Добрый день!
Стоит ли покупать для сканирования слайдов и негативов планшетный сканер со слайд-адаптером (например, Epson P200)? Хочется перевести свой архив в цифру.
Я "начинающий любитель", поэтому запросы по качеству результата у меня не очень высокие, но откровенную фигню получить тоже не хочется.
Заранее спасибо.
Планшетный сканер для слайдов и негативов
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Планшетный сканер для слайдов и негативов
Re[kkn2]:
от:kkn2
Добрый день!
Стоит ли покупать для сканирования слайдов и негативов планшетный сканер со слайд-адаптером (например, Epson P200)? Хочется перевести свой архив в цифру.
Я "начинающий любитель", поэтому запросы по качеству результата у меня не очень высокие, но откровенную фигню получить тоже не хочется.
Заранее спасибо.Подробнее
Баян.
Не стОит.
В плюсах цена, в минусах качество и скорость.
Если брать б/у плёночный сканер, то цена окажется в несильных минусах, зато если брать с Digital ICE в плюсах будет не только скорость сканирования и качество, но огромное количество времени сэкономленного за счёт автоматического убирания мусора, пыли и царапин без снижения качества результата.
p.s. только нужно учитывать, что со старыми "серебряными" чб плёнками Digital ICE работать не будет.
Re[kkn2]:
Из Epson cмотрите в сторону 4490, для печати до А4 и интернета качества будет достаточно.
Re[hapchu]:
от: hapchu
Из Epson cмотрите в сторону 4490, для печати до А4 и интернета качества будет достаточно.
Действительно, при печати А4 с такого скана вполне можно будет догадаться, что (или кто) там изображено. 8)
Re[kkn2]:
Пользуюсь Ёпсоном 4180 - для бытовых целей вполне прилично сканирует плёнку.
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
Пользуюсь Ёпсоном 4180 - для бытовых целей вполне прилично сканирует плёнку.
Если можно, пришли пару примеров, чтобы оценить качество. А то я читаю много отзывов о том, что планшетник для этого дела не подходит, но так и не понял то ли действительно все так плохо, то ли это мнение профи, которые, например также считают, что компактной камерой снимать нельзя, только зеркалкой. Это я не против профи выступаю :), а просто еще раз напоминаю, что я всего лишь любитель и запросы у меня любительские.
Заранее спасибо.
Re[kkn2]:
Уважаемый Автор. Сделайте проще. Возьмите какой-нибудь свой кадр и отсканьте на планшетнике, а потом пошлите плёнку мне, и я сделаю то же самое на своём слайдсканере. Поверьте. Все вопросы у вас сразу пропадут.
Re[kkn2]:
А вы вот в эту тему смотрели?
http://club.foto.ru/forum/11/309926
Субъективно, но отчасти занимательно...
http://club.foto.ru/forum/11/309926
Субъективно, но отчасти занимательно...
Re[PKS]:
от:PKS
А вы вот в эту тему смотрели?
http://club.foto.ru/forum/11/309926
Субъективно, но отчасти занимательно...Подробнее
Спасибо! Интересная тема.
Re[kkn2]:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1014940&author_id=126258&sort=date&page=1&next_photo_id=1020515&prev_photo_id=1011881 - вот. Оригинал 6735х4256. Кроме ресайза никакой обработки.
Re[kkn2]:
ваще фсё зависит от качства исходников. если мыльницей снималось то 2000 дпи планшетника хватит. ещё вариант взять на прокат слайд сканер если не очень много плнок
снимать с плёнок НЕ ВСЁ щас в 21 веке вобщм как то не модно. птомучто через год (2..5..10) захочеца побольше..
снимать с плёнок НЕ ВСЁ щас в 21 веке вобщм как то не модно. птомучто через год (2..5..10) захочеца побольше..
Re[kkn2]:
Стоит планшетник HP4890 (не самый худший из планшетников) и 9000 рядом. Смотреть на скан с планшетника после нормального сканера просто невозможно. Даже для фотосайта с разрешением 800*800 качество омерзительно с планшетника.
Re[OperLV]:
от:OperLV
Баян.
зато если брать с Digital ICE в плюсах будет не только скорость сканирования и качество, но огромное количество времени сэкономленного за счёт автоматического убирания мусора, пыли и царапин без снижения качества результата.Подробнее
Подтверждаю.
Пример:


Вот пример ТИПИЧНОЙ пленки хранимой в средних условиях.
И результаты работы Digital ICE
Попробуйте сделайте так же как это сделал Digital ICE.
А потом - оцените экономию своего времени. И учтите, что это - всего лишь маленький кусочек кадра. А на пленке таких кадров обычно 36.
Почему то люди обычно думают, что у них пленки в хорошем состоянии. Приведенный выше пример, это пример нормального (не шибко бережного, но и не наплевательского) отношения к пленке.
Re[kkn2]:
Для оцифровки старых фотоматериалов приобрел МФУ Canon Pixma 970, который только появился в продаже. Начал со старых слайдов. Качество сканирования на высоком уровне. Все удобно, быстро и эргономично. Пробовал печать с компа. Намного лучше, чем до этого получал в Лабе. Немного более, чем надо присутствует красный цвет. Все можно поправить. Было бы желание.