Плагины, прессеты Лайтрум и другой интересный софт. Делимся опытом и секретами.

Хотелось бы узнать кто какой интересный софт использует? У кого есть интересные методики обработки, плагины/прессеты в ЛР/ФШ?

Чего я от плагинов в частности хочу? Хочу быстро и просто вносить разнообразие в сотню другую однотипных фотографий очередного: выезда на природу/пьянки/семейного сборища/крестин/именин и т.д. Может кто владеет необычным приемом обработки или юзает интересный софт? Ну и может кому попадалась на глаза заветная кнопка «сделай мне шедевр»? Короче делимся опытом!
_________________________________________________________________
Кто считает что обработка нафиг не нужна, что нужно прежде всего видеть свет, композицию, снимать на ссд, пленку и пр. идут лесом! Кто зашел потрындеть и потролить или кто себя считает умнее других – проходим мимо! Чтобы тема не была похожа на стопитсот подобных тем, создам микро ФАК, ну и опросик до кучи. Кстати, очень неплохой ФАК висит вверху раздела, жалко уже 3 года как затух.
Далее будет перечислен софт, который я использую в своей работе. Если будут вопросы - с удовольствием отвечу. Если будут дополнения – внесу. Итак, начнем:

1. Почему надо снимать в RAW и в чем отличия от JPG. http://club.foto.ru/forum/6/544932#p5795578 или http://club.foto.ru/forum/6/558218#p5985435 или http://club.foto.ru/forum/6/348626#p3212464

2. Как слить фотки.
Я считаю, что сливать лучше шнурком нежели картридером. Во-первых, EOS Utility сама помечает новые фотки, и размещает их удобно по папкам. Во-вторых, лучше отломанный со временем разъем (можно потом и на картридер перейти), чем погнутые штырьки или загнувшаяся карта. Это мое имхо, разумеется с появлением картридеров на USB 3 и быстрых флешек, выбор уже не такой очевидный.
http://www.canon.ru/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_60D.aspx?DLtcmuri=tcm:203-804997&page=3&type=download

3. Чем просмотреть RAW.
Просмотреть RAW и предварительно стереть брак лучше с помощью вьюеров, нежели тащить все в ЛР и ждать пока он протупится. Так в разы быстрее и удобнее. Непосредственно во вьюере можно выполнить конвертацию в JPG (если очень надо), там же можно создать и контакт-лист и слайд-шоу. Из вьюеров мой выбор ACDsee. Не плох IrfanView. Остальное, имхо, на любителя.
Здесь и далее будут приведены ссылки на официальные (по возможности) сайты разработчиков. У кого плохо с жадностью – прошу идти в гугл, здесь такое под запретом.
ACDSee *** IrfanView

4. Какой конвертер RAW выбрать.
Самый простой и бесплатный вариант – фирменный конвертер, тот, что шел с диском (самые правильные цвета, с точки зрения производителя фотокамеры, можно получить именно в нем), у Кенона это DPP. Второй по популярности вариант – Lightroom (Лайтрум) от Адобе. Набирает популярность у настоящих джедаев фотографии RPP (бесплатный).
DPP *** Lightroom *** RPP

5. Плагины (дополнения) для ЛР и ФШ
Огромный набор фильтров (градиенты, виньетки, имитация и пр.) * ColorEfexPro - http://www.niksoftware.com/downloads/usa/entry.php?view=software
Еще один хороший набор фильтров от onOne Software * PhotoTools Professional Edition - http://www.ononesoftware.com/products/phototools/
Набор плагинов для ФШ * Alien Skin Software - http://www.alienskin.com/
Обработка портретов (убрать прыщики, «загламурить») * Portraiture - http://www.imagenomic.com/download_pt.aspx
Склеить HDR из нескольких кадров * HDR Efex Pro - http://www.niksoftware.com/downloads/usa/entry.php?view=software
То-же HDR, немного попроще * PhotomatixPro - http://www.hdrsoft.com/download/win.html
Имитация HDR, повышение детализации * LucisArt - http://www.lucisart.com/lucisart-3-demo.htm
Рамочки, ватермарки, текст и пр. при импорте из ЛР * LR/Mogrify - http://www.photographers-toolbox.com/products/lrmogrify2.php
”Состаривание” фотографий * OldMovie - http://www.vanderlee.com/plugins_oldmovie_download.html
Имитация звездного фильтра (звездочки, блики) * StarFilter - http://www.scarablabs.com/star-filter-photoshop
Коррекция смаза, расфокуса (по возможности) * Focus Magic - http://www.focusmagic.com/download.htm

6. Прочий софт (тут комментировать не буду - отдельная песТня)
Создание панорам * AutopanoGiga - http://www.kolor.com/download-autopano-panotour-panorama-virtual-tour-software.html
Виртуальные туры * Pano2vr - http://gardengnomesoftware.com/pano2vr_download.php
Создание, просмотр 3D * StereoPhoto Maker - http://stereo.jpn.org/eng/stphmkr/
Мозаика из фотографий * Photo Collage Maker - http://www.artensoft.com/ArtensoftPhotoCollageMaker/
Слайд-шоу * ProShow Producer - http://www.photodex.com/proshow/producer
Поиск дубликатов фото * Image Comparer - http://www.imagecomparer.com/rus/
Конвертер mov в avi * MP4Cam2AVI - http://sourceforge.net/projects/mp4cam2avi/

7. Какие версии софта использовать x64 или x86?
В связи с очередным ростом мегапикселей, вновь встал вопрос о быстродействии (а подчас и стабильности) работы Лайтрума и некоторого софта (например, Color efex). Конфа такая: Core2Quad@3200/4Gb/Win2003Server. Эта версия виндовс видит все 4Гб, без исключения, но размер доступной памяти в Лайтрум равняется строго 716.8Мб (=0,7Гб) у ВСЕХ, кто использует 32-битную виндовс, за исключением Висты (там доступный объем около 1100Мб). Отсюда некоторые лаги в Лайтруме и невозможность применения нескольких фильтров в Колор Эфекс`ах.
Установка Win7x64 решает этот вопрос. Ощутимо возрастает отзывчивость Лайтрума, проходят глюки в Колор Эфекс.

8. Наборы прессетов
Color Efex Pro - http://www.niksoftware.com/addons/index.php/presets/index/business-portrait-sep2/0/31/0/0/0/page:1
Silver Efex Pro - http://www.mediafire.com/?smdxi8bq5ddjbqq
HDR Efex Pro - http://www.mediafire.com/?7h7sbfpybb1kjib
Alien Skin (Exposure, Bokeh, Snap Art 3, Eye Candy 6) - http://www.mediafire.com/?r8kqq61a93et3a2
Alien Skin (Image Doctor) - http://www.mediafire.com/?r8kqq61a93et3a2

9. Интересные ресурсы по ЛР
http://www.lightroom.ru/
http://svetlayakomnata ру/
http://www.lcourses.ru/
http://focused.ru/?cat=560

Спасибо Project17

Можно .. например... озвучить свое видение на вопросы ...переделки цифровой картинки в аналог. Можно что-то написать подробнее на примере этих картинок..
У Вас какие-то наработки есть...
Можно послушать Ваше видение... в чем (на Ваш взгляд) существенно отличается цифра от пленки... и какие моменты могли бы приблизить одно к другому...
Следующая интересная тема... ХДР из одного кадра... методы и способы склейки...
Возможности разных конверторов...
пакетная обработка...
и т.п.

Написание пресетов и экшенов... цветокоррекция...спецэффекты... и проч.

А от меня Вам спасибо!

Хотел найти совет о хорошей, бесплатной, русифицированной проге для создания слайд-шоу, но видимо не на тот сайт попал! :(

Ну и Вам тоже отвечу - ProShow Producer.
Интересные люди, вверху все перечисленно, но все равно лучше спросить. Второй такой вопрос, кстати, за день :o

[удалено]

Ясен пень не бесплатная. Некоторое время пользовался бесплатной софтиной, уже и не помню как называется. После знакомства с прошоу на бесплатный сыр больше не тянет. 30 дневный триал в ней есть. После anton44 сам решит нести ему денюжку или отучать её от жадности или вообще снести.
Если вопрос найти иммено бесплатную софтину, то можно наверно так http://www.google.ru/search?client=opera&rls=ru&q=%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%B4+%D1%88%D0%BE%D1%83+%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8#sclient=psy-ab&hl=ru&newwindow=1&client=opera&hs=kvG&rls=ru&source=hp&q=%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%B4%20%D1%88%D0%BE%D1%83%20%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE&pbx=1&oq=&aq=&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=c90da15fa1565290&biw=1721&bih=1109&pf=p&pdl=500

[удалено]

7. Какие версии софта использовать x64 или x86?
В связи с очередным ростом мегапикселей, вновь встал вопрос о быстродействии (а подчас и стабильности) работы Лайтрума и некоторого софта (например, Color efex). Конфа такая: Core2Quad@3200/4Gb/Win2003Server.
Эта версия виндовс видит все 4Гб, без исключения, но размер доступной памяти в Лайтрум равняется строго 716.8Мб (=0,7Гб) у ВСЕХ, кто использует 32-битную виндовс, за исключением Висты (там доступный объем около 1100Мб). Отсюда лаги в Лайтруме и невозможность применения нескольких фильтров в Колор Эфекс`ах.
Установка Win7x64 решает этот вопрос. Ощутимо возрастает отзывчивость Лайтрума, проходят глюки в Колор Эфекс.
Немного не понятно сколько же действительно нужно памяти Лайтруму. Во время генерации 1:1 превью и экспорта, объем сжираемый Лайтрумом колеблется в пределах 400…1300Мб (1000фото, 21Mp).
У кого какие впечатления от x64 :?:
А от увеличения оперы с 4 до 8Гб :?:

Правда общая отзывчивость винды, по сравнению с w2k3, упала существенно. Показалось что HDR efex стал работать чуть медленней. Без мощного напильника здесь не обойтись… :D

32-х разрядные процессоры уже несколько лет как сняты с производства ...
то чего продаётся - просто "старые запасы" со складов
не выбрасывать же :-)

Ваш пост, наверное, стоит читать так: "Ё-мое, я уже лет н-дцать назад поставил х64 и проблем не знаю!!!":D

Должен заметить семейство windows server, пожалуй ЕДИНСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАБОЧЕЕ рабочее творение от мелкософта. В сервере, например, такие "забавы" как windows audio, direct draw и пр. по умолчанию отключены (включается одним кликом). А работа с памятью: схема 2+2 (2 софту, 2 операционке) для наших задач подходит наилучшим образом. Этот сервер, кстати, спокойно держит 32Гб оперы.

А х64 (XP) мы пытались ставить еще в незапамятные времена. И ничего кроме несовместимости и потери на эмуляции через WoW64 не получили. Именно WoW64 себя проявил себя с "лучшей стороны" в колорэфексе. Так что далеко не все так однозначно, как кажется...
Для тех кто сомневается - сама мелкософт не знает до сих пор, что у неё лучше работает х64 или х86, ибо упорно вкладывает и те и другие версии (IE, например).

читать Вы можете как уж нравится
я только факты изложил
да - имел место быть 16 битный процессор
и был 32-х битный
однако прогресс на месте не стоит
сегодня - эпоха 64-х битной техники (пока ещё)
вот под такие процессоры и пишется софт (сегодня)

а про то что "упорно" выкладывается 32-х разрядная версия (IE, например) - так это по той же причине ... ну не все компутеры 32-х битные ещё проданы (и множество в экспулатации)
зачем же терять потенциальных клиентов?

Цитата:

от:фоторулюбитель
читать Вы можете как уж нравится
я только факты изложил
да - имел место быть 16 битный процессор
и был 32-х битный
однако прогресс на месте не стоит
сегодня - эпоха 64-х битной техники (пока ещё)

Подробнее

64-битные процессоры появились не сегодня, а лет 40 назад, а в продаже уже 20лет, с 1991г., со времен итаниума.

Цитата:

от: фоторулюбитель
вот под такие процессоры и пишется софт (сегодня)

60...70% софта сегодня - 32 битного (тот-же колор ефес, с которого у меня соб-но начились метания), половина из оставшегося имеют х64 для галочки, так сказать на будущее...

Цитата:

от:фоторулюбитель

а про то что "упорно" выкладывается 32-х разрядная версия (IE, например) - так это по той же причине ... ну не все компутеры 32-х битные ещё проданы (и множество в экспулатации) зачем же терять потенциальных клиентов?

Подробнее

Еще раз: давно, все компутеры имеют поддержку х64. И разговор не о том, зачем выпускается х86, а зачем мелкософт ставит при установке win7х64, т.е. на заведомо мощный компутер, одновременно и х86-ю и х64-ю версии одних и тех-же программ/утилит. Боится не совместимости? Имеет проблемы со стабилностью? Боится падения производительности (WoW64)?

колор ефес - не совсем понял про что это?

случайно не оно?


если это - работает очень даже замечательно


зачем мелкософт ставит при установке win7х64, т.е. на заведомо мощный компутер - это наверное у них нужно спрашивать :-)
я так думаю - издержки переходного периода

Оно. Конечно оно работает, только 32 битном режиме.

-я так думаю - издержки переходного периода
Вооот! И я так думаю. Вот и сижу и думаю, нужны ли мне эти издержки переходного периода, ибо есть проблеммы с дровами _нашего_ оборудования, есть некоторое падение производительности в _нашем_ ПО.

а в каком именно ПО - падение производительности?


и хотя - в каком именно режиме работает колор ефес - это проблема производителя этого плагина ...
просто интересно - каким образом Вы определили что колор ефес работет в 32-х битном режиме?

1. У нас специфические задачи и специфическое оборудование. К одному компу подключено 11 (!) принтеров, пока УСБ порты не заканчиваются, и шина PCI-E не загибается. Соотвественно и софт мягко говоря специфичный... По общим прогам - опера медленнее грузится, сама винда медленнее... До 4-х утра сражался с семеркой... Больше ничего и поставить не успел

2. В диспетчере задач напротив имени процесса стоит *32. Если я ничего не перепутал.

[удалено]

А в этом колор эфексе..можно сделать так чтобы.. настройки одного фильтра примешивались к другому непосредственно в плугине?
В 2008 году...я пробовал пользоваться этой программой.. но тогда не разобрался как его настроить... с учетом вышеописанной проблемы.
Коротко говоря снес его...
В нем есть (конечно) несколько удобных моментов...
например ЧБ... с небольшой прозрачностью... может влиять на чистоту белого...
или там ..еще был фильтр имитирующий два слоя с колорным перекрытием...
т.е. ведешь ползунок.. и картинка как-то меняется .. Колор-контраст (кажысь) назывался.
Но в целом опять же... из-за того что не знаю как настраивать прогу.. пользоваться ей не стал... Не удобно мне
Есть еще любопытный плагин... который мне открыл Carik... Photo Tools 2.3 professional edition ...
Вот там натруально для профи все сделано... фильтров.. комбинаций... сам черт ногу сломит. Колор эфекс нервно курит...

Цитата:

от: Fat Bastard
А в этом колор эфексе..можно сделать так чтобы.. настройки одного фильтра примешивались к другому непосредственно в плугине?

В третьей версии не помню - было это или нет, а в 4-ой - точно можно. В правой колонке под настройками конкретного фильтра есть кнопка "Add filter" - жмете и переходите к следующему фильтру.

Цитата:

от:Fat Bastard
Есть еще любопытный плагин... который мне открыл Carik... Photo Tools 2.3 professional edition ...
Вот там натруально для профи все сделано... фильтров.. комбинаций... сам черт ногу сломит. Колор эфекс нервно курит...

Подробнее

Фототулс не плох, конечно, но больно уж долго он стартует...