Плагины, позволяющие получить эффект пленочной фотографии?

Буду признателен, если кто подскажет плагины для Photoshop (и, возможно, откуда скачать), позволяющие приблизить цифровую фотографию к слайду или пленке. Ну, чтобы на выходе получить что то типа того, что на примере. Или это нереально в принципе?
p.s. Почему-то не получается прикрепить фотографию к сообщению...

триал всегда можно скачать с оффсайта производителя
большего вам никто не скажет

а под какую плёнку?
таких плагинов много - Imagenomic FilmGrain, Alien Skin Exposure, DxO Film pack 2, Roserman, Magic Bulet photolooks, Tiffen DFX, фильтры есть в Filter Forge 2, RetroGrade, и т.д.
не считая скриптов, экшенов и пресетов к лайтруму - этих просто сотни

потом, как плёнку можно увидеть на экране монитора?
её сканируют, а цветовой охват сканера гораздо меньше, чем у дисплея и тем более цифровой камеры
так что никаких специальных плёночных эффектов на отсканированном изображении не будет
или я ошибаюсь?
если что - поправьте

Цитата:

от:RazTrend LLC
потом, как плёнку можно увидеть на экране монитора?
её сканируют, а цветовой охват сканера гораздо меньше, чем у дисплея и тем более цифровой камеры
так что никаких специальных плёночных эффектов на отсканированном изображении не будет
или я ошибаюсь?
если что - поправьте

Подробнее

Цветовой охват (профиль), что у ЦФК,что у сканера, устанавливаются в настройках. У Никон КуллСкана есть тот же Адоб RGB/
И не понятно о каком мониторе вы говорите и о каком дисплее. Почти все ЖК мониторы не отображают АДОБ RGB/
Так что в любом случае охват сканера не меньше любого монитора или дисплея.
Ну если вы имеете ввиду планшетники,тогда понятно

у сканеров охват значительно меньше, чем у мониторов

дубль

Цитата:

от:RazTrend LLC


у сканеров охват значительно меньше, чем у мониторов

Подробнее

У вас на рисунке планшетный сканер.Почитайте про Никон КуллСкан 9000 ЕД.
Вам всё станет понятно.Если он сканирует в АДОБ RGB, TIFF 16 bit; то какой ещё охват может быть шире?

охват сканнера не имеет значения потомучто плёнка состоит не из естественных разнообразных спектров а из 3х-4х (ну 5) фиксированных красок.

---
для закоса под негативную плёнку достатчно просто сильно вкрутить гамму (собсно как и есть на плёнке) , чуть пошуровать картинку как нибудь , и вернуть гамму обратно

шире может быть ProPhoto RGB
только его ни один монитор не видит

я к тому, что отсканированная фотография, снятая на плёнке - это уже не плёнка, а цифровое изображение со всеми вытекающими
и меня удивляет, когда говорят про цвета и глубину кадра, откуда им там взяться, если смотришь с монитора?

Цитата:

от: L4m3r
охват сканнера не имеет значения потомучто плёнка состоит не из естественных разнообразных спектров а из 3х-4х (ну 5) фиксированных красок.

Естественно, но разговор идёт о цветовом охвате.
К примеру планшетникам не нужен даже sRGB, т.к. они сканируют CMYK -охват, который заведомо меньше sRGB

т.о. на мониторе с поддержкой AdobeRGB между отсканированной фотографией с плёнки и цифровой фотографии, снятой в том же AdobeRGB, какова будет разница?
кроме цифрового и плёночного зерна? оно, естественно, отличается

Цитата:

от: RazTrend LLC
шире может быть ProPhoto RGB
только его ни один монитор не видит

Вот как раз никон Кулл Скана 9000 ЕД сканирует в профиль
ProPhoto RGB,

http://www.flickr.com/groups/ishootfilm/discuss/72157615704768524/

А вы пишите:
[quot]у сканеров охват значительно меньше, чем у мониторов [/quot]

отлично, технологии движутся вперёд
только много здесь людей с такими сканерами, выкладывающими сканы аналоговой фотографии?

Цитата:

от: RazTrend LLC
отлично, технологии движутся вперёд
только много здесь людей с такими сканерами, выкладывающими сканы аналоговой фотографии?

Этой технологии уже 7лет, сканер 2004 г.в.
Да , за 140 тыр. его не всякий купит. Так же как и цифрозеркалку за эту же сумму. Хотя я видел сканы с этого аппарата, полноразмеры в TIFFе,слайд 6х7 Мамия 67 PRO-впечатляют.
С этим сканером не всякий барабанник посоревнуется. А остальные -рядом не стояли

так и специальный софт Grubba software например имитирует плёнку лучше, чем Фотошоп со всеми плагинами
даже гэдээровскую ORWO, за которой охотились в магазине Юпитер в советские времена

Цитата:

от: RazTrend LLC
так и специальный софт Grubba software например имитирует плёнку лучше, чем Фотошоп со всеми плагинами
даже гэдээровскую ORWO, за которой охотились в магазине Юпитер в советские времена

этот продукт имитирует фактуру, зерно , градацию, но не цвет.
На самом деле конечно ходит много разговоров о ,яко бы необыкновенном воспроизведении цветов на плёнке. Причина вот в чём.:::
Плёнка воспроизводит, в отличии от Байеровской матрицы, все цвета.На матрице определённое соотношение , по количеству , красных,зелёных и синих пикселов.
Это как по аналогии с мониторами: ЭЛТ воспроизводят большее кол-во цветов,т.к ЖК воспроизводят только те цвета- какие есть в кристаллах матрицы.
И получается, что плёнка по другому видит цвета и оттенки.
Просто тут вопрос в другом: много ли людей смогут отличить эти снимки?

К своему великому сожалению миновал процесс увлечения фотографией, когда в ходу были пленочные камеры. Не могу также тягаться знаниями теории в данном вопросе с присутствующими в обсуждаемой теме товарищами. Снимаю на 5dmII. В принципе, не очень люблю сильно обрабатывать фотографии в фотошопе, ценю естество и момент, благодаря которому и удается сделать интересный снимок, если повезет и кривые руки не подведут. Но смотрю на размещаемые в сети сканы фотографий, напечатанных с пленок (и со слайдов, очевидно) - другая картинка. Мягче тональные переходы, глубже цвет. Вот и подумал, что не прочь попробовать применение каких либо эффектов, которые позволят хотя бы частично придать цифровому изображению свойства пленочного. Хотя, может быть это и утопичная идея. Вот и советуюсь.

лол щаз,, была б такая плёнка которая видит фсе цвета,, наступил бы комунизм давно хДДДДД

точно тагже,, как в цыфре, в ней 3, в суперии 4 спектра входных, и фсё, невлезло - гуляъ, цыфра тоже с 4мя спектрами бывает CMYKG или RGBE