Плагины и программы для обработки свадебных фотографий

Будучи человеком, далеким от цифровой фотографии и компьютеров, я все-же вынужден их использовать ( будь они неладны) и учиться на старости лет работе с файлами и т.д. Такой вопрос - какие плагины к фотошопу или отдельные дополнительные программы наиболее широко используются в свадебной фотографии? Мне сейчас апгрейдят комп и я могу дозаказать установить что-то дополнительное к фотошопу и лайтруму ( которыми пока-что толком не умею пользоваться, надо признаться). Особенно интересуют всякие "мультяшные" цвета, "фото с высоким динамическим диапазоном", а также всякие "разглаживатели кожи" для омоложения невест. Мне все это глубоко чуждо ( и вообще цифру терпеть не могу) - но клиентов уже видимо так воспитали, они все больше и больше уходят в "цифровой мир"...

Регистрируетесь на demiart.ru, заходите в раздел "уроки", там выбираете "обработка фото" и ... "Учиться, учиться и еще раз учиться!" ©Ленин

Достаточно его Величества Фотошопа...
И, как сказал предыдущий товарищ, уроки фотошопа на указанном им сайте.
На этом форуме Вы не научитесь грамотной ретуши - этому люди учатся месяцами-годами.

Portrait Professional Max , отдельная прога

Цитата:

от: Necromantiq
Portrait Professional Max , отдельная прога

+1. Полезная штука.
Ещё Imagenomic Portraiture (плагин к фотошопу). И очень полезная вещь Neat Image - очень эффективный и аккуратный шумодав (пригодится не только для свадебного фото).

А я использую Red Paw BW pro, только он у меня отвалился в последнее время и ничего не помагает его реанимировать. А плагин помагает в дуотон переводить фото, причем там куча настроек. Кстати если кто сталкивался с такой проблемой поделитесь советом что делать!

Imagenomic noiseware professional - лучшего цифрового шумодава для ФШ я пока еще не встречал. при том, что от него рекость практически не страдает...

Цитата:

от: johnm_007
Imagenomic noiseware professional - лучшего цифрового шумодава для ФШ я пока еще не встречал. при том, что от него рекость практически не страдает...

я встречал. Dfine от Nik Software

Так и думал, что контрпредложение будет именно Dfine. Я свой выбор за Imagenomic оставил - его результат после 6-ти обработанных фотографий с разным исо и освещенностью в качестве теста показался мне гораздо лучше....
P.S.: Автору темы могу добавить - обратите внимание на плагины от Nik Software - очень хороший продукт для пост-обработки, особенно мне нравится Nik Software Silver Efex Pro. Он изображение в ч\б изумительно переводит. И вам, как я понимаю - плёночнику, там будет интересно большое разнообразие настроек обработки с имитацией фотоплёнки

ну, там, правду пинцетом не ухватишь )) dfine мне больше понравился именно отсутствием артефактов на контрастных переходах. не суть, поставить можно оба

[quot]Portrait Professional Max , отдельная прога[/quot]

стоит для прикола официальная девятка
если хотите иметь пластмассу - то самое оно
категорически не рекомендую

с Portraiture нужно быть тоже очень осторожным, хотя её можно вписать как шаг в экшен для ускорения работы

по мне лучше такая обработка, чтобы не бросалась в глаза и выглядела естественно, если речь не идёт о спецэффектах (например глиттер или перевод в картину)

бывает иногда нужно жухлую траву превратить в молодую зелень, здесь профессиональные экшены помогают, от Майкла Эндрюса например, или добавить блеск губам - здесь пара движений кистью в фотошопе, или глазам придать блеск, или красивый ч/б перевод сделать

когда нужна фотка в стиле гламур, то это хороший вариант, быстро и качественно.

не согласный я
стиля гламур нет

есть стиль а-ля Vogue, Maxim, In-Style, Officiel...
и то в каждой конкретной стране свои предпочтения по обработке

так что РР - это для совсем ленивых
важен свет на исходнике, потом в фотошопе dodge&burn, контраст, насыщенность и прочая

РР хорош только если нужно скорректировать форму черепа - нос там сузить или подбородок подобрать, с этим он справляется немного лучше чем ликифай в шопе

он экономит много времени, а что важнее времени? Я не говорю что надо использовать всегда, по поводу и без.....

Цитата:

от: МИхаил
Мне все это глубоко чуждо ( и вообще цифру терпеть не могу) - но клиентов уже видимо так воспитали, они все больше и больше уходят в "цифровой мир"...

Это уже проходит. Всем надоело. Многие уже хотят чтобы поестественнее.

Цитата:

от: johnm_007
Imagenomic noiseware professional - лучшего цифрового шумодава для ФШ я пока еще не встречал. при том, что от него рекость практически не страдает...

Может выложите пару снимков для сравнения? Что-то с трудом вериться, что есть такие шумодавы, от которых резкость не страдает...

Цитата:

от:johnm_007
...P.S.: Автору темы могу добавить - обратите внимание на плагины от Nik Software - очень хороший продукт для пост-обработки, особенно мне нравится Nik Software Silver Efex Pro. Он изображение в ч\б изумительно переводит. И вам, как я понимаю - плёночнику, там будет интересно большое разнообразие настроек обработки с имитацией фотоплёнки

Подробнее

RealGraine - The Best + он и цветную пленку имитирует

Цитата:

от: michael canon
Может выложите пару снимков для сравнения? Что-то с трудом вериться, что есть такие шумодавы, от которых резкость не страдает...

А везде ли нужна резкость? Где нужно, возьмите и протрите исторической кистью, делов-то. Есть хитрый модуль типа макросов. Он устанавливается "File">"Automate"

Он делает дополнительный слой со своим результатом. Не идеал, но для лентяев нормальный вариант.

Попробуйте Corol Efex 3.0, так же Mystical 2.0 тоже подойдет.

О да...Клиенты - с одной стороны (!) хорошо учат...