плагин такое может?

судя по сайту, это или плагин, или экшн
(http://www.photolana.ru/mclass/index.html)

там вроде написано, что экшн

Такие примитивные вещи делаются безо всяких плагинов и экшенов в классическом Photoshop'е, например, с помощью Curves или Levels. Если изучение Photoshop'а в тягость, установите на выбор (или все сразу) плагины Alien Skin Exposure, Power Retouche, Photokit Color и "будет вам счастье". А экшены - дело пустое, они записываются под конкретные кадры и, особенно, в плане цветокоррекции, ничего не дают...

спасибо

Цитата:

от: Зиновий
Такие примитивные вещи делаются безо всяких плагинов и экшенов в классическом Photoshop'е, например, с помощью Curves или Levels.

Ещё проще - в Лайтруме, в процессе конвертации - ББ, кривые, цвета раздельно.

Цитата:

от: hard2000
Ещё проще - в Лайтруме, в процессе конвертации - ББ, кривые, цвета раздельно.

При съемке в формате RAW, который, имхо, не является форматом по умолчанию для огромного числа любителей...

Иллюстрации из Курса для начинающих с нуля или как испортить хорошие кадры за 1 минуту. Мне просто завидно, как люди деньги делают на пустом месте - ведь не обязательно платить 8000, чтобы скачать с сети экшены
Вот пару своих экшенов применил к левой картинке - затраченное время 10 сек, и девушка желтухой не болеет .

Один из экшенов- для аккуратного поднятия насыщенности:
1. создание корректирующего слоя - миксер каналов (Channel Mixer) c параметрами:
Red - red=150, Green=-25, Blue=-25;
Green - red=-25, Green=150, Blue=-25;
Blue - red=-25, Green=-25, Blue=150;
2. режим наложения этого слоя - Color
3. прозрачность - 25%
всё.
Почему экшен? Потому, что вбивать каждый раз одни и те же параметры лень. После выполнения экшена прозрачностью подбирается нужная степень воздействия, а рисуя по маске можно исключить области не нуждающиеся в данном действии. Экшены очень помогают в повседневной цветокоррекции, главное чтобы они имели редактируемые параметры (диалоговые окна в нужных местах) и плавный откат до начального состояния.

почему работает так, я не понимаю, но работает действительно лучше, чем Ctrl-U

Жаль что на том сайте нельзя высказать свое мнение, но такое фуфло преподавать, это надо быть сверхнаглым или глупым!!!!!!

По моему не обработаннвя даже лучше. Если на бумаге - то будет, то однозначно.

Цитата:

от:Igor Bon
Иллюстрации из Курса для начинающих с нуля или как испортить хорошие кадры за 1 минуту. Мне просто завидно, как люди деньги делают на пустом месте - ведь не обязательно платить 8000, чтобы скачать с сети экшены
Вот пару своих экшенов применил к левой картинке - затраченное время 10 сек, и девушка желтухой не болеет .

Один из экшенов- для аккуратного поднятия насыщенности:
1. создание корректирующего слоя - миксер каналов (Channel Mixer) c параметрами:
Red - red=150, Green=-25, Blue=-25;
Green - red=-25, Green=150, Blue=-25;
Blue - red=-25, Green=-25, Blue=150;
2. режим наложения этого слоя - Color
3. прозрачность - 25%
всё.
Почему экшен? Потому, что вбивать каждый раз одни и те же параметры лень. После выполнения экшена прозрачностью подбирается нужная степень воздействия, а рисуя по маске можно исключить области не нуждающиеся в данном действии. Экшены очень помогают в повседневной цветокоррекции, главное чтобы они имели редактируемые параметры (диалоговые окна в нужных местах) и плавный откат до начального состояния.

Подробнее

а теперь попробуйте просто в ФШ взять и поднять сатюрацию..
получите туже картинку..за 1 сек...

микширование в +150 основному каналу.. и -25.. всем другим - "вырезание гланд через задницу"

Вообще странное дело - еще на пейзажах что-то перенасытить "можное дело" ...
но на портретах - делать из людей гуманоидов с монголоидным раскрасом кожи... слишком сильно!

Прежде чем написать Вы сами сравнивали результаты? (а стоило)

[qуоте=Игор Бон]Прежде чем написать Вы сами сравнивали результаты? (а стоило)[/qуоте]

Я конечно дико извиняюсь за вторжение, но думаю что справедливо будет заметить что, у каждого цветокорректора, свой взгляд, свой стиль! Некоторые могут соглашаться, некоторые осуждать! Идеальной картинки никто не сделает, найдется тот, кому что то не понравиться! Да еще запись в формате wеб, слишком насыщенно ставит файл!

Цитата:

от: Igor Bon
Прежде чем написать Вы сами сравнивали результаты? (а стоило)

я даже могу сказать откуда вы почерпнули этот наипримитивнейший способ...

это попытка кого-то показать что можно имитировать вельвию сто... таким способом

вопрос лично к вам... как вы думаете каким образом ФШ ...насыщает цвета ? ... если не таким же ?? я имею в виду движок насыщенности..
советую попробовать... ВАМ-с

Цитата:

от: Fat Bastard
это попытка кого-то показать что можно имитировать вельвию сто... таким способом

Не так это работает. Ну и не за одну секунду вы накрутите сатурейшн до такого результата... Всё-таки попробуте сравнить...

Цитата:

от: Игорь Новиков
Не так это работает. Ну и не за одну секунду вы накрутите сатурейшн до такого результата... Всё-таки попробуте сравнить...

А что сравнивать.. Я так "пробовал" еше год назад извращаясь с отсканированной бог знает как пленкой... с той поры я всю цветокоррекцию провожу только в микс каналах.. никак не иначе. Кстати если чутка "опустить" синий.. и оставить выкрученными только красный и зеленый канал... получается довольно интересно передать всякие закаты и восходы..Я не художник чтобы навязывать и рекламировать.. Но что вижу то пою. Приводить примеры тоже не буду!
Меня часто ругают за любовь к ЦМИК... но что делать такой вот я...

Ну как знаете...

Да, фантастическое качество :!: