Плагин для ФШ С3С Color Wizard: новый подход к цветокоррекции

На прощанье:

c3c, не в том дело, что вы картинку обработали, фильтр работает, не работает автоэкспозиция и автосатурация, и если я её регулирую сам, то она на ноль обратно прыгает. а регулировать ползунками, так сам фотошоп это может.

кстати ползунки на фильтрах слишком резкие, надобы логарифмическую зависимость поставить

Цитата:

от: Alex6999
не работает автоэкспозиция и автосатурация,

Вам может не нравиться или не подходить программа - не вопрос. Выбрасывайте. Но не надо заявлений насчет "не работает". Если Вы не понимаете суть этих настроек, это не значит что не работает. Это значит, что не понимаете.

Суть же в следующем. Автоэкспозиция - это автоматическое растяжение тонового диапазона. То, что в ФШ называют уровнями. Автоуровни, Автоконтраст. Если на снимке, уровни выставлены правильно, то улучшить их уже нельзя. Поэтому Автоэкспозиция дает нулевой эффект.

Автонасыщенности я нигде больше не встречал, поэтому аналоги назвать не могу. Суть же в том, что насыщенность увеличивается линейно до того предела, когда дальнейшее увеличение приведет к отсечению (выходу за охват). Соответсвенно, если на снимке уже есть существенные области, где насыщенность и так максмиальна, увеличить ее линейно и без потерь уже нельзя.

Цитата:

от: Alex6999
кстати ползунки на фильтрах слишком резкие, надобы логарифмическую зависимость поставить

Чувствительность ползунков уже и так нелинейна. А поскольку Ваши реакции по предыдущим поводам не представляются мне адекватными, менять что-либо по части ползунков повременю.

Успехов!

Цитата:

от:c3c
Если на снимке, уровни выставлены правильно, то улучшить их уже нельзя. Поэтому Автоэкспозиция дает нулевой эффект.

Соответсвенно, если на снимке уже есть существенные области, где насыщенность и так максмиальна, увеличить ее линейно и без потерь уже нельзя.

Подробнее

мои предположения:
при наличии солнца в кадре или другого засвеченного обьекта у вас автоэкспозиция не сработает. хорошо ли это?

тоже самое с автонасышенностью, на той фотке что я опубликовал - сильное и насыщенное небо от полярика, его можно тянуть куда угодно и как угодно.

так что зоны с очень сильной заливкой можно без проблем тянуть.

Цитата:

от: c3c
Чувствительность ползунков уже и так нелинейна. А поскольку Ваши реакции по предыдущим поводам не представляются мне адекватными, менять что-либо по части ползунков повременю.
Успехов!

ваше право.

Цитата:

от: Alex6999

при наличии солнца в кадре или другого засвеченного обьекта у вас автоэкспозиция не сработает. хорошо ли это?

Сегодня 25 апреля. Хорошо ли это? Это не хорошо и не плохо. Это просто так есть. As Is. Автоэкспозиция так устроена. По определению. Если ее недостаточно, то надо применять другие инструменты.
Цитата:

от:Alex6999

тоже самое с автонасышенностью, на той фотке что я опубликовал - сильное и насыщенное небо от полярика, его можно тянуть куда угодно и как угодно.
так что зоны с очень сильной заливкой можно без проблем тянуть.

Подробнее

"Тянуть" - это что за термин? Увеличивать яркость? Так она там предельная. Нелинейно увеличивать светлоту? Пожалуйста - есть движок светлота. Насыщенность? Аналогично.

По скриншоту немного понятно, но хотелось бы поподробней, да и попробовать нетерпится).
В процессе работы иногда прописываю значение параметра в поле. Оправдано ли с вашей точки зрения использование нецелых чисел. Как мне кажется, смысловой нагрузки они не несут для пользователя, по идее подошло бы и в попугаях.
Очень полезен бывает инструмент пипетка для скинтона. Возможно ли сделать настраиваемым цвет, к которому необходимо привести картинку? Например, в файле настроек прописывать lab- или другие значения цвета для этих пипеток.

[quot]Возможно ли сделать настраиваемым цвет, к которому необходимо привести картинку?[/quot]
витание мыслей в воздухе, не столько метафора, сколько явление

Цитата:

от: Deman32
По скриншоту немного понятно, но хотелось бы поподробней, да и попробовать нетерпится).

Новое:
1. Average White Balance
2. Clarity
3. Shadows/Highlight новые. Старые переименованы в Dark/Bright.

Все, кажется, готово, но еще надо протестировать совместимость и обновить страницу.
Цитата:

от:Deman32

В процессе работы иногда прописываю значение параметра в поле. Оправдано ли с вашей точки зрения использование нецелых чисел. Как мне кажется, смысловой нагрузки они не несут для пользователя, по идее подошло бы и в попугаях.

Подробнее

К переходу на попугаев пока не готов.
Цитата:

от:Deman32
Очень полезен бывает инструмент пипетка для скинтона. Возможно ли сделать настраиваемым цвет, к которому необходимо привести картинку? Например, в файле настроек прописывать lab- или другие значения цвета для этих пипеток.

Подробнее

Подобное предложение у меня уже есть. Подумаю, как это можно подать.

Цитата:

от:c3c
Анонс новой версии

Подробнее

Картинка мне очень нравится!
Где этот плагин валятся, говорите...?

Цитата:

от: Rafael Fomenko
Картинка мне очень нравится!
Где этот плагин валятся, говорите...?

Картинка отсюда с настройкой Shadows в обратную сторону, дающей красивые тени.

А на дороге такие плагины не валяются.

Если посмотреть на скриншот нового интерфейса, что он практически готов для несложного RAW конвертера. Многим важны качество, удобство и простота, а не перегруженность весом и функционалом. Может замахнётесь?

http://www.libraw.su/about

Цитата:

от:Victor_K
Если посмотреть на скриншот нового интерфейса, что он практически готов для несложного RAW конвертера. Многим важны качество, удобство и простота, а не перегруженность весом и функционалом. Может замахнётесь?

http://www.libraw.su/about

Подробнее

Может и замахнусь. :) За прошедшие несколько лет ФШ стал гораздо менее популярен у широких масс. По одному из опросов половина продвинутых любителей использует для конвертации Lightroom, а ACR (и ФШ вместе с ним) - 15%. Плюс последние приколы с облаками. Плюс вдохновляющий пример RPP, плюс некоторое желание объединить в одной программе геометрию (ресайз, в частности) и цветокоррекцию. И, конечно, смотрю на libraw. Мысли читаете :) Но стремно все это... Столько работы... А толку...

Слишком уж большой это труд для одного человека. Чего только будет стоить возня с неполадками, как у Твердохлеба. Плюс есть неплохой бесплатный RawTherapee с теми же фишками, что и RPP, не хватает только корректного восстановления пересветов.

Цитата:

от: c3c

Но стремно все это... Столько работы... А толку...

Давайте. Фотографы вас оценят. RAW Therapee несколько перегружен функционалом, интерфейсом. Да и не он один. Лучше нечто в режиме одного окна, как ваш плагин или RPP. Да здравствует минимализм! Совместными усилиями можно было бы вылизать функционал и интерфейс. Увы, не программист, а то помог бы...

[quot]RawTherapee с теми же фишками, что и RPP[/quot]
я вас умоляю, RPP в 10-15 раз проще.

Цитата:

от:Victor_K
Давайте. Фотографы вас оценят. RAW Therapee несколько перегружен функционалом, интерфейсом. Да и не он один. Лучше нечто в режиме одного окна, как ваш плагин или RPP. Да здравствует минимализм! Совместными усилиями можно было бы вылизать функционал и интерфейс. Увы, не программист, а то помог бы...

Подробнее

Color Wizard тоже в режиме одного окна, и скоро его уже будет не хватать). Авторская работа достойна всяческих похвал!
Сделать что-то сильно отличное в лучшую сторону от RPP и RT будет проблематично. А кому очень нужен RPP тот и на виртуалке может терпеть. Качество его работы очень высокое, все недостатки как раз в функциональности и удобстве.

Цитата:

от: IVX
я вас умоляю, RPP в 10-15 раз проще.

Я не говорил, что RT проще. Никто ж не заставляет использовать все инструменты. А то, что есть в RPP, есть и в RT, кроме средств профилирования.

Цитата:

от: Victor_K
... Фотографы вас оценят.

Позволю себе усомниться. Donations настолько ничтожны, что...

А кроме пэйпэла ничего нет?

Цитата:

от: Deman32
А кроме пэйпэла ничего нет?

Вы же видите... А что еще требуется?