Питерский городской пейзаж: нужна критика

Цитата:

от: PVARO
Каково ваше мнение, фото - в корзину? Или хорошие? Сам не могу понять - мне нравится, людям - нет :(

технично но не интересно

синяя вода в Неве? такого не бывает. Это не Петербург :)

Цитата:

от: Евгений Бес
синяя вода в Неве? такого не бывает. Это не Петербург :)

Эт-точно, вода там немного иначе выглядит

А это фотки, вообще-то? Сдаётся мне, что тут по приколу обёртка от чупа-чупса отсканирована...
А?

Цитата:

от:arkie
Эт-точно, вода там немного иначе выглядит

Подробнее

У меня вода такая получилась:

Цитата:

от:BeS
У меня вода такая получилась:

Подробнее

Не могла была она получиТЬСЯ такой, такой ее получиЛИ вы в шопе.
Такой же КИЧово-кислотный, а не натуральный цвет воды, как и у автора темы.

Цвет воды зависит от цвета неба :D. Иногда действительно получается синим. Эффект сильно зависит от угла зрения. ИМХО относительно сабжа речь может идти не о цвете, а скорее о фактуре.

Цитата:

от:vlad--king
Там расположено - Управление ФСБ России (бывшее КГБ, ОГПУ) по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Адрес: Литейный пр-кт, 4, Санкт-Петербург, 191123. Телефон: 438-7100. В подвалах немало камер для пыток…
И она думает – сколько я могу продержаться там?...
И идти туда ей не надо, её туда приведут и надолго…

Подробнее

Вообще-то белое здание на другом берегу - Академия художеств на университетской набережной (да уже по мосту Лт. Шмидта видно). Здание фсб примерно в 4-6 километрах от этого места и даже около другого моста, и выглядит совсем иначе))

Иногда лучше промолчать, чем рассказывать ерунду и байки.

Цитата:

от: цукен
Не могла была она получиТЬСЯ такой, такой ее получиЛИ вы в шопе.
Такой же КИЧово-кислотный, а не натуральный цвет воды, как и у автора темы.

Гы-гы... Шоп там только для ресайза :D

Вот вам РАВ. Убедитесь сами.

http://ifolder.ru/17184789

Цитата:

от: BeS
Гы-гы... Шоп там только для ресайза :D

Вот вам РАВ. Убедитесь сами.

Алаверды: Гы-гы...

"Скажите, пожалуйста, (давайте предположим, что я не знаю, что такое RAW и Exif), если я возьму поляризационный, конверсионный, градиентный, просто цветовой фильтр или даже какой-нибудь эффектный фильтр, ну, типа ЗВЕЗДА, цветовой фильтр-половинку или даже замазюкаю переднюю линзу вазелином, или натяну женский чулок, эффект от них отразится на моем снимке или нет? Если да, то на RAW как-то наличие или отсутствие этих уловок можно уличить? Т.е. я применю градиентник и посредине снимка на небе образуется посиневший участок, я могу скептикам предьявить RAW и тем доказать им, что "так и було"? А в Exif их наличие как-то отразится?
Дяденька фотограф, пожалуйста, не откажите в ответе, а то пацаны пристали "врешь, козел, что на небе так было, дай рав да дай рав", а то я, идиот, трепанулся, а теперь не хотел бы облажаться - засмеют же ж. Я ж не козел, просто соврал - че они обзываются?"

А вот зря вы так. Фильтрами, кроме IR, никогда не пользовался. Тот кадр снят на 18-55 без мазюканий и чулков.
А уж про обман и подмену Exif... да уж тем более про свои фантазии, что дяденьки засмеют. Видимо случились с вами в жизни такие ситуации, но я враньем никогда не занимался и заниматься не намерен. Не верите - ваше право.

Цитата:

от:arkie
Цвет воды зависит от цвета неба :D. Иногда действительно получается синим. Эффект сильно зависит от угла зрения. ИМХО относительно сабжа речь может идти не о цвете, а скорее о фактуре.

Подробнее

Не врите. У вас градиентный поляризационный чулок на объектив прикручен. цекен в этом вопросе разбирается и всех, у кого вода не серого цвета, выведет на ЧИСТУЮ воду :D

ЧКФРhttps://foto.ru/users/173019/ получает очередное предупреждение за офтоп-высказывания.
В случае продолжения в том-же духе будут более действеные меры.


Пс. Но с частью постов ЗДЕСЬ я лично согласенн, эти фото просто гиперцветная ЖЕСТЬ с безбожно задраными цветами и контрастом а-ля Соне-мыльницо....
Так издеваться над фото нельзя, ихмо. :)

Цитата:

от:PVARO
Друзья, нужны отзывы о следующих фотографиях:
http://img-fotki.yandex.ru/get/11/i-smelov.7/0_2da80_7a558796_XL

http://img-fotki.yandex.ru/get/4314/i-smelov.7/0_2da81_6f6a9851_XL


Каково ваше мнение, фото - в корзину? Или хорошие? Сам не могу понять - мне нравится, людям - нет :(

Всегда очень критично относился к своим фотографиям и если наснимал гумно так никогда этого и не отрицал. Но эти фотки мне показались действительно довольно неплохими. И я сильно удивился, когда услышал со стороны друзей-фотографов массу критики по ним.

Подробнее

с синим перебор. по композиции все сказал и показал BeS

Мне, как начинающему, кажется, что эти фотографии Вами сделаны "под себя", а как дорисованы Вами цвета, так это, думается рисовалось Вами по "памяти", а не с "натуры". То, что захотели оставить в своей памяти, то и "сотворили" с цветом. В результате, по-моему, получили нечто, весьма отдаленно имеющее отношение к понятию, что такое фотография.
Хотя картина "Купание красного коня", Кузьмы Петрова-Водкина, принесла же автору мировую известность.
PS. А вода, все-таки, всякая- разная бывает. ИМХО

Вот тут fuzzylogic показал нам пример съёмки в ночное время. Мне нравится. А вот ваши кадры со слишком искусственными цветами на мой взгляд.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:цукен
А теперь можно "поэксплуатировать" вашу честность, в которой и не было сомнений? Конечно, вы сейчас вправе возразить, что я дерзнул сказать вам, "ВЫ ЕГО ТАКИМ СДЕЛАЛИ". Да, дерзнул и мой вопрос сейчас будет касаться именно этого момента. Только, если не хотите, лучше не отвечайте, хорошо?
Признайтесь, если вам не трудно, был ли у вас таки ...накручен защитный, но не просто защитный, а именно c "UV" или с "HAZE" защитный фильтр? Если, конечно сможете наверняка вспомнить. Буду благодарен.

Подробнее

Эксплуатируйте, мне скрывать нечего.
Фильтрами не пользовался ни на пленке, ни на цифре. ЕДИНСТВЕННЫЙ фильтр, который у меня есть - это Hoya R72, который был приобретен около трех недель назад.
Тот снимок сделан на D40, китовый объектив 18-55. Никаких дополнительных прибамбасов не было.

Цитата:

от: BeS
У вас градиентный поляризационный чулок на объектив прикручен...

На самом деле, полярик был на первой фотке, возможно, но толку от него был ноль, т.к. солнце сзади. А вторая фотка сделана сигмой 55-200 с вращающимся концом, так что при всём желании полярик юзать с ней не получается. :D
ЗЫ. С поляриком на Неве можно сильно подавить отражения от неба и вода станет очень тёмной, синевы не прибавится - т.е. эффект будет противоположным.
Вот на Средиземном море - другое дело, там поляриком можно действительно получить чистый естественный синий цвет морской воды.