от: Ultima ratio...
Лажа все полная.
Я тоже так думаю, однако ж доказать то что точно ни одной листовки не было нигде расклеено - очень и очень трудно.
от: Ultima ratio...
Лажа все полная.
от:RAE
Тут вот чел решил реабилитировать адика - мол он правильно все делал, хотел спасти мир от Сталина:
http://www.softboard.ru/index.php?s=&showtopic=29512&view=findpost&p=222040
Хотя гляньте на фото этого чма в профиле - как бы не внучек небрачного детя адика - схожесть в мордах есть.Подробнее
от: ingvios
Нифига там нет.
[/quote]от:Ultima ratio...
Не было никакого мужества. Такие подметные письма пИсались в 2-х экземплярах: 1-й шел в политотдел, 2-й - в особый. Для отчета. Потому как тем, кто делом занимался (т.е., воевал), не до такой ухни было 8) Такой фигней политрабочие занимались, причем в теплых чистых московских кабинетах ЦШПД.Подробнее
от:Бог-Дракон
Про то как деды наши с неприятелем общались...
............Подробнее
от:nuda-zanuda
Из сытого, комфортного сегодня Вы даже не догадываетесь о ценности любой пропагандистской информации в тех условиях.
Нет телевидения, нет радио (приёмники у населения отобраны), нет "Интернета", телефоны только в учреждениях и на квартирах немецких офицеров, газеты только немецкие или пронемецкие. И тут на стене НЕЧТО, а в этом НЕЧТО большой привет Гитлеру!Подробнее
от: Kozma
А вот "ваш народ" где служил мне неведомо.
от: Йож
Угу, и вообще в победе в войне самый большой вклад у политруков и прочей гебни.
от:Владимир_В
Уважаемый, в отличие от Вас, я работал в некоторых архивах - парочке из тех, где документация по партизанскому движению наличествовала. И, в отличие от Вас, разбирал реальную документацию, поскольку это было моей работой. И, в отличие от Вас, имею представление о реальной пропаганде и контрпропаганде (последний термин в те дни, как Вы понимаете, не использовался). И потому могу легко сказать: таких листовок среди реально запускаемых не было. Не зафиксированы они. В том числе, и в трофейных фондах. РГАСПИ лично меня не убеждает. Мне бы ЦАМО или архив еще одного ведомства, фонды ЦШПД на крайняк (каковые, увы, ныне практически распилены поведомственно). Это первое. Второе - лексика почти современная, как-то не шибко та, что использовалась в листовках той поры. Третье, о наличие подобной бамажки стало бы известно историкам довольно рано: в публикацию не пошло бы, но уж слух побежал бы по полной. Только не ведали историки партизанского движения о такой фигне, а скопом их хаять незачем: как бы то ни было, но дорваться до документов они старались всегда.
Впрочем, Вам эти аргументы ни к чему: хочется слушать себя любимого - бога ради. Только для начала изучите лексику 30-40-х, потом поговорим...
А ссылка на РГАСПИ не убеждает. Точнее, убеждает лишь в кабинетном происхождении документа 8)Подробнее
от: nuda-zanuda
Вы поставили под сомнение подвиг наших людей
от:Borrachero
Не-а. Опус , рожденный албанскими инет-партизанами в блогах. Тухта в стиле "Матрицо".
Родственники в окупации были. Много чего рассказывали. Контр-пропаганды времен Немецкой окупации в виде окупационных газет 42-го года с бабушкиного чердака из любопытства прочитал изрядно.Подробнее
от: RAE
http://www.softboard.ru/index.php?s=&showtopic=29512&view=findpost&p=365272
от: ingvios
У меня пор этой ссылке только мертвая страница...
от: ingvios
У меня пор этой ссылке только мертвая страница...
от: Владимир_В
Раечка - клон-мертвец, потому у него все мертвое, от ссылок, до слов.