Пинхол Zero Image - ваше мнение

Цитата:

от:Quartz
Сделал в прошлом году из убитой Москвы-5 сверхширокоугольный пинхол: отпилил все, оставил только коробку (фокусное что-то около 25мм на кадре 6x9).
Вот иголкой аккуратно сделать хорошую дырку оказалось непросто - либо рваные края получались либо чрезмерная толщина пластины, что приводит к неполному покрытию кадра. Видел в инете кадры с Зеро - мой вариант по резкости сильно сливает.
В планах - заказать грамотную "лазерную" дырку, переднюю стенку сделать из листового металла и прочно закрепить, привинтить башмак (и ставить туда видоискатель 21мм - хоть и далеко не тот угол). В качестве затвора отлично годится кусок 2x2см мышиного коврика + бумажный скотч.

Подробнее

А можно подробнее, плиз? Отпилили всё вплоть до коробки? Имею ввиду и салазки с мехом? Как расчитывали фокус в 25 мм.? Можно примеры увидеть?

Просто спилил все - снял мех, рычаги, крышку, дальномер Получилась плоская коробка с расстоянием примерно 2,5см от передней стенки (из пластика, получилось хлипковато) до пленки - это и есть фокусное расстояние пинхола.
При помощи утилитки PinholeDesigner (лежит на pinhole.ru) рассчитывается оптимальный диаметр отверстия.
Тут есть пара сканов с первоначального варианта (фокусное 50мм было, дырка другая, которая не крыла даже 6x6):
http://picasaweb.google.ru/quartz64/Pinhole#

Была еще где-то пара интересных отпечатков: ставим пинхол минут на 40 на край бильярдного стола и начинаем игру, в кадре - весь стол усеян шарами :)

А откуда металл брали под диафрагму? Ведь он должен быть почти идеально ровным. И какой толщины?

Металл в месте "дыркосверления" должен быть минимальной толщины, сама дырка - идеально круглой формы, никаких заусенцев и т.п. Вот с этим проблемы - стачивал все шлифовальными и полировальными насадками для дремеля, потом вручную и постепенно делал дырку иглой. Далеко не с первого раза получилось - игла рвет слишком тонкий металл.
Чернение - коптил над свечкой.

Я брал алюминий от пивной банки. Самое тонкое, что я нашел. У меня по ссылке, что давал раньше, более-менее описан процесс (под карточкой, где сам пинхол). Сначала я нарезал квадратиков, потом сложил 5-6 штук вместе и "проколол" иглой. 3-ий, 4-тый (не с первого раза, понятно дело) получаются более-менее ровными и нужного диаметра. А потом уже "утончал" металл в месте отверстия. Пошкурил, пополировал - посмотрел - иголочкой отверстие поправил и т.д. дцать раз... Пытался чернить, но ничего путного не получилось, забивается дырка, по-этому, видно на фото - с наружной стороны металл оставлен "как есть" отшкуренным. С внутренней - там зачернено побольше...
Все советы почерпнуты с пинхол.ру или еще откуда-то...
ТО ВТ:
Володя, а как на Zero кадры считать? Я что-то там ничего не увидел для этого... и, вроде, нет окна на задней стенке...

Цитата:

от: Педант

ТО ВТ:
Володя, а как на Zero кадры считать? Я что-то там ничего не увидел для этого... и, вроде, нет окна на задней стенке...

есть, дырка посередине как раз оно

+1, как раз наоборот, делать пинхол из 135ки нестоит...

Ага, понятно. А на 69 они похоже под дощечкой, тада.

:)

Цитата:

от: Педант
Ага, понятно. А на 69 они похоже под дощечкой, тада.

угу, похоже там, наверно закрываецца штоб не светило, хотя у меня на 2000 с этим проблем не было

Цитата:

от:Quartz
Металл в месте "дыркосверления" должен быть минимальной толщины, сама дырка - идеально круглой формы, никаких заусенцев и т.п. Вот с этим проблемы - стачивал все шлифовальными и полировальными насадками для дремеля, потом вручную и постепенно делал дырку иглой. Далеко не с первого раза получилось - игла рвет слишком тонкий металл.
Чернение - коптил над свечкой.

Подробнее

Правильно-ли я понимаю, что если делать дырку лазером, то необходимости в слишком тонком металле нет, т.к. и неровностей и шероховатостей не будет?

ниправильна

Цитата:

от: dymson
ниправильна

Офигеть многозначительный ответ. Если в теме, то уж просвети почему неправильно?

Еще интереснее 612-я модель. Только вот смущают затемнения по краям...

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
Офигеть многозначительный ответ. Если в теме, то уж просвети почему неправильно?

папробуй нарисавать на бамашке как свет идёд :!:

Цитата:

от: Петр
Еще интереснее 612-я модель. Только вот смущают затемнения по краям...

затимнения на всех моделях есь :)

Цитата:

от: BT
затимнения на всех моделях есь :)

Да, но такое...

Цитата:

от: Петр
Да, но такое...

это не предел :)
не уверен что у 2000 со слайдом будет меньше...

Цитата:

от: BT
это не предел :)
не уверен что у 2000 со слайдом будет меньше...

Т.е. в чб все ровнее? Ясно. Хотя печатать 6*6 можно дома, а вот 6*12...

Цитата:

от: Блуждающий Биоробот
Офигеть многозначительный ответ. Если в теме, то уж просвети почему неправильно?

Толстая пластина мешает свету загибаться :) Короче, волновые эффекты вмешиваются. Про оптимальную толщину знатоки и ценители даже спорят... Реально попробовать можно на конфетно-шоколадной фольге. Пластинку из банки я пробовал раскатывать до более тонкого состояния. Ровную дырку действительно иголкой трудновато получить, но попробовать можно. Кстати, но планшетном сканере можно дырку смотреть, кстати и прикинуть её диаметр можно... Чтобы не слишком корёжить пластинку крутить дырку надо на твёрдом, например на железной пластине. Это всё на пинхол.ру есть.

69, типа, мультиформатная, значит там три дырки должно быть. Вот они дощечкой их все и прикрыли.
То Петр:
Да, 612 интересная, но это такой серьезный компромисс...
На Z 2000 и Z 69 дырка 0.18мм, а на 612 - 0.25мм
6х6 будет мутно, а 6х12 сильно темнит по краям...