Photoshop Lightroom
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
Photoshop Lightroom
Подскажите насколько удобен Photoshop Lightroom? Стоит ли его пробовать?
Re[Александр Хворост]:
Очень даже удобен и пробовать стоит. ИМХО )))
Re[Александр Хворост]:
Однозначно пробовать!
Re[Александр Хворост]:
Только вот по цветам она как-то не очень по сравнению с С1 или НХ. Реализация кривых в конвертере тоже очень не нравится.
Re[Andrey Loukianov]:
от: Andrey Loukianov
Реализация кривых в конвертере тоже очень не нравится.
Угу.
Причем в АКР есть и нормальный вариант кривой (поканальных тоже нет).
Потому и пользую АКР + Бридж. И никаких экспортов не требуется.
Если не требуется каталогизация, то чисто для конвертации эта связка намного удобнее чем Лайтрум.
Re[Sergey Kan]:
от: Sergey Kan
Потому и пользую АКР + Бридж. И никаких экспортов не требуется. Если не требуется каталогизация, то чисто для конвертации эта связка намного удобнее чем Лайтрум.
Полностью согласен. В ACR: баланс белого, коррекция экспозиции, исправление искажений линз, собственно конвертация в 16-бит TIF. Все остальное: кроп, кривые, резкость, и пр. - только в PhotoShop.
Re[А.В.Дьяков]:
от: А.В.Дьяков
Полностью согласен. В ACR: баланс белого, коррекция экспозиции, исправление искажений линз, собственно конвертация в 16-бит TIF. Все остальное: кроп, кривые, резкость, и пр. - только в PhotoShop.
Вы не совсем поняли...
Я имел в виду, что считаю Лайтрум неудобной программой, которая для конвертации уступает связке АКР+Бридж - там работать гораздо проще и удобнее.
Кропать можно и в АКР - ничем не хуже.
Общая кривая в АКР (не раздельно по каналам) точно такая же как в фотошопе, в Лайтруме только кастрированная - по четырем точкам (в АКР такая тоже есть).
Настройки шарпа в последних версиях АКР тоже доработали. Для большинства снимков результат приемлем.
Если бы они еще туда засунули возможность правки перспективных искажений (как в lens correction фильтр)...
Соответственно, для большинства кадров имеющихся возможностей вполне достаточно. Фотошоп при этом вообще не загружается. Если хочется повылизывать отдельно взятую картинку, то тогда уже фотошоп...
Re[Sergey Kan]:
от: Sergey Kan
Вы не совсем поняли...
Я имел в виду, что считаю Лайтрум неудобной программой, которая для конвертации уступает связке АКР+Бридж - там работать гораздо проще и удобнее.
Пожалуй не то чтобы не "совсем понял", скорее написал не совсем корректно. Тоже считаю Лайтрум неудобным по сравнения с ACR+Bridge. Ставил, начиная с первой версии, ставил и обновления, но все равно он меня не убедил :) . А что касается PhotoShop после конвертации, то исползую его практически в 100% ситуаций. Я ведь фотолюбитель -снимаю не так много как профессионалы, спешить мне некуда, почему бы и не повозиться с каждым фото.
Re[А.В.Дьяков]:
от:А.В.Дьяков
Пожалуй не то чтобы не "совсем понял", скорее написал не совсем корректно. Тоже считаю Лайтрум неудобным по сравнения с ACR+Bridge. Ставил, начиная с первой версии, ставил и обновления, но все равно он меня не убедил :) . А что касается PhotoShop после конвертации, то исползую его практически в 100% ситуаций. Я ведь фотолюбитель -снимаю не так много как профессионалы, спешить мне некуда, почему бы и не повозиться с каждым фото.Подробнее
вот тут то и оно...а я как начал работать в лайтруме фотошопом обрабатываю только 5% кадров после конвертации, и то где надо применить маски или шумодав.
Лайтрума в большинстве случаев хватает. правда кривыми по каналам не пользуюсь...
Re[ОЛЕГатор]:
Тоже лайтрумом работаю , фотошоп использую только для удаления прыщей.
Re[Александр Хворост]:
Пробовал - не понравился
Снес !
Но Вам попробовать стоит - вдруг это Ваш инструмент
Снес !
Но Вам попробовать стоит - вдруг это Ваш инструмент
Re[Yuliy17]:
Насколько я помню, и в Лайтруме, и в ACR стоит один и тот же движок - RawShooter Premium, проданный Адоубу фирмой Pixmantec.
Re[Ушаков М]:
от: Ушаков М
Тоже лайтрумом работаю , фотошоп использую только для удаления прыщей.
Как раз прыщи удалять можно и в lightoom
Re[Timofey_k]:
от: Timofey_k
Как раз прыщи удалять можно и в lightoom
Это факт
А вот если нужна коррекция по числам (глаза и мониторы у всех разные), а так же для локального поднятия резкости без шопа не обойтись... к сожалению.
В результате я пришел к тому что лайтрум больше как каталогизатор с предварительной корректировкой основных параметров и применения спецэффектов.
Более детальная коррекция возможна только в photoshop.
Но лучшего для себя я не вижу. Тем более продукты одной фирмы и удачно интегрированы.
Re[Komissar]:
Ребят просветите о прыщах....
Re[Ушаков М]:
от: Ушаков М
Ребят просветите о прыщах....
Клавишу N нажмите.
Re[HOOD]:
от: HOOD
Клавишу N нажмите.
Коллега, вы забыли сказать что клавишу N надо нажимать в режиме обработки (клавиша D) :)
Re[Komissar]:
пойду пробовать
