Photoshop искажает цвета

топикстартер меня понял, я общался с ним
если вы не поняли, это ваши проблемы
если нечего делать, перепишите свою статью про Сильвер Эфекс, там ошибок полно, не грамматических слава богу

До количества и качества моих постов вам дела нет, вы не модератор
Иначе добавлю вас в чёрный список за троллизм.
Разговор окончен

Цитата:

от:Stendup
топикстартер меня понял, я общался с ним
если вы не поняли, это ваши проблемы
если нечего делать, перепишите свою статью про Сильвер Эфекс, там ошибок полно, не грамматических слава богу

До количества и качества моих постов вам дела нет, вы не модератор
Иначе добавлю вас в чёрный список за троллизм.
Разговор окончен

Подробнее

Я буду искренне Вам благодарен, если Вы предметно укажете на эти ошибки и поясните, в чём именно они состоят.
Это только расширит мой кругозор.

Хотя, похоже, для Вас "Разговор окончен" - единственно возможное развитие данной дискуссии.

(буду рад ошибиться)

а если я не хочу общаться с вами, мне есть чем заняться

кстати - рав - это контейнер, но никак не цветовое пространство
если вы об этом

Цитата:

от: Stendup
а если я не хочу общаться с вами, мне есть чем заняться

кстати - рав - это контейнер, но никак не цветовое пространство
если вы об этом

Вы вправе не отвечать мне, я это пойму и переживу.

Но точно также я вправе комментировать Ваши высказывания.
Это общественный форум, не так ли?

Про RAW кто бы спорил.
Но чуть ранее Вы написали:
Цитата:

от: Stendup
RAW в Adobe RGB или sRGB?

У меня когнитивный диссонанс.

это ваши проблемы
к теме топика это н имеет ни какого отношения

точка

Цитата:

от: Stendup
это ваши проблемы
к теме топика это н имеет ни какого отношения ...

К сожалению, не совсем так.
Временами Вы выдаёте на гора перлы, которые способны сбить с толку многих начинающих.
А это, ИМХО, для форума не хорошо.

о каких перлах речь? снимать можно в различных форматах и в различных цветовых пространствах
не придирайтесь к словам

тем более топикстартер ответил в sRGB (small RGB)

[quot]Временами Вы выдаёте на гора перлы[/quot]

типа профилей, которые здесь создают только 3 человека :D

я не дружу с русской локализацией фотошопа, и перевод инструментов ввергает меня в тихий ужас
отсюда и непонимание
лучше сразу давать всё на английском, кому надо - откроют переводчик

Цитата:

от: Stendup
... я не дружу с русской локализацией фотошопа, и перевод инструментов ввергает меня в тихий ужас
отсюда и непонимание
лучше сразу давать всё на английском, кому надо - откроют переводчик

Обеими руками за!
Один "Цветовой контраст" (High Pass) достоин пулитцеровской премии, если бы её давали за перевод интерфейсов.

особенно светимость, светлость, цветастость и свет
:D
highlights - это никак не света, а именно пересветы
потому как свет - light
и куча подобных ошибок

особенно прикалывает Шунтирование отбеливания
просто кладезь для маньяков

у немцев локализация лучше, там режим наложения screen звучит как negative multiply, это хотя бы технически верно

...приходится удивляться терпению ТС. Или он просто не умеет модерировать тему.
Перенесли бы личные разборки в личку... Хотя бы из уважения к другим форумчанам.

Цитата:

от: L4m3r
бойусь аффтар. что в фастстоуне жыпег перегоняеш а вобще не разу не рав не какой лолхДДДД
накрути профиль фшопе ифсё.

Совершенно верно, фастстоун не понимает настроек камеры и корректно отображает только вшитую JPEG миниатюру. Фастстоун - смотрелка и ни разу не конвертер.
Открываете RAW в фастоун, кликаете "А"(в английской раскладке) и любуетесь равом.
Если картинка из фастоун, автора темы, устраивает, то проще сразу снимать в JPEG.

1 - Фастоун
2 - Фотошоп


Чем не устраивает ?

Цитата:

от: Rafael Fomenko
1 - Фастоун
2 - Фотошоп

Чем не устраивает ?

Фотошоп однозначно лучше, например, сравнивая фрагменты: "капот машины", "диски колес" (цвет, детали, полутона)

Цитата:

от: Rafael Fomenko

Чем не устраивает ?

Да гранаты у него не той системы! (С)

Цитата:

от: Vitalij_K.
Фотошоп однозначно лучше, например, сравнивая фрагменты: "капот машины", "диски колес" (цвет, детали, полутона)

Да и Фастоун неплох. Но он слишком просто отображает РАВ-файлы, и тем более Кэноновские. Лучше (мне кажется) обстоят у него дела с Никоном и Фуджей... А вот Кэнона лучше смотреть быстрой (и мне нравящейся) "смотрелкой" Ирфан-ом

(пример Ирфан-ом)

в общем любой вьювер есть вьювер)))
ни добавить, ни убавить...
для быстрого просмотра и отбора фото достаточно... и на том спасибо

Цитата:

от: ДиMUSTый
в общем любой вьювер есть вьювер)))
ни добавить, ни убавить...
для быстрого просмотра и отбора фото достаточно... и на том спасибо

100%
А уж если хочется истинный цвет посмотреть, то как уже тут кто то говорил, надо снять рав+джипег в сРГБ и посмотреть в том джипеге каков истинный цвет.