Photoshop CS4

Цитата:

от:Veres

Подробнее

Так а в чем прикол? :)
Красивые цвета Что тут есть революционного?
Вот ща качается,а ставить не знаю-надо ли?

что на первой, что на второй - шарпомыло. чего показать-то хотели.
новый ФШ посмотрел и стёр нафиг. Понял, что для меня смысла нет.

Цитата:

от: Sveaman
что на первой, что на второй - шарпомыло. чего показать-то хотели.
новый ФШ посмотрел и стёр нафиг. Понял, что для меня смысла нет.

О чем после этого можно с Вами говорить о новой версии

Цитата:

от: Veres
О чем после этого можно с Вами говорить о новой версии

Ну этож вы запостили-расскажите о причинах,побуждающих переходить на новый шоп
:) Либо сказать нечего? :(

[quot]Ну этож вы запостили-расскажите о причинах,побуждающих переходить на новый шоп
Либо сказать нечего? [/quot]

Что за позиция? Другие должны тратить время и рахжёвывать преимущества новой версии? Делать больше нечего?

Идите в гугл, ищите What's new in PS CS4
Ищущий да обрясчет

Цитата:

от:Photoshopper
[quot]Ну этож вы запостили-расскажите о причинах,побуждающих переходить на новый шоп
Либо сказать нечего? [/quot]

Что за позиция? Другие должны тратить время и рахжёвывать преимущества новой версии? Делать больше нечего?

Идите в гугл, ищите What's new in PS CS4
Ищущий да обрясчет

Подробнее

И это правильно! :D
Уже выложено куча видеоуроков, я попытался повторить один из них, но очевидно некоторые
это просто даже и не поняли, что я выложил ;)

Вот сам урок
http://av.adobe.com/russellbrown/ContentAwareScale_SM.mov
Надеюсь он Вам поможет ;)

Я удивляюсь, насколько народ ленивый. Разжуй ему все преимущества
Да никому ничего не надо доказывать, некоторые фотошопом только портят изображения, у них руки под другое заточены

Уроков в сети уже больше сотни, как платных, так и бесплатных, осталось только напряч пару извилин...

Особенно эти перлы, поставил запустил, не понравился удалил, он мне не подходит
Это кем надо быть чтобы себя так выставлять
Спрашивается, а зачем ты вообще в эту ветку зашел?

Особенно радуют сообщения, типа хочу исправить изображение, но без Фотошопа -:)

Что сказать, лень учить прогу, на её изучение уходят годы, а там тысячи возможностей...
Одних горячих ключей сотни, ну разве девственная голова это запомнит?

Да и экшены зачем писать для автоматизации процесса, когда можно тупо перелопатить руками пару тысяч фоток

Для таких есть проги, которые одной кнопочкой типа делают шедевр -:)

По мне лучше уж посидеть и вникнуть, попытаться создать скрипты, экшены, пресеты к кривым с каналами, файлы статистики, кернелы, свотчи, градиенты и прочую никому не нужную чушь.
А уж сколько я не знаю -:)

Зачем, есть же волшебная кнопочка, пальцы веером и губы бантиком.
Но всегда найдётся кто-то круче варёного яйца.

Без обид, и приятного всем фотошоппинга

В последнее время пользуюсь PhotoLine 32, кнопки "Шыдевр" там нет, зато есть очень грамотная интерполяция и очень удобные инструменты цветокоррекции. Последние версии Фотошопа не нравятся - разбухли "вширь", но не вглубь

Цитата:

от:Ivan_Klopin
В последнее время пользуюсь PhotoLine 32, кнопки "Шыдевр" там нет, зато есть очень грамотная интерполяция и очень удобные инструменты цветокоррекции. Последние версии Фотошопа не нравятся - разбухли "вширь", но не вглубь

Подробнее

Удобнее в чем?
Фотошоп это совершенно другая галактика, остальные просто отдыхают ;)

Да я не агитирую за Фотошоп, наоборот
У меня нет цели показать, что Фотошоп лучше или хуже, каждый вибирает сам

Есть Gimp, Corel, Serif, Lightroom, Aperture, Tufuse Pro, Photomatix, PhotoImpact и масса других, не всё возможно в Фотошопе, например Дросте эффект можно делать только с Матлабом в Гимпе, а Сериф хорошо имитирует Ван Гога...

Больше программ, хороших и разных, у некоторых запатентованные технологии

Но таких возможностей, как у Фотошопа в совокупности с внешними плагинами - больше нет ни у кого.

А говорить что новая версия не нужна, так можно ездить на десятилетней давности Хонде, а можно взять последнюю модель.
Какая разница, и там и там четыре колеса

У меня обычная схема работы LightZone/Bibble (для RAW) + PL32

Результат лучше, чем CR + Photoshop

Попробуйте сначала -)) Программа того заслуживает. Функций меньше, но реализовано лучше

Цитата:

от: Ivan_Klopin
У меня обычная схема работы LightZone/Bibble (для RAW) + PL32

Результат лучше, чем CR + Photoshop

Попробуйте сначала -)) Программа того заслуживает. Функций меньше, но реализовано лучше

Выложите сырец(RAW) и итог конвертации.
Ну а желающие это оценят и приведут Вам свой вариан после Фотошопа. ;)
А на словах это все равно что мыльные пузыри пускать

Да я ничего не доказываю, зачем мне вас убеждать и напрягаться ради этого сомнительного удовольствия? Попробуйте, если хотите. Я - попробовал, мне понравилось -))

Смешной Вы человек ;)
Закачать два файла для Вас напряг, а я должен качать непонятно какой софт и делать в нем не понятно что,чтобы убедиться, что это хуже чем Фотошоп

Вы вовсе не должны ничего делать, если не хотите. Тем более, что полноценное освоение PhotoLine 32 займет 2-3 дня. Программа серьезная по набору функций, требует времени и желания.

выкладывать конвертированные равы не вижу смысла, PL32 предполагает использование внешнего конвертера (также и в случае Photoshop лучше пользоваться внешним).

Ну вот и установил,и зарегил на сайте :D


Пока ,кроме изменений в интерфейсах,ничего не увидел.Вынесли в отдельную палету из меню Image- Adjusments.Зачем то дублируются в строке меню и в панеле инструментов Zoom ,Hand.