На фликре приглашают в группу "Photos Without A Rabbit ". Я не из тех, у которых в контакте или на фейсбуке 18657 друзей, но по приглашению зашел посмотреть... Фото вполне приличные, тематику не прохавал по жанру... т.е. все подряд. В группе больше полтыЩи человек. В комментах к фотам и обсуждениях очень часто встречаются слова Without A Rabbit или With A Rabbit... Как филолог, предполагаю, что это сленговый оборот, характеризующий тот или иной качественный\художественный\содержательный показатель фотографии... Заинтересовался... Пытался сравнивать\анализировать фотки - не могу найти закономерностей... Гугль отправляет обратно на фликр, больше ничего не рассказывает... Мелькнула мысль за "зайцев" - как мы называем "блики" и световые артефакты, возникающие при контровом или боковом освещении... но фото группы далеко не только в контре...
Может кто нибудь знает, что это за "Кролик" такой, каким местом он относится к фото и вообще - о чем речь?
На всякий случай - ссылоска на группу.
Тема закрыта
Photos Without A Rabbit - это о чем?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Photos Without A Rabbit - это о чем?
Re[MilyayevAlex]:
Фотография - это в первую очередь свет, не так ли? А кролик - он же зайчик, согласитесь. "Световые зайчики" - вам ни о чем не говорит в отношении фотоснимков?
Это как предположение. Но, еще согласитесь: распрашивать про снимки двух видов, которые сами рассматривает, быть озадаченным их непонятным различием и ...даже не дать на них ссылок тем, у кого про них расспрашиваете... Вам это самому не кажется ли, мягко говоря, странным? ;)
----------
Ага, теперь дали... ;)
There is only one rule: your photograph must not include a rabbit. Photos that come close to including a rabbit, without actually including a rabbit, will deserve special mention.
По-американски, без затей. ;)
А где ссылка на "With A Rabbit..."? Неужели там нет ужастиков-ушастиков? ;)
Год-то Кролика... Видимо, люди объединились, чтобы делиться снимками с кролами для всяких открыток, сувениров и пр.. Ничего удивительного и никакого жаргона.
Тему создали, напустили филологического ажиотажа... ;)
Это как предположение. Но, еще согласитесь: распрашивать про снимки двух видов, которые сами рассматривает, быть озадаченным их непонятным различием и ...даже не дать на них ссылок тем, у кого про них расспрашиваете... Вам это самому не кажется ли, мягко говоря, странным? ;)
----------
Ага, теперь дали... ;)
There is only one rule: your photograph must not include a rabbit. Photos that come close to including a rabbit, without actually including a rabbit, will deserve special mention.
По-американски, без затей. ;)
А где ссылка на "With A Rabbit..."? Неужели там нет ужастиков-ушастиков? ;)
Год-то Кролика... Видимо, люди объединились, чтобы делиться снимками с кролами для всяких открыток, сувениров и пр.. Ничего удивительного и никакого жаргона.
Тему создали, напустили филологического ажиотажа... ;)
Re[MilyayevAlex]:
В правилах же написано, должны быть фотки без кроликов и все. Мне кажется, что никаких подводных смыслов нет. Буквально фотки без кроликов.
)
Жизнь не так проста, как кажется... Она гораздо проще )
Спасибо за то, что развеяли сомнения.
В первых - фото - я, честно, не понял. Все в куче, и все, вроде бы по теме... И водопады, и пасмурные пейзажи, и портреты... С таким подходом - даже у меня много фоток "без кроликов" :D
Во вторых - заяц (-чик) - он все таки больше hare, а кролик - таки больше rabbit. Про филолога в первом сообщении - это я не серьезно. :D Я, вообще то, механик (да еще и с медицинским образованием :D ). Но, было время, для благоверной супруги писал университетскую дипломную работу (тупо набирал русским шрифтом - она тогда еще не умела по-русски печатать, только по английски :D ) на тему "Сравнительный анализ зоонимов русского и английского языков". Вот и наблатыкался... Теперь голову ломаю по пустякам )
В общем - вопрос сисеГ раскрыт полностью. Тему можно сносить, а можно оставить для потомков... Ну или для филологических дискуссий :D
Спасибо за то, что развеяли сомнения.
В первых - фото - я, честно, не понял. Все в куче, и все, вроде бы по теме... И водопады, и пасмурные пейзажи, и портреты... С таким подходом - даже у меня много фоток "без кроликов" :D
Во вторых - заяц (-чик) - он все таки больше hare, а кролик - таки больше rabbit. Про филолога в первом сообщении - это я не серьезно. :D Я, вообще то, механик (да еще и с медицинским образованием :D ). Но, было время, для благоверной супруги писал университетскую дипломную работу (тупо набирал русским шрифтом - она тогда еще не умела по-русски печатать, только по английски :D ) на тему "Сравнительный анализ зоонимов русского и английского языков". Вот и наблатыкался... Теперь голову ломаю по пустякам )
В общем - вопрос сисеГ раскрыт полностью. Тему можно сносить, а можно оставить для потомков... Ну или для филологических дискуссий :D
Re[El Zilcho]:
а чё, в Пендостане уже стало проблемматично найти фото без кроликов? :cannabis: хДД
Re[L4m3r]:
"кто пейсал - не знаю, а я дурак читаю" - не дурят ли нашего брата? вроде не пятница ещё... все на полном серьёзе подключились к обсуждению термина "кролик"..