Цитата:от:Велобайкер
Гнусмасом я не снимаю. А насчет снимать у меня Дшка рабочая и вот К10Д от Пентакса я бы прикупил , а вот от Гнусмаса нет , телевизоры и видаки они выпускают ничего у самого дома стоят , а вот к фототоварам я как то лучше пусть я заплачу побольше но куплю Пентакс . PS кстате Сони тоже не фотоаппарат , хоть они Минольту и купили.
Холивары поддерживать не буду
Сравнивал 18-55 от Гнусмаса который типа Шнайдер и от Пентаска , гнусмасовский слил по цветопередаче все было какое-то блекловатое. Обьективы тестировались на одной и той же камере с одними и теми же установками выдержки и диафрагмы и ИСО. Подробнее
Для Вас 1 объектив - это великая статисика?
У меня их было аж штуки 4. 3-х летней давности пентаксовские 18--55 были более-менее стабильны (но тогда ещё в большом количестве самсунговских не было, если даже не сказать что их был вообще мизер), как только пошли самсунговские массово (когда цены на GX-1S/1L упали ниже плинтуса) - и качество пентаксовских упало тоже . В настоящее время из тех и из других нужно _выбирать_.
И вообще - 18-55 не предначен чтобы на него молиться. Он (как и другие такие же) для того, чтобы было чем тушку при продаже проверить.
Цитата:от: Велобайкер
И вообще Гнусмас копия Пентакса я предпочитаю покупать оригиналы.
Вы, наверное, думаете что все на чем есть надпись Pentax не имеет никакого отношения к другим брендам? Снимал я "самсунговским" 35\2 - ничем от родного не отличается. Разве что в Россию их Самсунг вести не собирается.
Цитата:от: Велобайкер
Это знаете как 100% копия часов ну скажем Лонжин за 2000 рублей. Лучше я куплю оригинал за 10000 , но буду знать что у меня оригинал а не копия. Пусть они внешне ничем и не отличаются.
У Вас в голове каша :)) В своем сознании Вы смешали в кучу обычную подделку и производство идентичной модели под разными торговыми марками несколькими производителями. Разубеждать Вас, однако, я ни в чем не стану :)))