Петербургское...........

Нет. Там подделка Настоящая Волхонка (Волхонское шоссе) в Питере.

Цитата:

от: Pulchinella
Вливаемся в ряды "наХ-наХ: голосуй против всех"! http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2011/08/110822_rn_nah-nah.shtml

НАПУГАЛИ ЕЖА ГОЛЫМ ПРОФИЛЕМ
31 августа 2011, 22:49
Парафраз известного выражения Михаила Булгакова из «Белой гвардии» достаточно точно отражает суть предложения «нахистов» массово портить бюллетени на парламентских выборах 4 декабря.

Это, мол, и «реальная угроза для власти», и «единственно правильная стратегия, ведущая к смене власти и восстановлению честных выборов»…
Хочется призвать «нахистов» поумерить градус бахвальства - ни малейшей угрозы для власти «нахизм» не представляет. Все ровным счетом наоборот: он ее только усиливает, и потому к смене власти точно не приведет – сколько бы «нахисты» не придумывали «прикольные» названия, стихотворные манифесты и веселые картинки, тащась от собственного остроумия.

Как пиаровский проект для привлечения внимания к его авторам, «нахизм», возможно, интересен.
Но как инициатива, направленная на достижение политических целей он, в лучшем случае, бесполезен, а в худшем случае по последствиям прямо противоположен декларируемым «нахистами» замыслам.

Для того, чтобы в этом убедиться, достаточно прочитать закон о выборах и вспомнить школьную арифметику.
Предположим, что все испорченные по совету «нахистов» бюллетени будут, как они надеются, честно отражены в протоколах, как недействительные, а не положены при подсчете в стопку «Единой России» (хотя, заметим, это предположение расходится с базовой аксиомой «нахистов» о всемогуществе власти, которая нарисует результаты выборов такими, какими захочет).

«Для нас достоверными и значимыми будут только данные, представленные нашими наблюдателями!», - гордо уверяют инициаторы «нахизма». Забывая при этом сообщить своим сторонникам, что никаких наблюдателей у них не будет и быть не может, потому что по закону, их могут направлять только партии, участвующие в выборах. Поэтому ничего, кроме «чуровских» протоколов, заранее объявленных инициаторами порчи бюллетеней «мошенническими», у них не будет.
Но предположим почти невероятное с точки зрения самих «нахистов», - что все испорченные по их совету бюллетени честно учтены. Как это изменит картину выборов?

Появление бюллетеней, испорченных избирателями, которые ранее не собирались участвовать в выборах, но решили последовать совету «нахистов», приведет к тому, что процент голосов, поданных за участвующие в выборах партии, уменьшится.

Поясним: этот процент - дробь, у которой в числителе - число поданных за партию голосов, а в знаменателе - число избирателей, участвовавших в голосовании (тех, кто пришел на выборы и получил бюллетень). Если числитель остается прежним, а знаменатель растет – дробь уменьшается.
Дальше возможны два варианта.

Первый: появление «порченых» бюллетеней не приводит к тому, что какие-то партии опускаются ниже проходного барьера.
В этом случае, - в соответствии с методикой распределения депутатских мандатов, утвержденной законом, - итоги выборов не изменятся вообще никак! Потому что мандаты (общее число которых фиксировано – 450) распределяются пропорционально числу голосов, поданных ЗА партии, преодолевшие барьер. Недействительные бюллетени на это распределение никакого влияния не оказывают (за исключением одного случая – если таковых оказывается 40% и больше, то выборы признаются недействительными, - но это, конечно из области ненаучной фантастики).

Второй вариант: появление «порченых» бюллетеней приведет к тому, что у некоторых партий понизится процент голосов и они потеряют право прохождения в Думу.
«Единороссам» такой вариант не угрожает, - но именно они от него и выигрывают! Почему? Все просто: голоса всех не прошедших в Думу партий (и неполученные ими мандаты) поделятся при определении результатов пропорционально между теми, кто попал в парламент. И больше всего достанется «Единой России».
Резюмируем: порча бюллетеней или вообще не изменит число мандатов, полученных участвующими в выборах партиями, или улучшит результат «Единой России». Иного не дано.

А вот другой вариант, которые «нахисты» отвергают – участие в выборах и голосование за любую партию, кроме «ЕР» - какими бы эти партии не были, какими бы ни были их шансы, и кто бы как к ним не относился (намеренно опустим возможные оценки) неминуемо ухудшит результат единороссов.

«Но ведь все равно результаты подделают!», - вправе возразить мне читатель. Да, фальсификации возможны и в этом случае – но организовать их будет все-таки сложнее. Ведь все партии, кроме «Единой России», будут бороться за каждый полученный ими голос.

Их голоса будет не так просто приписать «партии жуликов и воров». У них будут не только наблюдатели, которые могут только получать копии протоколов голосования – у них будут члены избирательных комиссий с решающим и совещательным голосом, которые непосредственно участвуют в подсчете, видят бюллетени вблизи, и подписывают протоколы. И было немало случаев, когда при тщательно организованном наблюдении и грамотной работе членов избиркомов от оппозиции удавалось не допустить фальсификаций, или потом успешно оспорить сфальсифицированные результаты выборов в суде (личный опыт автора служит тому примером).
Тем из «нахистов», которые политиками не являются, может быть, и позволительно не знать этой элементарной выборной «арифметики» и не просчитывать политические последствия «нахизма».

Но тем, кто считает себя политиками, - непозволительно ни то, ни другое.

Если только они не являются циничными и сознательными обманщиками, подлинной причиной действий которых является стремление не допустить голосования оппозиционно настроенных избирателей за оппозиционные партии, имеющие право участвовать в выборах. Ведь это сразу разрушает любимый ими миф о том, что никакой оппозиции, кроме них, в России не существует, а все зарегистрированные партии – исключительно «кремлевские».
Стоит напомнить, что еще недавно они пытались зарегистрировать партию «Парнас», чтобы участвовать в выборах. То есть, по их собственной логике, боролись за право стать «кремлевской партией» - и участвовать в «фарсе», «мошенничестве» и «обмане». Или при регистрации их партии «чуровские протоколы» стали бы честными?

О том, что стратегия порчи бюллетеней неэффективна и ей следует предпочесть голосование за любую партию, кроме единороссов, говорят самые разные специалисты - в том числе, политологи, профессора Европейского университета в Петербурге Владимир Гельман и Григорий Голосов, и известный эксперт по избирательной системе Александр Кынев.

Однако, «нахисты» продолжают гнуть свою линию, не обращая внимания на содержательные аргументы, которым ничего не могут противопоставить. И рассчитывая на легковерных сторонников, не утруждающих себя изучением избирательных законов, и безоглядно верящим своим «гуру», ведущим их в тупик.

Борис Вишневский
публицист, член бюро "Яблока" (Петербург)

Цитата:

от: klod
Это всему Питеру привет от челябинского Бармалея. Фся Ваша интИлЕгентская столица, апкакавшись, дружно сделала свой выбор. Как и тогда, давно, после Кирова...

Смирнов всех радовал. теперь свежая фигура на политическом Олимпе. Да, и Собчака я не очень уж любил...

Цитата:

от:nuda-zanuda
Не понимаю истошности криков (кроме, пожалуй, исключительной несимпотичности "мандатской депутатки").
Вякать нужно было, когда проигравшему вдрызг выборы-96 Ельцину пририсовывали голоса. Но тогда все иуды молчали, как воды в рот набрали.
Теперь уже другие занимаются такими же художествами - диалектика, итить её...

Подробнее

никто не пририсовает. Тут правильно организовали: место с курсантами, время отпусков, ..... . Питерцы больше собой любуются, чем делом занимаются. Они уже остопиз..ли всей стране. Скоро их гнать будут поганой метлой, похлеще мАсквичей.

Цитата:

от:СтарПёр
Я не понимаю некоторых жутконедовольных - голосовать не ходят уже лет 30 и все эти годы недовольны результатами выборов. Они же 30 лет не платят налоги и при этом плачут, что у нас нет бесплатной медицины и прочих социальных ништяков

Подробнее

+8
От собственной лени итрусости проё..т грядку за грядкой

Начало эпохи рейдерских захватов в Петербурге совпало с назначением Владислава Пиотровского на пост начальника криминальной милиции города в 2003 году. А расцвет рейдерства пришелся на 2006-й, когда генерал возглавил милицейский главк.
...Бывший глава питерской милиции Владислав Пиотровский, самый молодой и богатый милицейский генерал, лишившийся своей должности в итоге переаттестации, даст показания в суде по делу о рейдерстве. До сих пор Пиотровский проходил лишь как свидетель в деле о захвате Фрунзенского плодоовощного комбината. Однако в четверг, 15 сентября, главный свидетель обвинения — бывший рейдер Бадри Шенгелия — заявил в суде: экс-начальник ГУВД лично курировал рейдерские атаки.
http://www.compromat.ru/page_31238.htm