Первый зеркальный фотоаппарат, какой выбрать?

Да нет сейчас смысла никакого покупки 300-ки, тем более для начинающего или любителя...Все равно все упрется в картинку на выходе...а если после конвертора из Рава, да исо свыше 800...300-ка в чистую проиграет "новоделам" кропам...А исо высокие Очень актуальны для любителей, с темнозумами да без внешних пых

Цитата:

от: Pashkov
А исо высокие Очень актуальны для любителей, с темнозумами да без внешних пых

Опять же это синдром.
Лучше быть,чем казаться,а именно знать предел для своей камеры,а он есть у ЛЮБОЙ.
Посмотрите на свои первые фото и вы вздрогнете,хотя раньше были в восторге от них.
Если в ТТХ вашей камеры прописано ISO 25 000 так в голову не придёт снимать на 12 500. Или?

Цитата:

от:Knute
Опять же это синдром.
Лучше быть,чем казаться,а именно знать предел для своей камеры,а он есть у ЛЮБОЙ.
Посмотрите на свои первые фото и вы вздрогнете,хотя раньше были в восторге от них.
Если в ТТХ вашей камеры прописано ISO 25 000 так в голову не придёт снимать на 12 500. Или?

Подробнее

вы не том совсем....Например, Даже Ясным летним днем, в лесу в густой тени, ДАЖЕ используя Хорошие зумы с f2.8 и снимая людей, да чтоб без смазов, да еще если и детей, к примеру, длиннее 1/125-1/200 не поставишь выдержку( и стаб здесь ничем не поможет, понимаете, думаю)- ИСо скачет легко от 600-до 1600 и даж выше иногда. Так вот, после обработки 1600 вполне рабочее на Д7000, а если сресайзить, то 3200 сполне норм,, если экспу не тянуть....
А что будет на темнозумах с макс f3.5 и меньше, по ФР если зумировать? ;)
И та же Д300 на 1600-3200 мертвая уже по нормальной картинке...а уж если еще и экспу тянуть...то вообще беда выходит. Сам снимал на Д300с немного, а Д90 с похожей матрицей был свой, знаю, о чем пишу

Цитата:

от:Pashkov
вы не том совсем....Например, Даже Ясным летним днем, в лесу в густой тени, ДАЖЕ используя Хорошие зумы с f2.8 и снимая людей, да чтоб без смазов, да еще если и детей, к примеру, длиннее 1/125-1/200 не поставишь выдержку( и стаб здесь ничем не поможет, понимаете, думаю)- ИСо скачет легко от 600-до 1600 и даж выше иногда. Так вот, после обработки 1600 вполне рабочее на Д7000, а если сресайзить, то 3200 сполне норм,, если экспу не тянуть....
А что будет на темнозумах с макс f3.5 и меньше, по ФР если зумировать? ;)
И та же Д300 на 1600-3200 мертвая уже по нормальной картинке...а уж если еще и экспу тянуть...то вообще беда выходит. Сам снимал на Д300с немного, а Д90 с похожей матрицей был свой, знаю, о чем пишу

Подробнее

Я похоже когда выкладывал парные кадры при равном освещении- сравнивая экспозамер, кроме совета почитать таблички с пленки, ничего не донес. Ну да ладно. Кто хотел тот понял, что производитель эти таблички сопоставления ИСО уже давно не читает. Ау - бывшие пленочники, какие нафиг ИСО выше 200????? И сопоставьте пленочную таблицу с градацией шкалы D300-700 и современных xxxx камер по замеру на студийном свете. Делаем один и тот же усилитель, только на регуляторе громкости рисуем больше циферок. А потом тестим старый усилок на ИСО 800 в сравнении с новым на ИСО 1600 - а значение уже давно то же самое.
А при каком ИСО экспопара D90 совпадет с D7100 кто нибудь смотрел???? При этом первый даст еще и пересвет а второй тени завалит. Бугагагабуба -все эти ИСО, а дальше маскировка ресайзом и неотключаемым в сырце шумодавом, который в первом неоткючаемый с 1200 а в последним 1200 равны 800 первого. Немного внимательнее я Вас прошу, и каплю анализа, в студии со штатива на выставленные свет -полчаса занимает, чтоб понять - нас жестоко надули.

Цитата:

от: humax67
Ну да ладно. :

Много тут орали за рабочие свыше Х000 на кропе,но только орали. Для газеты,да,рабочие. Что пишут в ТТХ камер,то отдельная тема-туфта.

8)

Цитата:

от: Pashkov
вот пример с моего Д7000,

Пластилиновое лицо не смущает?
Вроде как "передавлено". Не?

8)

Цитата:

от:Pashkov
вот пример с моего Д7000, почти 100% кроп из кадра, ИСО 1400, 1/100с и ФР 120 мм на КРОПЕ :?:



ТОЛЬКО для газет? НУ-ну...
Кадр тестовый с 24-120/4. Ближе было некуда подходить. С полноразмера, да с лучшим стеклом и исо 3200 лучше будет после ресайза, чем здесь. Хотелось бы лучше пример увидеть на 300-ку на Таком исо в ПОлноразмере?
а то, что кроп 100%-й здесь, легко убедиться по полосе на спине от х/а

Подробнее

Сырец давайте. Посмотрим не по полосе от хроматы а по параметрам сьемки.
Потому как самый яркий обьект в кадре при определенных параметрах в меню - и на исо 3200 не зашумит, так как A-DL его отработает. Если эта функция в камере включена и убит локальный пересвет, то пример мимо зачета. Если при этом ИСО отпущенно на автомат, то A-DL еще усиление снизит. Если это не так -то пойду убеждать редактора выкинуть D4 и перейти всем на D7000.
Вот вам тот же прием D300S на ИСО 1600.



Смотрим шумы в зоне резкости, там где усилитель отработал пересвет от светоотражающих ниток. И если выставить 3200 будет немногим хуже в зоне размытия и то же самое в зоне резкости.

Дат нет уже оригиналов, кадры просто тестовые по стеклу, не более. И все улучшайзеры, вроде Д-лайтинга, как и подавление шума на высоких исо вырублены всегда. Здесь была простая проявка в ACR и ресайз.
Есть такая еще, на 80-200 на открытой(потому мыльновато немного) +шевеленки немного с рук-80 мм, 1/25 с, исо 1600 :D

Цитата:

от:Pashkov
Дат нет уже оригиналов, кадры просто тестовые по стеклу, не более. И все улучшайзеры, вроде Д-лайтинга, как и подавление шума на высоких исо вырублены всегда. Здесь была простая проявка в ACR и ресайз.
Есть такая еще, на 80-200 на открытой(потому мыльновато немного) +шевеленки немного с рук-80 мм, 1/25 с, исо 1600 :D

Подробнее

Тот же случай, счас сниму -на D300

хорошо, кадр выше с "типа" журналистом...чем плох для старого уже и дешевого любительского кропа для Любителя, да при его цене то сейчас? ;)

Цитата:

от: Pashkov
хорошо, кадр выше с "типа" журналистом...чем плох для старого уже и дешевого любительского кропа для Любителя, да при его цене то сейчас? ;)

Не в том дело, я выше описал про разницу в экспопаре D90-300 и хххх , в очередной раз все прочли по диагонли и вешают ИСО из эксифа, а проверить на студийных кельвиналюменах экспопару никто не хочет, я же написал -ау, люди, вас дурят, и при выставленном свете экспопара на старых и современных камерах совпадает на ИСО отличных от таблиц пленочных коробок не более чем лошадиные силы в амриканцах и европейцах, при замере ньютонов на разных макс оборотах- вот вам ниже пример на ИСО 5600 с в300S-вариант с ботинком - аналогичен вашей солдатке, вариант стоянка -ночной город. При локальном пересвете в камере срабатывает дуракозащита, и локальный пересвет маскирует шум. В реальном тесте на равную освещенность c дырой 5.6 и выдержкой 1/ 60 c камеры выставят в режиме апертуры разное ИСО, а если ИСО задирать выше требуемого -то смотрите что получится при локальных пересветах. Потому и куклы с люриксом на тестах, или блик на предмете - это все н…..ка чистой воды. Смотрите.


Никон и раньше шельмовал, но чуть чуть, а сейчас по полной гнобит конкурентов в тестах на повышенных исо с переизбытком люменов.

А рав этой ночной можно глянуть? ;) Чета не верю я, что здесь исо 5600, при Таком эксиф, хоть убей...да на 300-ке 8)

Цитата:

от: Pashkov
А рав этой ночной можно глянуть? ;) Чета не верю я, что здесь исо 5600, при Таком эксиф, хоть убей...да на 300-ке 8)

Ну, вы солдаток не храните, а я ботинки и выстрелы с кухни во двор -точно не каталогизирую. Если есть сомнения то в тушке активно Image Authentication Software , проверку пройдет хоть в ФСБ. Хотя ботинок вроде должен остаться, в понедельник посмотрю как в лайтрум импортировал. С капчи точно сессия была без импорта.

Цитата:

от:Pashkov
вот пример с моего Д7000, почти 100% кроп из кадра, ИСО 1400, 1/100с и ФР 120 мм на КРОПЕ :?:



ТОЛЬКО для газет? НУ-ну...
Кадр тестовый с 24-120/4. Ближе было некуда подходить. С полноразмера, да с лучшим стеклом и исо 3200 лучше будет после ресайза, чем здесь. Хотелось бы лучше пример увидеть на 300-ку на Таком исо в ПОлноразмере?
а то, что кроп 100%-й здесь, легко убедиться по полосе на спине от х/а

Подробнее

Неплохо!