Первый выход....

[quot]зато полезно, чем карамельную чушь читать.[/quot]

ну я не восхищался, указал на некоторые небоработки, если про карамель
я лишь сказал, что у Гули всё получится

а кто-то сомневается?
того будем топить на набережной, водичка-то нынче холодная
сразу перестанет сомневаться :D

Цитата:

от: Brandon
[quot]Не верьте фотографам БЕЗ фотографий[/quot]

на DWF можно посмотреть, если у кого проплачен доступ
я клиентам показываю, а здесь у меня клиентов нет, зачем же время тратить - заливать и т.д.

так ты и так "заливаешь", так хотя бы блеснул какой фоткой, а?

я знаю одного с фото.ру, был с детства инъецирован менторством и кислой миной (сам мучается, но поделать ничего не может, видимо), увидел я его фоты, правда, на совсем другом ресурсе о котором он , похоже, забыл, а следы оставил.... и всё вставло, как и предполагалось, на свои места... вас таких тут много....

Цитата:

от: Brandon
[quot]Не верьте фотографам БЕЗ фотографий[/quot]

на DWF можно посмотреть, если у кого проплачен доступ
я клиентам показываю, а здесь у меня клиентов нет, зачем же время тратить - заливать и т.д.

Только особо одаренные фотографы прячут свои фоты на платных ресурсах ;) можете их и не показывать - Слив защитан ;)

[quot]кроме пустобольства нечего тебе здесь делать[/quot]

поверь, от меня толку здесь гораздо больше, чем от вашего пустого блуда
сам-то свои посты прочитал? что-то по делу сказал? указал на достоинства и недостатки?
или так - потрепаться
как фотограф вы для меня не представляете никакого интереса, и ваше мнение мне по барабану

[/quot]

Цитата:

от:Brandon
[quote]кроме пустобольства нечего тебе здесь делать[/quot]

поверь, от меня толку здесь гораздо больше, чем от вашего пустого блуда
сам-то свои посты прочитал? что-то по делу сказал? указал на достоинства и недостатки?
или так - потрепаться
как фотограф вы для меня не представляете никакого интереса, и ваше мнение мне по барабану

[/quot]

Подробнее

потрепаться - святое дело.

а чего ты то на "вы", то на "ты", то на "вы"? неустойчив?

[quot]Только особо одаренные фотографы прячут свои фоты на платных ресурсах[/quot]

во-первых - не прячу, а показываю
во-вторых, это моё личное дело, где размещать и кому показывать

на фликре ещё пара сотен выложена, это вроде открытый ресурс[/quot]

Ну вообщем как всегда.. мало что предметного.. действительно соглашусь с Brandon-ом... и не потому что карамелью "угостил" а потому что предметно указал на что стоит обратить внимание... и за это большое спасибо! ... Я тут хоть на форуме и не так много дней, и все больше в пассивном состоянии, но уже действительно не раз видела много жесткой критики и по делу, и просто "трепатни", а еще видела за какую съмку люди берут деньги...Может я слишком самоуверенна, но реально хуже в разы моих снимков... Хоть я и перечитала массы разных ссылок о начале работы, но много еще не знаю и пытаюсь узнавать, хотя практика действительно толкает сразу вперед на несколько шагов...Пост-обработка... да я вообще не знаю как и что, кроме банальных приемов, яркости, насыщенности...некому учить... был бы хоть кто-то кто бы реально помог в этом разобраться, то да... я бы только с удовольствием....А так , что сама накопаю, то и знаю...

З.Ы. Что без толку говорить, первая свадьба она и есть первая....очень хочу перемен в лучшую сторону, и именно поэтому и нахожусь здесь... Только вот тут действительно люди все больше "воды льют" чем "фактов" ...

Вам буду очень благодарна (!) если Вы действительно поделитесь материалом что по пост -обработке, что по съемке!

Только вот тут действительно люди все больше "воды льют" чем "фактов"

... это правда. Спросишь, вроде бы казалось, "бывалых мастеров" фотографии" совет какой, так они сразу грязью поливать. На долго отбивает тягу общения с такими. Бестолковые дискуссии проводить они ох как любят.
У вас Гуля, фотографии , для первой Свадьбы, да в вашей ситуации, будучи в качестве осветителя (как я понял), очень даже не плохие. Как и у многих начал чего-то нового есть свои недостатки, исправляемые со временем.
Здесь многие умы фотографии любят говорить - " ... да Я начинал когда-то со "Смен" да "ФЭДов" шёл долгими и тернистыми дорогами к своему мастерству" . ... ну и пришли они к этому мастерству, ну и, что? На Форуме здесь этого и не видно !!! Кроме пустого обсиралова.
Мастера ! люди у вас просят совет! Подсказать, поправить, посоветовать. Вот чего от вас ждут люди на этом и подобных ему Форумах. Не плюй на ближнего и сам не будешь оплёван.

http://club.foto.ru/gallery/photos/1323438/?&author_id=3377&sort=date&page=1&next_photo_id=1323709&prev_photo_id=1243938

в чем смысл выставления таких фото? брак же..
чтоб потом можно было сказать, что у меня то есть выставленные фото..Так лучше такое в корзину.

Насколько я вижу , гуана много у всех, есть такие у кого мало, но их самих здесь мало, у того же медведева первые серии были каловые местами, хотя он так конечно не считает )

Цитата:

от:Necromantiq
http://club.foto.ru/gallery/photos/1323438/?&author_id=3377&sort=date&page=1&next_photo_id=1323709&prev_photo_id=1243938

в чем смысл выставления таких фото? брак же..
чтоб потом можно было сказать, что у меня то есть выставленные фото..Так лучше такое в корзину.

Насколько я вижу , гуана много у всех, есть такие у кого мало, но их самих здесь мало, у того же медведева первые серии были каловые местами, хотя он так конечно не считает )

Подробнее

почему брак? или ты руководствуешься допотопным принципом "нерезко - значит брак"? так вот такой критерий же давно почил в бозе, как только совковое фото было потеснено настоящими фотографами и фотографиями. и не принимается к сведению и рассмотрению.

кстати, если уж берёшься аппелировать к моим фото будь добр хотя бы одну выстави, а то ведь просто нечестно... но нет ведь, да? или стыдно показать, но вот поучать морали тут как тут?

Цитата:

от:всё.
почему брак? или ты руководствуешься допотопным принципом "нерезко - значит брак"? так вот такой критерий же давно почил в бозе, как только совковое фото было потеснено настоящими фотографами и фотографиями. и не принимается к сведению и рассмотрению.

кстати, если уж берёшься аппелировать к моим фото будь добр хотя бы одну выстави, а то ведь просто нечестно... но нет ведь, да? или стыдно показать, но вот поучать морали тут как тут?

Подробнее

Не в укор к вам, но всеже.
Заметил тенденцию сваадебных фотографов делать часть фотографий в ч/б. Задался вопросом зачем?
Да гдето это дает акцент на сюжетном центре кадра.
А гдето непонятно зачем, да еще шума под зерно пленочное накинут. Стал смотреть внимательно и заметил что фотограф так пытается скрыть огрехи, типа не в фокусе обьекта или шумы матрици повылазили, или где пересвет вылез, а работать с цветом не могут, поэтому гонят в ч/б а там проще пересвет убрать.
Это мое мнение по поводу ч/б ИМХО так сказать, прошу не обижаться никого, каждый как может работает, поэтому это и называется работой свадебного фотографа.

Гуле
Если придется еще раз асестировать, ненадо снимать одной левой, правой предерживая лайтдиск для основного фотографа. Снимите самога фотографа пока он ставит невесту или жиниха в позу, пока бос пьет кофе снимите невесту с подружками не мешая их общению, жениха с корешам курящими на крылечке.
Бабушку невесты (кстати обычно почемуто у нивесты дома а не у жиниха есть бабушка которая плачет от счастья и считает что это не внучка а ее дочка замуж выходит :) ). Папу на кухне пропускающего очередных 50 грам для храбрости.
Родственников толпящихся в дверном проеме смотрящих как снимают их "прелесть".
А пытатся снять тоже что и основной фотограф но с другого ракурса у вас нечего не выйдет путнего и показать будет нечего.

В общем читайте, смотрите, и главное планируйте что будите снимать.

Цитата:

от:Гуля_тут
был первый опыт... Была ассистентом на свадьбе, но была возможность и снимать самой...Иногда даже одной рукой держа свет, а другой делая снимки на свой фотиг... Безусловно было и много брака и вообще чем больше пересматриваются фото тем больше претензий к ним... Особо не вибирала, просто вчера начала загружать в альбом и читая сегодня уже форум решила показать... все же интересно что скажите, на что обратить внимание... или уж совсем безнадежно все.-))) вообщем кому не безразлично:
http://photofile.ru/users/only-moment/150056816/all/

Подробнее

Первый опыт-согласен,а с первым выходом вам нужно повремеить.Согласен со Skif42ru -нельзя делать два дела одинаково хорощо.учите фототехнику освойте композицию,поймёте природу цвета и тогда вам не нужно будет переводить снимки в ч/б.(много снимков необоснованно переведено в ч/б)Снимайте моменты когда ваш босс курит.Свадебная фотография это не только репортаж,где главное момент,это ещё ихудожественная подача материала.И техническое качество ещё никто не отменял.По обработке материала почитайте Маргулиса.

Куда, интересно, делись Гутентаг с Фотошоппером?

Цитата:

от:Skif42ru
Не в укор к вам, но всеже.
Заметил тенденцию сваадебных фотографов делать часть фотографий в ч/б. Задался вопросом зачем?
Да гдето это дает акцент на сюжетном центре кадра.
А гдето непонятно зачем, да еще шума под зерно пленочное накинут.

Подробнее

Ну про ч-б vs цвет уже столько копий поломано, что я уже не могу поддержиавть эту "войну"...
а про шум - почему бы не накинуть "под зерно", если оно красиво и уместно? мне очень нравится плёнка, но снимать на неё свадьбу лично мне трудно, в первую очередь из-за сканирования.

Цитата:

от: Skif42ru
Стал смотреть внимательно и заметил что фотограф так пытается скрыть огрехи, типа не в фокусе обьекта

да не, просто выдержка длинная.. получается мягко и красиво. :)

Цитата:

от: Skif42ru
или где пересвет вылез... поэтому гонят в ч/б а там проще пересвет убрать.

пересвет или есть , или нет, его не уберёшь.

а вообще это техническое рукоблудие "чтоб ни-ни! никаких пересветов-недодержек!и чтоб на платье все складочки видны!"

Цитата:

от: Skif42ru
а работать с цветом не могут

ну какой, например, цвет в ресторане? что в нём хорошего, даже если ты Иттена от и до прочитал и знаешь дополнительные цвета к всем цветам?

советы Гуле верные.

Спасибо всем за рекомендации по литературе и обращению на свои минусы.. для кого то и сплошные минусы.. Буду работать над собой... Но в продолжение "первого выхода.." подскажите как профи и мастера своего дела...

Знакомые будут расписываться в МСК, а уезжать отмечать саму свадьбу за границу... Фотографа даже не думали приглашать на роспись, но как то неожиданно предложили просто для их памяти все же запечатлить.. Понятно что это не коммерческая съемка, а больше даже помощь в моем развитии... Возможно удасться поснимать и сборы невесты и может быть все же будет короткая прогулка... Так вот в каких ситуациях лучше использовать объектив 50/1,4 и 24-105? камера 5D... За ранее спасибо за советы...

Цитата:

от:Гуля_тут
. Фотографа даже не думали приглашать на роспись, но как то неожиданно предложили просто для их памяти все же запечатлить.. Так вот в каких ситуациях лучше использовать объектив 50/1,4 и 24-105?

Подробнее

так ситуация-то одна будет, насколько стало понятно из сообщения, - ЗАГС.

от того какой это будет загс по вместимости и пр. и надо выбирать объектив. может 50мм оказаться мало, но зато у него светосила, а может 24 много, но зато он тёмный, хотя без вспышки им вполне можно управиться... я б 24-105 взял - в этих условиях менять объективы не с руки, всё быстро проходит, прошляпишь момент... а так и общий план, и руки можно, и улыбки...

одно дело когда специально делают, другое дело, получилось само, списанно на так и задуманно, ты же не так хотел то, я уверен. А линк на пару моих фото здесь пробегал, в этом разделе форума, если сильно надо, то найдешь ;) И я понимаю людей не грузящих фото в нет , зачем? Если кто хочет обосрать и так обосрет, как показыват жизнь конструктивной критики мало, и те кто обычно обсирает, имеет не самые лучшие фото(это касается и меня тоже, правда я не лезу особо, иногда, когда напрашиваются). А похвалы тоже не сильно нужны, так многие из тех кто хвалят, разбираются в фото? Да и каждый в глубине души сам все понимает...

Цитата:

от: Serge_Gerasimov
Не верьте фотографам БЕЗ фотографий.

+1000
Интересный топик,из спорящих фотографии есть у трёх. :D

Цитата:

от: Necromantiq
одно дело когда специально делают, другое дело, получилось само, списанно на так и задуманно, ты же не так хотел то, я уверен.

я знаю, что при движении на 1/60 или 1/30 или 1/15 будет мягкое изображение вследствие возможной шевелёнки и ничуть этого не боюсь и не стыжусь. мне так нравится. скажу больше, что тот кадр , будучи резким, был бы мне менее приятен, что ли... моно было бы на ступень исо поднять и было бы резко, но решил этого не делать. вот и всё. ;)

Цитата:

от: Necromantiq
А линк на пару моих фото здесь пробегал, в этом разделе форума, если сильно надо, то найдешь ;) И я понимаю людей не грузящих фото в нет , зачем?..

не, сильно не надо.
а зачем фоты - скажу.
вот есть на многих форумах этакие "теоретические" спецы и критеги. тот, мол, не умеет, этот так-сяк, а вот надо так и так, вот учитесь! а сам при этом не умеет и малой доли того, что умеют им же поучаемые. вот для таких целей и надо хотя бы парочку фот, чтобы поучаемые несмышлёныши видели кто им тут советует.

;)