Первый теле-зум на Canon 60d

Посоветуйте с выбором первого теле-зум объектива на Canon 60d.

В настоящее время на руках имеется "тушка" и два объектива
KIT Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Сanon EF 50mm f/1.8 ii

Покупка теле-зума планируется в первую очередь для так сказать "пробы пера" -увидеть возможности и понять особенности съемки такого рода объективом.(Ранее теле-зумами не снимал никогда). Да и просто расширить имеющийся диапазон ФР, так как чувствуется реальная нехватка больших ФР при съемки объектов к которым нет возможности подойти на необходимое расстояние.

Собственно свой выбор остановил на Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II


Хотелось бы услышать комментарии относительно данного выбора, а так же возможные альтернативы.

Ограничение в плане финансов нет. Но выбрасывать в пустую деньги не хотелось бы (имеется ввиду что нужно вложить деньги оправдано).

Сам объектив достойный, но перестегивать три стекла вы заколебетесь.

Возьмите 70-300ИС. 55-250=5тыс.руб.Надеетесь за такую цену приобрести хороший обьектив?

Для любительского пользования Ваш выбор самый правильный! Ежели в будущем возникнут определенные специфические требования (светосила больше нужна или теле побольше), тогда и подумаете о смене оптики, а для начала - самое то! И диапазон фокусных очень приличный, и стабилизатор хороший, и не тяжелый, и картинка не плохая! Удачи! ;)

Цитата:

от: Павел Ионас
Возьмите 70-300ИС. 55-250=5тыс.руб.Надеетесь за такую цену приобрести хороший обьектив?

Как ни странно, но по картинке на кропе 55-250 СОВЕРШЕННО не уступает 70-300 ! НО :!: :легче, дешевле. 70-300 для полного кадра, там он действительно хорош! Для кропа - увы!

Цитата:

от:Yursi
Посоветуйте с выбором первого теле-зум объектива на Canon 60d.

В настоящее время на руках имеется "тушка" и два объектива
KIT Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Сanon EF 50mm f/1.8 ii

Покупка теле-зума планируется в первую очередь для так сказать "пробы пера" -увидеть возможности и понять особенности съемки такого рода объективом.(Ранее теле-зумами не снимал никогда). Да и просто расширить имеющийся диапазон ФР, так как чувствуется реальная нехватка больших ФР при съемки объектов к которым нет возможности подойти на необходимое расстояние.

Собственно свой выбор остановил на Canon EF-S 55-250mm f/4-5.

Хотелось бы услышать комментарии относительно данного выбора, а так же возможные альтернативы.

Ограничение в плане финансов нет. Но выбрасывать в пустую деньги не хотелось бы (имеется ввиду что нужно вложить деньги оправдано).

Подробнее

Для "пробы пера" - самое то...

Но: намного медленнее(не ЮСМ), 7 лепестков(вместо 8) и опт.схема - собрана второпях(в отличии от 70-300- 6 доработка).Уступает. Как уже писал : при стоимости стаба около 3тыс.руб, 2000 руб за стекла и без ухудшения качества?

Цитата:

от: Валентин Душин
Как ни странно, но по картинке на кропе 55-250 СОВЕРШЕННО не уступает 70-300 ! НО :!: :легче, дешевле. 70-300 для полного кадра, там он действительно хорош! Для кропа - увы!

+100
У меня 60Д и 70-300, пожалел, что взял. Хотя сначала тоже смотрел на 55-250.
Никакой разницы, а денег в 3 раза больше.

Просто тираж несравненно выше, вот и цена разная

Цитата:

от: Павел Ионас
Возьмите 70-300ИС. 55-250=5тыс.руб.Надеетесь за такую цену приобрести хороший обьектив?

ядавайте встретимся и я докажу что объектив 60-летней давности не уступает этой пошлости 70-300.
Или развитие свои глаза в видоискатель своего "пятачка" и посмотрите на углы изображения!

Цитата:

от:Павел Ионас
Но: намного медленнее(не ЮСМ), 7 лепестков(вместо 8) и опт.схема - собрана второпях(в отличии от 70-300- 6 доработка).Уступает. Как уже писал : при стоимости стаба около 3тыс.руб, 2000 руб за стекла и без ухудшения качества?

Подробнее

Намного это насколько: полчаса, час , год, минуты???

Купите 55-250 он у меня также стоит на 60д вполне хороший обьектив, за свои деньги.з

Цитата:

от:Павел Ионас
Но: намного медленнее(не ЮСМ), 7 лепестков(вместо 8) и опт.схема - собрана второпях(в отличии от 70-300- 6 доработка).Уступает. Как уже писал : при стоимости стаба около 3тыс.руб, 2000 руб за стекла и без ухудшения качества?

Подробнее

Медленнее, но не намного. Если снимать гонки - то да, лучше 70-300.
7 вместо 8. Железное преимущество! Стоит тройной переплаты! И вопрос: часто ли у Вас "запарывался" кадр из-за того, что диафрагма имела малое колличество лепестков? ;)
Второпях? Вы присутствовали при сборке обеих моделей? Откуда такая уверенность?
Цена стаба 3 тыр? Почему же моя Сигма 70-200/2.8 без стаба стоит на 16 тыр дешевле подобной со стабом ? :?: Что-то не правильно у Вас подсчитано! :D
А качество изображения... Ну пусть не "не хуже", просто сопоставимо! :D ;)

А почему не рассматриваете какой нибудь 18-200 или 18-250? Очень удобно в поездках как тревелзум. Одна тушка с одним стеклом в одной сумке. И пейзажики поснимать можно и прочее.
Использую второй год, уже и тушку сменил, а с объективом расставаться не хочу. Цена вопроса то всего 12-16 тыс. Продадите кит (он уже нужен не будет), еще дешевле получится.

Цитата:

от:SvetoZar
А почему не рассматриваете какой нибудь 18-200 или 18-250? Очень удобно в поездках как тревелзум. Одна тушка с одним стеклом в одной сумке. И пейзажики поснимать можно и прочее.
Использую второй год, уже и тушку сменил, а с объективом расставаться не хочу. Цена вопроса то всего 12-16 тыс. Продадите кит (он уже нужен не будет), еще дешевле получится.

Подробнее

Не, не стоит! Долгое время использовал гиперзумы, 18-200 советовать не буду! Сигма 18-200 со стабом - полное г.., неудачный, в общем, объектив! Кенон 18-200 - гораздо лучше, но на широком краю резкость оставляет желать лучшего (пейзажи), с 25 (примерно) мм фокусного - уже ничего, телережим - вполне ничего! :D Но качество 55-250 (в сопоставимых фокусных) будет лучше!

Цитата:

от: SvetoZar
А почему не рассматриваете какой нибудь 18-200 или 18-250?

Можно один вопрос? А скажите, Вы серьезно считаете, что нужно покупать зеркальную фотокамеру превращая ее в компактный гиперзумм этими объективами?

Цитата:

от: Олег Каледин
Можно один вопрос? А скажите, Вы серьезно считаете, что нужно покупать зеркальную фотокамеру превращая ее в компактный гиперзумм этими объективами?

Вот не очень я с Вами соглашусь! Зная слабые стороны того же Кенон 18-200, можно с ним вполне хорошие фотографии получать! И в условиях, в которых лучшая мыльница-гиперзум просто не справится! Пример: фотографировал театральный фестиваль, все - Кеноном 18-200. Правда, условия щадящие: вспышку использовать можно было, передвигаться по залу можно. Однако, ни одна самая крутая мыльница с такой съемкой не справилась!
Будем честны: рекомендовать данный объектив не буду, есть более хороший Кенон 18-135, его - рекомендую. Но сравнивать ХОРОШИЙ гиперзум Кенон 18-200 с мыльницами... Не корректно, что ли! :)

Цитата:

от: Валентин Душин
Вот не очень я с Вами соглашусь!

Валентин! Со мной можно не соглашаться, можно соглашаться.... Я немного про другое. Просто изначально зеркальная фотокамера рассчитана на сменные объективы. И покупать один объектив на все случаи я не вижу смысла.

Всем спасибо за советы! Подтвердился мой собственный выбор.
Возьму Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II

Выбор сделан, вопрос решен, тема закрыта ;)