Первый объектив для Canon 20D. Он же единственный

Господа!
Порекомендуйте, пжалста, какой объективчик взять к Canon 20D.
Автофокусный зум. Самый универсальный: и природа, и портреты, и макро.

Располагаю средствами в пределах 200 (максимум 250) уе и в течение ближайших 6-8 месяцев денег на покупку другой оптики не предвидится...
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 (100)?
Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II USM (200)?
Canon EF 28-90mm f/4-5.6 II (95)?
Canon EF 22-55mm f/4-5.6 USM (200)?
Canon EF 28-105mm f/4-5.6 USM (250)?
Sigma 28-105mm F3.8-5.6 UC III Asph. IF (110)?
Sigma 28-135mm f/3.8-5.6 DL Aspherical IF Macro (190)?
Sigma 28-200mm f/3.5-5.6 Compact Hyperzoom Macro (225)?
Sigma 28-200mm f/3.5-5.6 DL Aspherical Hyperzoom Macro (225)?
Sigma 28-70mm f/2.8-4 High Speed Zoom (100)?
Sigma 28-80mm f/3.5-5.6 Asph. Mini Zoom Macro (150)?
Sigma 28-80mm f/3.5-5.6 Aspherical Macro HF (95)?

Естественно, хочется лучшее качество (1) и бОльшую функциональность (2) за приемлемые деньги (3), учитывая, что приобрести что-то еще в ближайшее врямя я не смогу.

Денег на камеру накопил, а вот на достойную оптику пока нет.

Спасибо.

Если Вам нужен широкий угол, то из Вашего списка кроме китового и больше нечего выбирать.

За такие деньги ничего другого широкоугольного не нашел... Может быть Вы посдкажете?

Цитата:

от: Andrey Makarov aka Zig
Располагаю средствами в пределах 200 (максимум 250) уе и в течение ближайших 6-8 месяцев денег на покупку другой оптики не предвидится...

Самый приличный обьъектив из списка - китовый.

Купите лучше слегка б.у. 300Д и будете располагать средствами для покупки 24-70L или чего другого по вкусу, еще и на вспышку хватит. Фотографии за эти 6-8 месяцев будут совершенно другого уровня, скорость и точность фокусировки тоже. А там глядишь и 20Д подешевеет.

Ну вроде есть Sigma 18-125/3,5-5,6 DC (200$ с хвостиком).
Качество, как я понимаю, сопоставимо с китом, но зато диапазон.

А за 20д вы свои деньги платили? За то время, что вы не будете способны купить нормальную оптику ваш новенький 20д устареет морально и уже не будет столь "крут". Не понятно, зачем его было покупать? Ну а если он вам достался на халяву, то продайте и купите 10д+17-40.

Ну если советовать по вашему списку, то берите кит с 18мм ну или уж выбирайте самый большой диапазон.

Еще у Кэнона есть 24-85. Может его? Хотя стоит он немного подороже.

Цитата:

от:Mirdita Havlar
Качество у СЕМИКРАТНОГО зума несопоставимо хуже, чем у 3,4-кратного. Цена за эту ерунду в 4 раза выше. Так где резон? Не таскать с собой сменные линзы? Тогда лучше купить цифромыльницу "все-в-одном". Зачем зеркалка?

Подробнее

20д уже на руках. Список приведен. Зачем вы разоряеетесь не по теме и объясняете то, что никому не надо уже.

Mirdita Havlar
Sigma 18-125 -- это был ответ на конкретно поставленный вопрос автора топика.

Другое дело, что подход delx (300d + качественная оптика) значительно более правильный.

дык его 20д и продать можно, причем легко достаточно:) :!:

Рекомендую: берите Canon EF's 18-55 если Вы абсолютно уверены, что Вам необходим широкий угол.
В противном случае Canon EF24-85/3,5-4,5 или Canon EF28-105/3,5-4,5 USM II (не тот что у Вас в списке) б/у за 200-250 первый или за 150-180 второй (на новые такие мне бы просто денег было жалко).
Оба они вполне универсальны, примерно равны по качеству картинки и тех денег, что стоят в б/у варианте действительно стоят.

Есть у меня подозрение, что Вам необходим просто первый универсальный объектив, а значит все три вполне подойдут, но от использования последних двух (если широкий угол нужен умозрительно, на всякий случай) будет больше удовольствия - они удобнее (USM, FTM), приятнее в руках, и картинку дают приемлемую (за свои деньги).

Почитайте на этом форуме о реальном ресурсе цифрозеркалок.Люди их за год уделывают.Платить за плёнку не надо,вот и лупят,как из пулемётов.Я бы не решился брать у неизвестного дяди пользованную цифру.
Кстати сам купил д 20 и кит 18-55 и весьма доволен.Через год поменяю кит на 17-40.

[quote=DD]А за 20д вы свои деньги платили? За то время, что вы не будете способны купить нормальную оптику ваш новенький 20д устареет морально и уже не будет столь "крут". Не понятно, зачем его было покупать? Ну а если он вам достался на халяву, то продайте и купите 10д+17-40.

Цитата:

от: Тельавивец
Почитайе на этом форуме о реальном ресурсе цифрозеркалок.Люди их за год уделывают.Платить за плёнку не надо,вот и лупят,как из пулемётов.Я бы не решился брать у неизвестного дяди пользованную цифру.

Вобщем-то все "белые" продаваемые в Европе 10Д и 300Д должны быть еще на гарантии. Да и максимум что светит если не повезет так это замена затвора - $200-250 от силы.

вот не понимаю зачем покупать 20Д если будешь на нем получать качество Д30-го А с вышеприведенными объективами картинок лучше и не получишь.
Купите себе 50/1.8 - хоть качемтво снимков будет нормальное и покупка 20Д оправдается. Ну и на сдачу - китовый в придачу к полтиннику...

могу добавить что
Canon EF 22-55mm f/4-5.6 USM (200)
брать тоже не стоит.
Я как-то ее взял попробовать... и в турпоездку. Опосля все кадры снятые этой линзой постирал. Мылила страшно...

Sigma 18-125/3.5-5.6

Canon 28-105/3.5-4.5 II USM

Боди на все денбги и линзу поговеннее. Правильный выбор!

Всем огромное спасибо за ответы!

Услышал то, что хотел.

Почему 20Д, а не 300Д или 10Д?
За то время, пока я буду ограничен в бюджете камера морально не устареет и вряд ли появится что-то еще в этом же ценовом диапазоне. Следовательно 20Д если и подешевеет, то не сильно - процентов на 10-15, не больше. Поэтому смысла брать сейчас 10д или 300д (уже морально устаревшие после выхода 20д) я не вижу (тем более, б.у. - да к тому же я их просто не найду в Калининграде!)

По поводу "Боди на все деньги и линзу поговеннее. Правильный выбор!" - не надо столько экспресии. Просто надоело уже у шефа его зеркалку стрелять, а со своей цифромыльницей... в руки ее брать не хочется. Надо же ХОТЬ как-то начинать...
Вот поэтому "Боди на все деньги и линзу поговеннее" - сейчас то что нужно. 200 баксов - та цена, которую я готов потратить на плохую оптику (можно интерпретировать как "выкинуть"), чтобы просто поснимать хоть что-нибудь в течение этих 6-8 месяцев. Потом ЕСТЕСТВЕННО буду покупать нормальные объективы.

Вот такие вот соображения.

Еще раз всем спасибо за ответы. Вы мне очень помогли.
Если будут еще какие-нибудь идеи - буду весьма благодарен.

Да идеи-то вряд ли еще будут. За сумму в 200 уев все перечислили:

- можно пострелять без зума - EF50/1,8 за 70-100$ идеальный вариант;

- очень нужен широкий угол - EF's 18-55 от 50 до 100$;

- нужен просто сколько-нибудь приличный штатник за пару сольдо - EF24-85/3,5-4,5 или EF28-105/3,5-4,5 USM II - 150-250$ в хорошем сотоянии б.у.

Можно конечно попробовать в сигмах за 200$ поковыряться, но IMHO оно того не стоит.

Если брать исключительно новые, то только первые два варианта: новые 24-85 и 28-105 (именно указаный) стоят под 300-350, а это уже почти Tamron 28-75 2,8 совсем не сравнимый с ними по картинке, да и просто жалко за них столько отдавать.

Цитата:

от:Andrey Makarov aka Zig

За то время, пока я буду ограничен в бюджете камера морально не устареет и вряд ли появится что-то еще в этом же ценовом диапазоне. Следовательно 20Д если и подешевеет, то не сильно - процентов на 10-15, не больше.

Подробнее

Какая-то просто детская наивность.

Цитата:

от: DD
Какая-то просто детская наивность.

Предлагаю почитать анонсы... Кэнона, Никона, Олимпуса, Фуджи... Ничего подобного в течение ближайших 6 месяцев не предвидится.
Да и гоняться за самым новым я не собираюсь. Сейчас время от времени снимаю на Олимпус Е20 и поэтому знаю, что хочу от камеры (функционал) и сколько готов заплатить за то что хочу...
А вот оптика - это другое дело... Тут я новичок...