Первый объектив Canon 15 т.р.

День добрый 3 часа назад стал обладателем Canon 350d на который приценивался у знакомого давно. И вот сразу вопрос какой 1 объектив посоветуете после стандартного дрянного зума.... снимаю в основном портреты, т.е ориентир на портретники. И что лучше взять фикс или есть неплохие недорогие зумы....рубеж 15 т.р.

у меня такой, очень доволен:
http://35photo.ru/items/item_4135/

для портрета-Кэнон 50/1.4 и дрянной зум(видимо 18-55) замените на 18-55 IS

стоит обратить внимание на Canon EF 85 f/1.8 USM
Сам не юзал.

Цитата:

от:Iskander885
День добрый 3 часа назад стал обладателем Canon 350d на который приценивался у знакомого давно. И вот сразу вопрос какой 1 объектив посоветуете после стандартного дрянного зума.... снимаю в основном портреты, т.е ориентир на портретники. И что лучше взять фикс или есть неплохие недорогие зумы....рубеж 15 т.р.

Подробнее

canon 85 мм/1.8
потрясающее стекло
кроме портретов ничего снимать нельзя (постоянное почти трехкратное приближение) - ничего не влазит в кадр
но портреты - это просто песня какая-то!
недавно на барахолке в полной комплектации брал за 12 тыр

50 1.4 приятель на кропе снимат радуеЦЦЦа , аш кипятком писает. резкий как панос, вроде все хвалят как моет.

на счет 85 1.8 вроде это все же лучше на ФФ если нет бабочек на 1.2

фактически 50 на кропе как 85 на ФФ

Ну Вам-то стыдно должно быть советуя портретником Полтинник .Ну никогда Полтинник не был портретником ,ну разве что для жанровой ,шаршевой съёмки. И кроп здесь совершенно не причём.
Из давнейших времён 85-ник всё жизнь считался портретным объективом,но а сегодня портретники даже стали длиннее и пляшут от 85 до 150-200мм.

исходил всего-лишь из того что у полтоса на кропе ЭФР буде как 50х1.6 = 80 мм , и стало быть это почти до 85 дотянуло.
руководствовался толкьо этим фактом.

Цитата:

от: CYBORG
исходил всего-лишь из того что у полтоса на кропе ЭФР буде как 50х1.6 = 80 мм , и стало быть это почти до 85 дотянуло.
руководствовался толкьо этим фактом.

Это ерунда, полтинник кропнутый останется полтинником. Телевики (я имею ввиду >50) рисуют и мылят иначе. Если не ставить задачи универсальности, то 85 должен подойти. На практике можно и на широких объективах получать не плохие результаты портрета.

А как насчёт мануального pentacon auto 135/2.8? если через переходник имеет ли смысл? и всякий ли переходник будет работать с прыгющей диафрагмой...просто от зенит остался такой

Цитата:

от:Iskander885
День добрый 3 часа назад стал обладателем Canon 350d на который приценивался у знакомого давно. И вот сразу вопрос какой 1 объектив посоветуете после стандартного дрянного зума.... снимаю в основном портреты, т.е ориентир на портретники. И что лучше взять фикс или есть неплохие недорогие зумы....рубеж 15 т.р.

Подробнее

Сочуствую :(
Фиксы 50, 85 и т.п пока не берите - без широкого угла не обойтись, а деньги потратите понапрасну. А вот что-то подобное 17-40, 17-55, 18-85 и т.п можно выбрать. Как вариант - взять объектив стороннего производителя (Сигму или Токину). Родной 17-55/2,8 безумно дорог и не соразмерен качеством изображения со своей стоимостью.

Зачем такой головняк, Пентакон-шментакон переходники и т.д.
Берите 85mm f/1.8 и будьте счастливы!

Я за 50 1.8.
за 100 баксов - для начала хватит, а потом определитесь.

Цитата:

от:Stanislav Alekseevit
Ну Вам-то стыдно должно быть советуя портретником полтинник .Ну никогда полтинник не был портретником ,ну разве что для жанровой ,шаржевой съёмки. И кроп здесь совершенно не причём.

Подробнее

мне,конечно,очень стыдно!!!
но вот несколько портретов с моего любимого полтоса-Войта Ноктона

Цитата:

от:Stanislav Alekseevit
Ну никогда Полтинник не был портретником ,ну разве что для жанровой ,шаршевой съёмки. И кроп здесь совершенно не причём.
Из давнейших времён 85-ник всё жизнь считался портретным объективом,но а сегодня портретники даже стали длиннее и пляшут от 85 до 150-200мм.

Подробнее

о как... :(

Цитата:

от:андрюшенька
мне,конечно,очень стыдно!!!
но вот несколько портретов с моего любимого полтоса-

Подробнее

портреты хорошие, на первой +0.5EV немешало бы.

Цитата:

от: CYBORG
исходил всего-лишь из того что у полтоса на кропе ЭФР буде как 50х1.6 = 80 мм , и стало быть это почти до 85 дотянуло.
руководствовался толкьо этим фактом.

+1. Для портретной съемки а)60-100мм ЭФР, б) свет, в) рисунок обьектива и т.д.
Свет рисует, малый ГРИП дополняет-это про "объем" на фото.
Зум это хорошо, фикс еще лучше, но фикс не заменяет зум, много фиксов заменяют зум, но ДОРАХА :)