Первый фикс на кэноновский кроп: 50mm f/1.4, 85mm f/1.8 или ждать Сигму?

Добрый всем день!
Решил вот прикупить себе фикс, использоваться будет как портретник ну и, может быть, для съёмки пьянок в тёмных помещениях
Смотрю в первую очередь на 50mm f/1.4, 85mm f/1.8. Полтинник f/1.8 брать не хочу, ибо хочется быстрого АФ, хорошей конструкции и пятиугольники не нравятся :)
Соответственно, по оптическим хар-кам оба объектива устраивают полностью, насколько я смотрел снимки. Поэтому вопрос к людям, которые их оба держали в руках: как эти объективы соотносятся с механической точки зрения: качество конструкции, скорость и точность работы АФ? В частности, заметно ли, что на полтиннике недо-USM?
Просто полтинник по фокусным удобнее (хотя если что, ноги рулят), но 85 вроде как качественнее сделан...
Или стоит всё же подождать полтинника от сигмы (то, что он будет чуть дороже -- не вопрос :) )

Оба стекла хороши но для пьянок в хате - узко очень для динамики.
Фикс поширше-24 или зум светосильный
Удачи

Действительно, оба стекла хороши, но
мне больше нравится 85/1,8 - он промахивается гораздо реже, чем 50/1,4 (по крайней мере, на моем 350D), а рисует не менее красиво, и сильно близко для портрета подходить не нужно.
вот только пьянки в помещении им получится снимать только жующе-тостующие лица :)

Конечно СИГМО ждите. Ведь СИГМО это бренд - не то что канон. Цейсы - и те нервно курят в сторонке... :cannabis:

Ну, для общих планов есть тамрон 17-50, угла хватает. В общем, по сути, нужен портретник.
За ответы спасибо, особенно за то, что на 350 фокусируется лучше - немаловажно.

Для портретов однозначно 85.

Цитата:

от: Андрей Каменов
Ну, для общих планов есть тамрон 17-50, угла хватает. В общем, по сути, нужен портретник.
За ответы спасибо, особенно за то, что на 350 фокусируется лучше - немаловажно.

Варианты бюджетного портретника:
1. 50/1.4
2. 85/1.8
3. 100/2
4. 135/2.8 СФ

Пробовал и имею 1 и 2. Оба нормально. Вопрос масштаба, передачи перспективы и МДФ для обоих важен.

Если портреты погрудные и больше (поясные, рост и группа) - полтинник и меньше. Если снимать ближе - будет лошадиная морда.
Если портреты поясные и мельче (плечевые, лицевые) - 2 и 3.
Если есть место для отойти - 3 и 4.
2й вариант - для меня-любителя - оптимально для головных-плечевых за столом (от метра до двух до снимаемого).

Проблемы всех бюджетных - на моей 350 - чуть синят на АББ, в отличие от элек. Те - теплее оттенки кожи передают. Конвертором правится, с трудом (ну руки у меня кривые). Вторая проблема на 85 и 100 - хрома (фринджинг, перетекание заряда с пикселя на пиксель) на контрастных границах на периферии кадра. Правится, но с трудом. Бывает редко. Конструктив хороший у всех, кроме 50мм. Там моторчик не очень...

Вариант 2 - монстр с точки зрения скорости фокусировки, резкости на закрытых и полного отсутствия искажений (бочек, подушек, завалов и т.п.). Многокадровые панорамы делаю им. Сшивается на раз.

Отлично, спасибо большое!
Похоже, буду брать 85 :)