Первые впечатления от Canon 1DsIII

побывал сегодня на выставке поснимал на Canon 1dsIII,Nikon D3,Sony A700
кроме сони вставлять карточку никуда не пускали но я все же умудрился и отснял немного на Canon 1dsIII - я снимал jpeg+RAW потом только до меня дошло что этот RAW негде посмотреть


http://www.em34.com/exp/1/IMG_0296.JPG
http://www.em34.com/exp/1/_A0A0278.JPG
http://www.pbase.com/eminilia/image/87457390/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/87459020/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/87459931/original
http://www.pbase.com/eminilia/image/87459934/original
RAW - http://www.em34.com/exp/1/_A0A0276.CR2

-------------------------------------
5D
http://www.pbase.com/eminilia/image/87459591/original
1DsIII http://www.pbase.com/eminilia/image/87459932/original
-------------------------------------


на никон карточку засунуть не удалось но мне хватило того что я увидел на экране (кстати экран ничем не лучше чем у канона - не знаю сколько там точек но на вид одно и тоже )
я попробовал 14-24,24-70,85 и 24mm на D3 как не странно лучше всего (резче-четче) картинка с 24-70 (на 24mm,ф4 снимал)
даже лучше чем на 85ке(1.4) показалпсь (хотя снимал все на ф4) - странно что не давали карточку свою засунуть ведь продажи должны начатся меньше чем через месяц (я свою Д3 заказал в beachcamera.com) созрел на покупку после этой фотки с Dpreview http://www.em34.com/exp/1/6400.JPG

------------------------------------------------

а это я сравнимал (для оссобо тонких ценителей) Sony A700 и Canon 5D на ISO 3200

http://www.em34.com/exp/1/IMG_1321.JPG
http://www.em34.com/exp/1/DSC01320.JPG


пара фоток с места события

как Gary Fong вешает лапшу про свои Lightsphere (так толкали что еле снял ) как видно на картине возраст фотографов от 50 и старше (много много старых дядечек с фотоапаратами и с порочными лицами (вот что нас всех ждет) не встретил не одной довольной рожи (издержки проффесии)

http://www.denisreggie.com/ дает мастер класс




------------------------------------------------------------
еще сравнил старую и новую canon 14mmL
новая http://www.em34.com/exp/1/IMG_0293.JPG
старая http://www.em34.com/exp/1/IMG_0290.JPG
-------------------------------------------------------------
новые 200 и 800мм лежат в стекляном боксе как виагра
у нас не стоит но мы способны на многое (напоминание для перебежчиков на никон) и признали они свои ошибки с железом на 1Д3 вчера как раз перед выставкой - я спросил у представителя канон про фокус и неправильный цвет экрана но похоже что он так же как я узнал об этом вчера - чудны дела твои господи - тяжелое это дело смена веры

-------------------------------------------------------



так для комлекта 5Д и 300f2/8IS и 400f2/8IS
http://www.em34.com/exp/1/IMG_0308.JPG
http://www.em34.com/exp/1/IMG_0314.JPG
http://www.em34.com/exp/1/IMG_0320.JPG
http://www.em34.com/exp/1/IMG_0323.JPG


и сони до кучи
исо 1600
http://www.em34.com/exp/1/DSC01312.JPG
http://www.em34.com/exp/1/DSC01313.JPG
http://www.em34.com/exp/1/DSC01315.JPG
http://www.em34.com/exp/1/DSC01316.JPG

исо 3200
http://www.em34.com/exp/1/DSC01317.JPG
http://www.em34.com/exp/1/DSC01318.JPG


и смертельный номер исо6400 на сони а700
http://www.em34.com/exp/1/DSC01319.JPG

Полезная информация.
Спасибо.

Только вот не могу понять первые две фотки - 1DIII и 5D - где приемущество 21мп перед 12.8? И шумы :?

А равы точно ничем не открываются?
Много же разных конверторов.

попробуйте
http://www.em34.com/exp/1/_A0A0276.CR2

Ок. Покручу. Может там что нужно поменять, чтобы конвертор не брыкался, что не знает пока такой тушки...
А ваше общее впечатление. Стоит 1DsMIII своих денег? Или D3 больше понравился?

Ну и ваши итоги по топовым тушкам?

не стоит или не стоит
Д3 больше понравился - говорю об эргономике и высоких исо - в настоящее время до исо 400 можно снять даже утюгом
- мои итоги - по высоким исо канон в ближайшие два года проигрывает никону (ну не может он засунить исо 6400 в 5Д2 (без extend) потому как за спиной марки с 1600 и 3200 и extend до 6400 причем с шумом - так что будет 40Д с большим сенсором ------------- картинка с 1DSIII не впечатляет (с д3 правда тоже но д3 дает снимать движение в темноте а марки не дают) - думаю единствинное что сподвигнет поменять людей обладающих 5Д на 5Д2 это пылевлагозащита - интересно и то что у стенда никона народа в несколько раз больше и люди стоят что бы только подержатся за новое чудо д3 и д300 - в прошлом году везде было одинаково - значит сделал что то никон такое что не дает покоя даже обладателям канона - форумы dpreview о том живое свидетельство ---------------------------------------------

Я спросил когда появятся в продаже анонсированные линзы 200 и 800мм - представитель канон сказал что не знает - я тогда спросил к лету 2008 они появятся он сказал что может быть - теперь вопрос в студию - за каким хреном ананировать (тоесть анонсировать) линзы которые только в проекте (и делать это именно сейчас а не на пма 2008) - мой ответ что меньше чем через месяц начнется медленный исход спорт фотографов на никон (поэтому и линзы канон анонсировал спортивные) - канон пошел другим путем - ценой - падает цена на 5Д и тихо спускается на 40Д которая и так дешевле никона д300

Цитата:

от: mik

я попробовал 14-24,24-70,85 и 24mm на D3 как не странно лучше всего (резче-четче) картинка с 24-70 (на 24mm,ф4 снимал)

А 14-24 как? (В сравнении?)

я все эти линзы сравнил на 24мм - скажу что самая впечатляющая картинка на 24-70 (видно поры кожи и глубина резкости нормальная) (то что можно сказать глядя на маленький экранчик)
Почему то на 14-24 (на исо 6400) сразу стал виден песок (и на 14 и на 24) думаю если нужен широкий угол взять просто 14мм - как зум он конечно удобен но за то что он 2.8 платить 1800-1900 думаю не имеет смысла - как не странно просто фикс на 24мм понравился меньше 24-70 и не потому что я в фокус не попал просто картинка другая (не интересная что ли) мне вообже трудно было первые пять минут понять где какая кнопка (после 5 лет канона)

А как вам удалось флешку вставить? :)

Рав не открылся ни в одном конверторе, даже с разными переименованиями.
Покрутил джипеги.
Мой вывод.
1DsMIII шумит больше 5D. Интерполтровал 5-ный кадр до размеров 1DsMIII - шум один в одни. и даже разрешение аналогичное. А если нет разницы - зачем платить?
Мне примочки быстрой охоты и надежной тушки не нужны. Посему лажанулся Кэнон с этой камерой.
Резюме - не беру!
Что же взять? 1DsMII? Неплохой вариант. Но...
1. Не снимающийся батблок.
2. Бу кот в мешке. Продается скорей всего - поработавшая и видавшая виды и ремонт.
3. Шумней 5-ки.
Может новую 5-ку ждать? Да, остается только это.

П.С. Понравилась картинка с соньки-700. Несмотря на больший шум, чем на фф, картинка более резкая. Или объектив очень хороший по разрешению, или Сони хорошо поработала с софтом.

да один фиг не понятно что там с марковкой 3, там смаз наверное от того и мыло, п шумам будем посмотреть кода фоток в сети от владельцев прибавитсо- хотя по мне так марки и д3 не интресесно совсем

вы мне напомнили анекдот На заседании горбачевского политбюро появляется Сталин. Члены политбюро просят его совета, что делать.
-- Так, -- говорит Сталин, -- межрегиональную группу расстрелять, а мавзолей перекрасить в зеленый цвет.
-- Почему в зеленый? -- спрашивает Егор Кузьмич.
-- Я так и знал, что по первому пункту вопросов не будет.


то что революция в шумостроении происходит никого не волнует волнует только как я флэшку вставил

Шевеленка на марке да, есть.
Если бы интерполяция 5-ного кадра была бы равноценна марку - никто марк не взял бы. так что тут сравнение не совсем корректное. Согласен.
Но все равно не впечатляет.
Да и шумы...
А кстати, как объясняют - почему нельзя снимать на свою флешку? Камеры давно анонсированы. Не говорит ли это уже изначально о плохих картинках?

А как страхуются, чтобы посетители не вставили свою флешку?

Цитата:

от: Tigra Girl
...
П.С. Понравилась картинка с соньки-700. Несмотря на больший шум, чем на фф, картинка более резкая. Или объектив очень хороший по разрешению, или Сони хорошо поработала с софтом.

Сдается мне, что там просто недодержка прошла - почему у Кэнона "экспотройка" 3200, ф/2,8, 1/400 - а у Сони 3200, ф/4, 1/500? Получается, Сони получила как минимум в 2,5 раза меньше света; естественно, что для ИСО 3200 это критично!

Цитата:

от:Борис Коло
Сдается мне, что там просто недодержка прошла - почему у Кэнона "экспотройка" 3200, ф/2,8, 1/400 - а у Сони 3200, ф/4, 1/500? Получается, Сони получила как минимум в 2,5 раза меньше света; естественно, что для ИСО 3200 это критично!

Подробнее

Да не. У сапогов реальная светочувствительность выше, чем кажет камера в значении исо. Так, что всё очень даже близко по "экспотройке" :D
Однако картинки не произвели впечатления. Революции не произошло :-)))

Цитата:

от:Eduard Minaev
Да не. У сапогов реальная светочувствительность выше, чем кажет камера в значении исо. Так, что всё очень даже близко по "экспотройке" :D
Однако картинки не произвели впечатления. Революции не произошло :-)))

Подробнее

Ну не на стоп же с лишним.

Цитата:

от:Eduard Minaev
Да не. У сапогов реальная светочувствительность выше, чем кажет камера в значении исо. Так, что всё очень даже близко по "экспотройке" :D
Однако картинки не произвели впечатления. Революции не произошло :-)))

Подробнее

Вот интересно: когда я снимаю парой Никон Ф90 и Никон Д50 (или Фуджи С5) - показания экспотройки у меня совпадают! Т.е., если у меня плёнка Вельвия 100 - я ставлю на обеих камерах одинаковые параметры, и получаю правильную экспозицию.
Т.е., у цифровых Никонов ИСО практически совпадает с плёночными значениями.
А что, у Кэнонов это не так?

Цитата:

от: OperLV
Ну не на стоп же с лишним.

Ну не на стоп с лишним, на полстопа где-то. Сейчас точно не скажу. Ибо не вдаюсь в такие подробности.