Первые впечатления от Canon 1D Mark IIN

[color=blue][color=cyan]С средним форматом пока может тягаться только один Марк с буквой с, да и то только в чем-то. Ваш - где-то на уровне хорошего узкаря.[/[/color]color] С точки зрения физики и математики - да! Я говорю о визуальном восприятии. Тем более, что в полиграфии плакаты A-2 размера снятые мной на S2Pro и 20D смотрятся так же, как снятые на Linhof 6x9 слайд (учитывая возможно непрофессионализ работников типографий). А прямая печать начнёт конкретно выигрывать с широкой плёнки на формате 60х80 и более. 30х45 уравнивает шансы :D

Цитата:

от: artemapei
С средним форматом пока может тягаться только один Марк с буквой с, да и то только в чем-то. Ваш - где-то на уровне хорошего узкаря. ;)

Смотря по каким параметрам. Если сравнивать работу на ИСО800 и выше, то и Марк и 20-ка на голову выше любой узкой пленки.
Фактически пленка сегодня лучше или днем на улице или в студии (то есть если света много и он хороший).

Цитата:

от:Владимир Сковородников
[color=blue][color=cyan]С средним форматом пока может тягаться только один Марк с буквой с, да и то только в чем-то. Ваш - где-то на уровне хорошего узкаря.[/[/color]color] С точки зрения физики и математики - да! Я говорю о визуальном восприятии. Тем более, что в полиграфии плакаты A-2 размера снятые мной на S2Pro и 20D смотрятся так же, как снятые на Linhof 6x9 слайд (учитывая возможно непрофессионализ работников типографий). А прямая печать начнёт конкретно выигрывать с широкой плёнки на формате 60х80 и более. 30х45 уравнивает шансы :D

Подробнее

Если говорить о визуальном восприятии, то плакатов не надо, уже на а4 видно, если о физике и математике (разрешение), то 30х45 сравнивать можно только с узкарем, СФ не оставит шансов. ;)

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:artemapei
С средним форматом пока может тягаться только один Марк с буквой с, да и то только в чем-то. Ваш - где-то на уровне хорошего узкаря. ;)

Смотря по каким параметрам. Если сравнивать работу на ИСО800 и выше, то и Марк и 20-ка на голову выше любой узкой пленки.
Фактически пленка сегодня лучше или днем на улице или в студии (то есть если света много и он хороший).

Подробнее

Марк и 20-ка (а также 350 и прочее любительство) - 2 бАльшие разницы, что особенно заметно на высоких исо. Да, на высоких исо Марк будет несколько лучше крупнозернистой пленки, но с СФ ему и там никак не тягаться. Посему и говорю про возможность сравнения этого Марка только с узкарем, в чем-то лучше, в чем-то хуже. ;)

" Хуже " по-моему только цена!

Цитата:

от: Владимир Сковородников
" Хуже " по-моему только цена!

Не, возьмите илфорд, вельвию, элиту. Короче до хороших слайда, чб, и даже негатива мелкозернистого не дотягивает. ;)

Цитата:

от: artemapei
Марк и 20-ка (а также 350 и прочее любительство) - 2 бАльшие разницы, что особенно заметно на высоких исо.

Да вроде как раз на высоких разницы особой в шумах нет )
Да и вообще разница по большей части ИМХО в самой коробке. Но мы сейчас вроде обсуждаем только картинку.

Цитата:

от: artemapei

возьмите илфорд, вельвию, элиту.

Казань брал, Астрахань брал...

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:artemapei
Марк и 20-ка (а также 350 и прочее любительство) - 2 бАльшие разницы, что особенно заметно на высоких исо.

Да вроде как раз на высоких разницы особой в шумах нет )
Да и вообще разница по большей части ИМХО в самой коробке. Но мы сейчас вроде обсуждаем только картинку.

Подробнее

Не только в коробке. Там - матрицы разные и соответственно ДД, щумы, ну и по мелочи... :D

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:artemapei
Марк и 20-ка (а также 350 и прочее любительство) - 2 бАльшие разницы, что особенно заметно на высоких исо.

Да вроде как раз на высоких разницы особой в шумах нет )
Да и вообще разница по большей части ИМХО в самой коробке. Но мы сейчас вроде обсуждаем только картинку.

Подробнее

Не только в коробке. Там - матрицы разные и соответственно ДД, щумы, ну и по мелочи... :D

Подробнее

Да, только в филовские джпеги меня не нада тыкать ;)

На сколько я вижу из снимка, как раз по шумам то они сопоставимы.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:artemapei
Марк и 20-ка (а также 350 и прочее любительство) - 2 бАльшие разницы, что особенно заметно на высоких исо.

Да вроде как раз на высоких разницы особой в шумах нет )
Да и вообще разница по большей части ИМХО в самой коробке. Но мы сейчас вроде обсуждаем только картинку.

Подробнее

про высокие ИСО это вы погорячились...20-ка в подметки не годится Марку после 400, а на 200-400 Марк просто заметно лучше:-)
Ну про коробку тоже собственно:-) В коробке разница большая - Марк больше и тяжелее:-)
Ну вообще не стоит сравнивать эти две коробки - они разные...Конечно можно добиться, что картинка с обоих коробок будет практически одинакова, но это не на всех фокусных-на 24 и меньше Марк затыкает 20-ку просто лехко, на теле разница менее заметна...Кроме того один АФ Марка чего стоит...В конечном счете коробка - только инструмент...Но Марк - инструмент поприятней:-)

Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:artemapei
Марк и 20-ка (а также 350 и прочее любительство) - 2 бАльшие разницы, что особенно заметно на высоких исо.

Да вроде как раз на высоких разницы особой в шумах нет )
Да и вообще разница по большей части ИМХО в самой коробке. Но мы сейчас вроде обсуждаем только картинку.

Подробнее

про высокие ИСО это вы погорячились...20-ка в подметки не годится Марку после 400, а на 200-400 Марк просто заметно лучше:-)
Ну про коробку тоже собственно:-) В коробке разница большая - Марк больше и тяжелее:-)
Ну вообще не стоит сравнивать эти две коробки - они разные...Конечно можно добиться, что картинка с обоих коробок будет практически одинакова, но это не на всех фокусных-на 24 и меньше Марк затыкает 20-ку просто лехко, на теле разница менее заметна...Кроме того один АФ Марка чего стоит...В конечном счете коробка - только инструмент...Но Марк - инструмент поприятней:-)

Подробнее