Первомай

http://community.livejournal.com/photo_polygon/1048380.html#cutid1

Спасибо за ссылку на Лайфовские снимки. Однако, там полно шумов,качество отвратительное, полно снимков с заваленым горизонтом - в галерее фото.ру их бы затоптали ногами!

кстати действительно, цветные - почти все просто мусор.

Цитата:

от: Odnako..
кстати действительно, цветные - почти все просто мусор.

Цветные фотографии плохого качества из-за применявшихся тогда таких плёнок и фотобумаг. С содрагание вспоминаю пленки ЦНД-64 и Орвоколор. Особо престижно было снимать (и с пользой для качества) на негативные и слайдовые плёнки Кодак, Фуджи, на худой конец - Агфу. Сканирование тоже не добавляет качества, плюс "работа" Времени.

Фотографии сами по себе интересны потому, как отображают саму эпоху. Правда, эта серия снимков представляет мешанину из разных праздников - 1 Мая, 9 Мая, 7 Ноября. Но это нисколько не умаляет чувства гордости за свою тогда ещё мощную страну.

Цитата:

от: Vlad40
Цветные фотографии плохого качества из-за применявшихся тогда таких плёнок и фотобумаг.

Ну разумеется. А темень на снимках - из-за низкого качества применявшихся тогда экспонометров. А размытый сюжет - из-за низкого качества оптики. А падающий мавзолей - это задумка, символизирующая давление международного империализма.
Притом что ч/б из этой подборки - почти все "в точку".

Цитата:

от:Odnako..
Ну разумеется. А темень на снимках - из-за низкого качества применявшихся тогда экспонометров. А размытый сюжет - из-за низкого качества оптики. А падающий мавзолей - это задумка, символизирующая давление международного империализма.
Притом что ч/б из этой подборки - почти все "в точку".

Подробнее

Да, вот только снимались ч/б разными людьми и даже скорее всего просто в разное время. Относительно плотности печати (тёмные) или того, что они фиолетовые - если съёмка велась на слайдовую плёнку, то для неё ОЧЕНЬ критична точность экспонирования или применения нужного СФ. Достичь нужной точности экспозиции отечественными фотоаппаратами, угадывая её на пальцах и опираясь только на личный опыт, это верх мастерства. Негативные же плёнки позволяют допускать некоторые недо- или переэкспонирование. Цветные же фильтры вообще редко использовались обывателями. Да и в фотоателье, куда сдавали плёнку в печать (цветную), не всегда (практически никогда) не заботились о фотокоррекции. Да и проявляли тогда в фотобачках, а не в проявочных машинах. Что тоже не добавляло точности в соблюдении проявочного процесса. Результат - плохое качество "на выходе".

На мавзолей не обратил внимания в какую сторону он падал, но скорее всего фотограф просто использовал широкоугольник для охвата действа и не позаботился об отсутствии наклона камеры.

Посмотрел фото с "мавзолеем"...Похоже, что там камера стояла неподвижно на одном месте и изначально была установлена с перекосом.

Цитата:

от:Vlad40
Да, вот только снимались ч/б разными людьми и даже скорее всего просто в разное время. Относительно плотности печати (тёмные) или того, что они фиолетовые - если съёмка велась на слайдовую плёнку, то для неё ОЧЕНЬ критична точность экспонирования или применения нужного СФ. Достичь нужной точности экспозиции отечественными фотоаппаратами, угадывая её на пальцах и опираясь только на личный опыт, это верх мастерства. Негативные же плёнки позволяют допускать некоторые недо- или переэкспонирование. Цветные же фильтры вообще редко использовались обывателями. Да и в фотоателье, куда сдавали плёнку в печать (цветную), не всегда (практически никогда) не заботились о фотокоррекции. Да и проявляли тогда в фотобачках, а не в проявочных машинах. Что тоже не добавляло точности в соблюдении проявочного процесса. Результат - плохое качество "на выходе".

На мавзолей не обратил внимания в какую сторону он падал, но скорее всего фотограф просто использовал широкоугольник для охвата действа и не позаботился об отсутствии наклона камеры.

Подробнее

Ваши оображения замечательны, только к фотографам знаменитого журнала "Лайф" они вряд ли могут относиться. :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ваши оображения замечательны, только к фотографам знаменитого журнала "Лайф" они вряд ли могут относиться. :)

Вы думаете это их фотокорры снимали? Скорее всего фото попали туда от наших фотографов. Не думаю, что и на Западе так всё плохо обстояло с качеством цветных фотографий в ХХ веке.