Первая зеркалка. Связка объектив + фотоаппарат. Птицы, звери, люди. 20-30т.р. Без фанатизма.

Сабж.

любая связка с китом 18-105 или 18-135

Да, это "для всего" и без фанатизма...
Дальше выяснится, что:
птицам - фокусного 105/135 - мало
людям - портрет с размытием заднего плана - диафрагмы 5.6 - мало и надо 1.8

Без фанатизма:
Кэнон 600Д + 18-55 IS +55-250 + 85/1.8
600Д - это камера
18-55 - это штатный объектив (люди, стрит, пейзаж, архитектура)
55-250 - телевик (звери-птицы)
85/1,8 - портрет, художественная съемка
Если брать не новое, то уложитесь в бюджет. Если новое, то придется выбирать что выбросить из списка.

аналогичный набор от Nikon
D5100
18-55VR
55-300VR
AF-S 85 1.8G или AF-S 50 1.8G

Абсолютно согласен.

Как? 5.6 мало? А 7.1? (см.фото) ; 100-400L
Может быть, прежде, чем давать советы, попробовать самому?

Ваши примеры на полном кадре
100мм и 5.6
165мм и 5.7
260мм и 7.1
и не в полный рост (отбегать достаточно далеко для полноростового ))
На кропе 85 (экв 127) - на 4.0 будет то же размытие (ГРИП) как у Вас , с телезума 55-300 нечто подобное по размытию получить можно, но неудобно...
Это не отменяет 85 1.8 и 50 1.8 :D
Т е для ТС это не отменяет "другой" оптики))

Да я ничего отменять и не собираюсь. А свой EXIF я тоже читать умею..... Но только глупости не пишу.
А о том, что на кропе будет еще большее размытие - я догадываюсь.

Цитата:

от: Павел Ионас
А о том, что на кропе будет еще большее размытие - я догадываюсь.

наоборот - еще мЕньшее размытие, т е на кропе больше зона резкости))

Цитата:

от: Павел Ионас
Как? 5.6 мало?
попробовать самому?

есть у меня D5100 + 70-300VR 4.0-5.6
пробовал... компромисс - моет, но бегать ножками неудобно :D

85 - бескомпромиссен.
http://album.foto.ru/photo/3244626/

Компромисс - это как (что)?
А бегать-то зачем? Зумм не работает?

Цитата:

от: Павел Ионас
А бегать-то зачем? Зумм не работает?

конечно на полном кадре зум удобнее (и бегать не надо)...
Для достижения той же степени размытия вместо 4.0 (на ФФ) надо ставить 2.8 (на кропе) - стало быть тяжелый и $$ профзум вырисовывается, типа 80-200 2.8... либо легкие фиксы 50 , 85 - и с ними ножками зуммировать, отходить-подходить-бегать...
Применительно к 70-300 имел в виду "бегать" - отступать подальше, чтоб в кадр полноростовая фигура вошла, на 50 1.8 по этому вопросу удобнее...
Есть еще фактор "художественности" боке - это к дорогим зумам и фиксам...

Как-то мне совсем нехорошо становится...
- а чем же зумм на ФФ удобнее????????
-а что мешает 70-300 купить?
-а что мешает просто оптику в удобном диапазоне подобрать? О том,что эта проблема давно решена и оптику выпускают именно из расчета диапазона 24-300(ФФ) "разрезаную" на 2-3 обьектива все фирмы?
Кстати, фикс 85\1.2 он не очень лёгкий да и качество обьектива с точки зрения веса рассматривать......У Вас проблемы с подьемом тяжестей 1.5-2 кг?

Цитата:

от:Павел Ионас
- а чем же зумм на ФФ удобнее?
-а что мешает 70-300 купить?
-а что мешает просто оптику в удобном диапазоне подобрать? О том,что эта проблема давно решена и оптику выпускают именно из расчета диапазона 24-300(ФФ) "разрезаную" на 2-3 обьектива все фирмы?
Кстати, фикс 85\1.2 он не очень лёгкий да и качество обьектива с точки зрения веса рассматривать......У Вас проблемы с подьемом тяжестей 1.5-2 кг?

Подробнее

Зум удобнее чем фикс - удобнее кадрировать , с фиксом "зуммируешь ногами"))
70-300 давно куплен.
Качество рассматриваю также с точки зрения "художественности боке", в этом смысле зум 70-300 получается похуже (компромиссным по цена-качество ), а фикс 85 1.8 - получше, бескомпромиссным... хотя, нет пределов совершенству (85 1.4 , 85 1.2 )
Проблемы с массогабаритом зеркалки испытывает большинство из тех , кто меняет сейчас зеркалки на беззеркалки - это достаточное количество ЧКФР...

может решать проблемы по мере поступления, для начала тушку с китом, а потом уже понятно будет чего нехватает и нехватает ли

большое спасибо.Но эту проблему я уже решил. Лет 40 назад.

Автору! Вот Вам для зверей и птичек http://foto.ru/sigma_af_120-400mm_f_4.5-5.6_apo_dg_os_hsm_dlya_canon.html , а для людей, что нибудь подберете сами...
Если бюджетнее, то http://foto.ru/canon_ef-s_55-250_mm_f_4-5.6_is_usm.html решать Вам!

Цитата:

от: Олег Каледин
http://foto.ru/sigma_af_120-400mm_f_4.5-5.6_apo_dg_os_hsm_dlya_canon.html

Солидно, но пока интересны более доступные варианты =).

Какие альтернативы есть киту 18-55 и 55-250 примерно той же ценовой категории(можно немного подороже) , если есть?
И по этим бескомпромисным 85 / 1.8 и 50 / 1.8 тоже если не тяжело, киньте пару моделей, которые стоит рассмотреть.

По фотоаппаратам, метаюсь сейчас между никон D5100 и кэнон 650D. Больше склоняюсь к последнему.

Nikon D50 +16-85 VR. У меня можно купить))