Первая проявка. Нужна помощь

Удобнее использовать термометр пищевой с железным наконечником
Делаю раствор 19,5 градусов и поехали...

Цитата:

от: Валерий Егоров
Удобнее использовать термометр пищевой с железным наконечником
Делаю раствор 19,5 градусов и поехали...

Засуньте в одну емкость штук пять таких термометров - будете удивлены и расстроены. Если современные бытовые термометры показывают с шагом 0,1 градуса это не значит что они измеряют с такой точностью.

Вот такие советские двадцати копеешные "для ванны" керосиновые - (потому что там никакой не спирт, а подкрашенный керосин), - врут максимум на +/- менее градуса. При том, что ртутные лабораторные врут минимум на +/- треть градуса, о чём пишут в ихних паспортах с указанием величины "вранья" и в какую сторону именно. Термометр надо раздербанить, а пластмасски выкинуть. И лучше искать не в магазине, а на анресоли у родственников именно советский. Я, после того как поразбивал несколько ртутных, перешёл на детские керосиновые. С тех пор не разбил ни одного. Для ч/б проявки точность вполне достаточная. При ронянии на ковёр или в раковину термометр уцелеет, но столбик жидкости разобьётся на фрагменты. Восстанавливается окунанием в чайник с кипятком. Лабораторный же термометр при ронянии разлетится в дребезги.

Про электронные ничего не скажу. Так и не довелось в руках подержать.

И это..., следует себе с первого дня категорически запретить использовать термометр в качестве мешалки для перемешивания растворов. Единственный недостаток керосиновых термометров - ихняя инертность. Надо выждать почти минуту, чтобы снять честные показания. Зато при вытаскивании из двадцати градусного раствора есть фора в несколько секунд, чтобы успеть поднести термометр поближе к глазам. Актуально для плохо видящих и если ёмкость с раствором непрозрачная. У ртутного такой форы нету.

Цитата:

от: MrCheege
Доброго дня ! Сегодня отснята первая пленка. Готовлюсь к проявке...

Не очень расстраивайтесь, если первый блин будет комом. Все придет с опытом. Ошибка температуры для проявки более критична, чем небольшой разброс концентрации проявителя. Но плюс/минус полградуса не критичны. Расслабьтесь и получайте удовольствие от процесса.

Цитата:

от:Sanych
Засуньте в одну емкость штук пять таких термометров - будете удивлены и расстроены. Если современные бытовые термометры показывают с шагом 0,1 градуса это не значит что они измеряют с такой точностью.

Подробнее

У кого как. Мои термометры (два) показывают один-в-один. Правда, они с возможностью калибровки, и мне не в лом иногда их калибровать.

(Блин, подвесить тут картинку - еще то развлечение. Не удивительно, что ресурс потихоньку помирает.)

Цитата:

от:nebrit
...При том, что ртутные лабораторные врут минимум на +/- треть градуса, о чём пишут в ихних паспортах с указанием величины "вранья" и в какую сторону именно. Термометр надо раздербанить, а пластмасски выкинуть... Для ч/б проявки точность вполне достаточная...

Подробнее

Жесть... Вообще-то термометры бывают разных классов точности, как и вся измерительная аппаратура, и какой будет у ТС - никто не знает. Может, не надо советовать молодым дербанить термометры? Все равно ждать шедевров от первой пленки и проявки никто не будет. Если процесс затянет, тогда ТС сам решит, каким путем ему идти к результату.

Цитата:

от: nebrit
Про электронные ничего не скажу. Так и не довелось в руках подержать.

Вообще-то имеет смысл подержать. Я вот вырос на ртутных - и дома и на работе. Но лет десять назад приобрел электронные и не жалею.

Цитата:

от: nebrit
И это..., следует себе с первого дня категорически запретить использовать термометр в качестве мешалки для перемешивания растворов.

Да, это строгое правило для жидкостных термометров. И один из плюсов электронных как раз в том, что для них это правило может не применяться :)

Цитата:

от: nebrit
... успеть поднести термометр поближе к глазам. Актуально для плохо видящих и если ёмкость с раствором непрозрачная. У ртутного такой форы нету.

Еще один плюс электронных - кнопка HOLD, нажав и удерживая которую, Вы видите именно ту температуру, которая была в момент нажатия. Можете даже отнести термометр в другую комнату поближе к свету и рассмотреть все циферки под лупой...

Получилось!!! Сохнет в ванной . Не понятно на сколько хорошо ) но отпечатки все видны. Возможно будет контрастность высокая но при сканировании посмотрю, сканировать буду в лабе сканера дома нет. Спасибо за помощь )! Завтра постараюсь залить фотографии

Ура!
Если изображение на негативах видно - отсканируете.

Minolta XG-M Rokkor 50/1,7 Kentmere 100/36

Для первого раза сойдёт. Тока чавой-то у вас лишь три тона: светлосерый, серый и чёрный. А другие тона куда подевались?

Я думаю тут ещё дело в сканировании, на автомате у меня тоже так получается.
По идее Кентмере не такая уж и контрастная пленка, как тут получилось.

Цитата:

от: Макар
Я думаю тут ещё дело в сканировании

угу +1
https://cloud.mail.ru/public/6ueq/jSXQPvvN3

Ну и честно говоря не нравится мне эта проявка в стоячей ослиной моче....

Может со временем прятки что то намудрил?

А что можете предложить???

Цитата:

от: MrCheege
Может со временем прятки что то намудрил?

Очень плохой скан, но похоже вы чуток недодержали при экспонировании и чуток недопроявили. Этакая недопушинная пльонка.

Цитата:

от: MrCheege
А что можете предложить???

Как что?

Хотите надежной рутинной проявки без геморроя, но правильно экспонированной пленки - Д76

хотите того же, но чуть получше в светах Ст№2(Agfa A12)

Хотите чуть побольше зерно и вуаль, но проявка недоэкспонированной пленки - Микрофен

Хотите небольшой контраст и мельчайшее зерно - Perceptol(или D23 c NaCl), но пленку экспонировать правильно или даже немного передерживать

Хотите плоские кристаллы проявлять - x-tol (с ним кстати и обычная пленка получается невысоких плотностей) или DD-X этот посочнее будет.

И не разводите Perceptol - это бессмысленно. Лучше уж тогда развести D23 и дешевле будет.

И все что я перечислил лучше использовать в стоках. Для D76 и CТ№2 есть подкрепители - можно мнооого пленок(штук 20) в одном литре проявить.

А родинал используйте, когда вам нужна сочная и зернистая фактура на пленках с классическим зерном в разведении 1+19 1+29. Лучше на СФ. И никогда не используйте для пленки ilford DELTA.

Да, если сподобитесь пользоваться Ст№2, то времени проявки для него не найдете - можете ориентироваться на D76, но для классического зерна накинуть 5-10%, а для плоского скинуть 5-10%

Кто-нибудь запишите это в FAQ, чтобы потом не спрашивали по кругу.

АР - отлично написано!

Интересно увидеть как выглядит проявленный негатив. Снимите напросвет фрагмент пленки, хоть смартфоном. Желательно у окна в светлое время суток.

Спасибо. Вы мне неделю времени спасли) а по фиксажам что подскажете? И пленкам)

Цитата:

от: MrCheege
Спасибо. Вы мне неделю времени спасли) а по фиксажам что подскажете? И пленкам)

Фиксаж может быть любой.
Если он кислый, то в принципе можно не использовать стоп раствор. Если нейтральный, то перед ним надо использовать стоп-ванну на лимонной или уксусной кислоте. Можно использовать так называемые быстрые фиксажи,так же подходят фиксажи для рентгеновской пленки и для фотобумаги.

Пленки? Скажу за Ч/б. На текущий момент в мире осталось 3,5 производителя пленки.
Это Kodak, Ilford, fuji и все остальные включая ADOX(Rolei), Foma, Laky, шанхай,Тасма.

Я бы разделил все пленки на три больших класса:
классические,
на плоских кристаллах
и технические.

Эмульсии на плоских кристаллах производят только крупные производители
Kodak - это пленки T-MAX,
Ilford - это пленки DELTA
Fuji - это neopan.

Есть одна пленка на плоских кристаллах у Foma - это pan 200 creativ.
В России и на Украине в 90х годах изготавливались небольшие партии эмульсий на плоских кристаллах с маркировкой ФН.
Более поздние пленки с такой маркировкой уже были непонятно какими.

Все остальные пленки можно считать пленками с классическими кристаллами.

Пленки на плоских кристаллах отличаются более тонкой эмульсией и более низким содержанием серебра в эмульсии. Так же они имеют существенно более низкую зернистость(можно сказать феноминално низкую) при одной и той же чувствительности. Так же можно сказать, что они имеют рекордную фотошироту. Зато у них проблемы с передачей тональных градаций.

Классические пленки можно разделить на три больших класса дешевые, дорогие и мелкозернистые. Дешевые пленки, к которым можно отнести китайские пленки, Fomapan 100 и 400 и Ilford pan 100 и 400(они же kentmere) Эти пленки отличаются относительно крупным зерном, те которые 400 так просто зернищем. Так же эти пленки с маркировкой ISO400 на самом деле имеют чувствительность ISO250-320. А те которые 100 ближе к 65-80 так же у этих пленок не очень большая широта.

Дорогие пленки с классическим зерном это
Tri X - Kodak
FP4plus и HP5plus

Эти пленки обладают относительно мелким зерном, но все таки более крупным чем у плоскокристаллических пленок, большой фотоширотой и сочной насыщенной передачей полутонов.

И наконец третий класс мелкозернистые пленки
Это Ilford panFplus
Так же к такого рода пленкам можно было отнести Agfa APX 25 и Kodak Tech pan
вроде бы Agfa APX 25 это Rolei RPX 25, но верится с трудом. Tech pan уже нет с нами.

Это низкочувствительные пленки с ISO 15-50. Обладающие исключительно мелкой зернистостью сравнимой , а может и превосходящей, мелкозернистость плоскокристаллических пленок, соответственно у них оочень высокая детализация. И при этом оочень богатая тоно передача, как правило они содержат много серебра

И наконец это технические пленки.
К ним можно отнести и аэрофото Тип17, 25, 45. aviphot Agfa и ее клоны Rollei retro S и Rolei infrared итп тд.
Пленки для микрофильмирования микрат и rolei orto.
А так же пленки для типографского фотонабора,
рентгеновские пленки.

Как правило эти пленки обладают повышенным контрастом, высоким разрешением и мелким зерном. Некоторые из них обладают феноменальным разрешением(до 1000пл/мм), а некоторые феноменальной контрастность с гаммой от 4 до 10. Некоторые необычной чувствительностью к ренгеновским или инфракрасным лучам. Некоторые необычайно чувствительны в районе 500-1500 ISO. Но все они имеют непонятную ХК и тонопередачу. С ними очень трудно работать и сложно подобрать экспозиционные параметры и отработать проявление не штатными проявителями.

Только свет не очень. Я после работы пересниму если нужно сейчас доступа нет к негативу)