Первая "L"-ка муки выбора

Цитата:

от:Corsair777
Для улицы и отпуска???? Берите 70-200... раз уж и сами склоняетесь к нему...
Собственно одного понять не могу.... Если деньги лишние тогда понятно... а если нет то 55-250 по цене/качеству уделает 70-200 как нефиг делать....

Подробнее

Согласен - как у меня 50 1.8 - картинка конечно радует во всём, но нет широкого угла, купил 18-55 IS II и теперь снимаю 90% на него - удобно, а при хорошем свете отличия от 50 1.8 только в более мягкой (нр иакой же резкой) и точной по цвету картинке (но только если сравнивать пары фото)...

Кстати 55-250 отличный вариант - от 70-200 4 л ис также отличается еле заметно.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
....Кстати 55-250 отличный вариант - от 70-200 4 л ис также отличается еле заметно.

Отличается и очень. Не по чьим-то тестам, а по своим съемкам. Тем не менее для хобби 55-250 - хорош и бесплатен (речь про 55-250 II), я его себе оставил, денег за него все равно не дадут!!!

Цитата:

от:ok881
По чему же? Кроме эргономики и скорострельности в сравнении с 1100Д, есть ещё возможность подстройки автофокуса, 9 крестовых точек фокусировки против одной центральной у 1100Д, ультразвуковая очистка сенсора, возможность изменения ИСО с меньшим шагом, пыле/влаго защита тушки (хотя я в дождь редко снимаю)... Да и купил я свой 50Д с пробегом в 6741 кадров на 50$ дороже чем продал 1100Д. На 7Д деньжат не хватило немного...( Тем более я фотографирую для себя.
На ФФ переходить не хочу, так как у меня есть SIGMA AF 17-50 mm f/2.8 EX DC OS HSM и он меня вполне устраивает, так же есть EF 85 mm f/1.8 USM для портретов (даже на кропе) мне так же его хватает.
Теперь хочется чего то более резкого и контрастного..... =))

Подробнее

Штатник и портретник уже есть. Отлично. Осталось закрыть вопрос с телевиком и суперширом (если он нужен) То есть 70-200 4L IS (70-200 2.8L IS если деньги не жмут) и 10-22 (опционно) Все имхо

Товарищ, правильно сделал, что поменял 1100, и скажу, что его главный минус перед 50D, это отсутствие сверхчувствительного датчика автофокусировки при максимальной диафрагме объектива f2,8. В 50D он есть. без него 1100 хреново фокусируется в условиях плохой освещенности.

135L 2.0 USM - очень специфический объектив, для кропа совсем нет смысла брать.
70-200 mm f/4.0L IS USM - достаточно резкий объектив, единственное диафрагма маловата. Я бы лучше взял Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM по аналогичной цене, диафрагма F2.8 и стаб и не менее резок. Но нужно еще и учитывать вес таких объективов, около 1,3-1,4кг, не для прогулок, может быстро надоесть.

Цитата:

от: dmihel
Штатник и портретник уже есть. Отлично. Осталось закрыть вопрос с телевиком и суперширом (если он нужен) То есть 70-200 4L IS (70-200 2.8L IS если деньги не жмут) и 10-22 (опционно) Все имхо

Ширик тоже есть, купил по очень доступной цене замечательный экземпляр - SIGMA AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM
Правда на 50Д еще не успел его опробывать))) На 1100д мне очень понравился :D

Цитата:

от:StasPV
Товарищ, правильно сделал, что поменял 1100, и скажу, что его главный минус перед 50D, это отсутствие сверхчувствительного датчика автофокусировки при максимальной диафрагме объектива f2,8. В 50D он есть. без него 1100 хреново фокусируется в условиях плохой освещенности.

135L 2.0 USM - очень специфический объектив, для кропа совсем нет смысла брать.
70-200 mm f/4.0L IS USM - достаточно резкий объектив, единственное диафрагма маловата. Я бы лучше взял Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM по аналогичной цене, диафрагма F2.8 и стаб и не менее резок. Но нужно еще и учитывать вес таких объективов, около 1,3-1,4кг, не для прогулок, может быстро надоесть.

Подробнее

135L 2.0 USM - меня привлекает из за своей "бритвенной" резкости, контрастности и насыщености цвета, хотя я прекрасно понимаю что на кропе уж очень далеко отходить прийдется от модели.....
Про Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM тоже подумовал...... но почему-то больше хочется "L"....
Или плюнуть на все и купить новую SIGMA 30 MM F1.4 DC HSM ART......