Здравствуйте друзья! Замучился с выбором первой камеры. Основное для чего хотел камеру - запись видео по типу говорящая голова. Но так же хочу осваивать фото ( портреты, ну и пробовать пейзажи и тд.).
Изначально смотрел на canon 70d, но посмотрев в живую понял, что тяжеловата если её юзать как камеру для прогулок и тп.
Сейчас стоит выбор между canon 200d body ( новая около 30тыс ) или 800d/77d (слегка бу около 37-40тыс).
Как считаете есть смысл доплачивать за 800d/77d? Матрицы у них одинаковые как понимаю. Отличие в автофокусе (9 точек против 45) и в удобстве использования.
К камере планировал купить полтос 1.8 стм.
От других систем отказался так как стекла на фуджи, сони, панасы стоят как крыло от самолета, а вставлять костыль в виде переходника не хотелось
Заранее спасибо за ответы, извините если написал ерунду)) Надеюсь какашками не знакидают.
Первая камера для видео и фото
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Первая камера для видео и фото
Re[Palooka]:
https://club.foto.ru/forum/78/749180
Посмотрите камеру Canon 80d... у меня самого Canon 90d...Либо Canon 850d уложится в ваш бюджет... единственное Canon 850d байонет EFs, EF
в камере Canon 90d EF, EFs Canon 80d Canon EF, Canon EF-S
Посмотрите камеру Canon 80d... у меня самого Canon 90d...Либо Canon 850d уложится в ваш бюджет... единственное Canon 850d байонет EFs, EF
в камере Canon 90d EF, EFs Canon 80d Canon EF, Canon EF-S
Re[Palooka]:
Берите лучше БЗК для видео, есть несколько моделей от той же Фуджи до 50т.р.
Будет меньше проблем с автофокусом по глазам, а не так как у старых моделей зеркалок…
Будет меньше проблем с автофокусом по глазам, а не так как у старых моделей зеркалок…
Re[Palooka]:
Для пейзажей 50мм не шибко удобно, поэтому имеет смысл взять хотя бы в комплекте с 18-55 IS.
Re[АндиСтудия.рф]:
от:АндиСтудия.рф
https://club.foto.ru/forum/78/749180
Посмотрите камеру Canon 80d... у меня самого Canon 90d...Либо Canon 850d уложится в ваш бюджет... единственное Canon 850d байонет EFs, EF
в камере Canon 90d EF, EFs Canon 80d Canon EF, Canon EF-SПодробнее
80д уже слишком дорого. Плюс он как 70 д здоровый и тяжелый
от: vlad--king
Берите лучше БЗК для видео, есть несколько моделей от той же Фуджи до 50т.р.
Будет меньше проблем с автофокусом по глазам, а не так как у старых моделей зеркалок…
А разве дуал пиксель не лучший автофокус?
от: Mike_P
Для пейзажей 50мм не шибко удобно, поэтому имеет смысл взять хотя бы в комплекте с 18-55 IS.
НУ 50мм первый, а потом уже думал купить какой-то зум
Re[Palooka]:
Полезно посмотреть эти понятия о выборе камеры для видео - https://www.youtube.com/watch?v=bjxWhwBp5Cg
https://www.youtube.com/watch?v=qU9tz_hSV9Q
тесты - https://www.youtube.com/watch?v=rrAUAc7TiGk
Какая непрерывная длительность съемки будет у Вас?
Какие микрофоны будут?
Важна ли стабилизация?
Нужен ли 4к?
Какой будет внешний свет?
:chelk:
https://www.youtube.com/watch?v=qU9tz_hSV9Q
тесты - https://www.youtube.com/watch?v=rrAUAc7TiGk
Какая непрерывная длительность съемки будет у Вас?
Какие микрофоны будут?
Важна ли стабилизация?
Нужен ли 4к?
Какой будет внешний свет?
:chelk:
Re[vlad--king]:
от:vlad--king
Полезно посмотреть эти понятия о выборе камеры для видео - https://www.youtube.com/watch?v=bjxWhwBp5Cg
https://www.youtube.com/watch?v=qU9tz_hSV9Q
тесты - https://www.youtube.com/watch?v=rrAUAc7TiGk
Какая непрерывная длительность съемки будет у Вас?
Какие микрофоны будут?
Важна ли стабилизация?
Нужен ли 4к?
Какой будет внешний свет?
:chelk:Подробнее
Если видео то планировал снимать с адаптером (который вместо батареи)
Микрофон - петличка Boya
Стаб не сильно важен
4к тоже не важен
Свет студийный постоянный по типу годоксов
Re[Palooka]:
от: Palooka
80д уже слишком дорого. Плюс он как 70 д здоровый и тяжелый
Так вам шашечки или ехать?
80д профессиональная камера либо 850д любительская камера
Re[АндиСтудия.рф]:
от: АндиСтудия.рф
Так вам шашечки или ехать?
80д профессиональная камера либо 850д любительская камера
Я хотел бы камеру тыс за 30, думаю расширить бюджет до 40. 80д уже 50+. И покупать проф камеру в тот момент когда я не знаю понравится мне или нет.
Re[Palooka]:
Цифровой зеркальный фотоаппарат Canon EOS 250D Kit 18-55 IS STM Black
42 990 ₽
тогда самый дешевый вариант идет вместе с объективом... Единственное что писали в клубе, я не знаю имеется ли синхроконтакт для внешней вспышки... надеюсь народ подскажет...
42 990 ₽
тогда самый дешевый вариант идет вместе с объективом... Единственное что писали в клубе, я не знаю имеется ли синхроконтакт для внешней вспышки... надеюсь народ подскажет...
Re[Palooka]:
Вам нужно выбрать систему. Потому что система, это куча камер и одни и те же объективы, цепляемые на эти камеры. Выбрав систему, вы оказываетесь привязаны к ней на десятилетия, ибо оптика, она дорогая (цуко блеа!). У каждой системы есть свои косяки и свои достоинства. Например:
у Канона нет в продаже объективов с кольцом диафрагмы, да и с рук такие приобрести вероятно проблематично, либо можно, но очень старые, 80-х годов 20 века. Старые объективы, это пыль, грязь, запилы и конструктивно косячные оптические свойства.
У Никона есть такие объективы в ассортименте, но их не более 10 моделей и они тоже очень старые конструктивно.
У Пентакса большинство объективов имеют полный набор органов ручного управления, но у Пентакса медленный автофокус (по отзывам не-пентаксистов), поскольку привод автофокуса находится в камере. Пентаксовские объективы проще, легче и компактнее каноновских и никоновских.
О Фудже ничего сказать не могу, но по догадкам это такая же электронная байда, что и Сони, просто вид сбоку.
Олимпус фактически сошел с дистанции, да и матрица у него - 4/3.
Сони - дорогой электронный хлам, особенно после умывания дождём, а оптика Сони у покупателя уваще вызывает хрип передавленной трахеи.
Выбрав систему, вы легко сможете определиться с камерой. Юзабельное видеовозможности есть у Канона и у Сони. О фудже опять же не знаю ничего конкретного, хотя и у них есть. О! Есть еще Панасоник! У Панаса имеет место как бы перекос в сторону видео и есть даже полноформатные, но дорогущие камеры.
В общем, изучайте ниву, прежде чем пахать.
Единственное, что могу сказать уверенно: если вам нужно фото с максимальным контролем процесса, то по моему опыту это Пентакс.
у Канона нет в продаже объективов с кольцом диафрагмы, да и с рук такие приобрести вероятно проблематично, либо можно, но очень старые, 80-х годов 20 века. Старые объективы, это пыль, грязь, запилы и конструктивно косячные оптические свойства.
У Никона есть такие объективы в ассортименте, но их не более 10 моделей и они тоже очень старые конструктивно.
У Пентакса большинство объективов имеют полный набор органов ручного управления, но у Пентакса медленный автофокус (по отзывам не-пентаксистов), поскольку привод автофокуса находится в камере. Пентаксовские объективы проще, легче и компактнее каноновских и никоновских.
О Фудже ничего сказать не могу, но по догадкам это такая же электронная байда, что и Сони, просто вид сбоку.
Олимпус фактически сошел с дистанции, да и матрица у него - 4/3.
Сони - дорогой электронный хлам, особенно после умывания дождём, а оптика Сони у покупателя уваще вызывает хрип передавленной трахеи.
Выбрав систему, вы легко сможете определиться с камерой. Юзабельное видеовозможности есть у Канона и у Сони. О фудже опять же не знаю ничего конкретного, хотя и у них есть. О! Есть еще Панасоник! У Панаса имеет место как бы перекос в сторону видео и есть даже полноформатные, но дорогущие камеры.
В общем, изучайте ниву, прежде чем пахать.
Единственное, что могу сказать уверенно: если вам нужно фото с максимальным контролем процесса, то по моему опыту это Пентакс.
Re[gorynytch]:
от:gorynytch
Вам нужно выбрать систему. Потому что система, это куча камер и одни и те же объективы, цепляемые на эти камеры. Выбрав систему, вы оказываетесь привязаны к ней на десятилетия, ибо оптика, она дорогая (цуко блеа!). У каждой системы есть свои косяки и свои достоинства. Например:
у Канона нет в продаже объективов с кольцом диафрагмы, да и с рук такие приобрести вероятно проблематично, либо можно, но очень старые, 80-х годов 20 века. Старые объективы, это пыль, грязь, запилы и конструктивно косячные оптические свойства.
У Никона есть такие объективы в ассортименте, но их не более 10 моделей и они тоже очень старые конструктивно.
У Пентакса большинство объективов имеют полный набор органов ручного управления, но у Пентакса медленный автофокус (по отзывам не-пентаксистов), поскольку привод автофокуса находится в камере. Пентаксовские объективы проще, легче и компактнее каноновских и никоновских.
О Фудже ничего сказать не могу, но по догадкам это такая же электронная байда, что и Сони, просто вид сбоку.
Олимпус фактически сошел с дистанции, да и матрица у него - 4/3.
Сони - дорогой электронный хлам, особенно после умывания дождём, а оптика Сони у покупателя уваще вызывает хрип передавленной трахеи.
Выбрав систему, вы легко сможете определиться с камерой. Юзабельное видеовозможности есть у Канона и у Сони. О фудже опять же не знаю ничего конкретного, хотя и у них есть. О! Есть еще Панасоник! У Панаса имеет место как бы перекос в сторону видео и есть даже полноформатные, но дорогущие камеры.
В общем, изучайте ниву, прежде чем пахать.
Единственное, что могу сказать уверенно: если вам нужно фото с максимальным контролем процесса, то по моему опыту это Пентакс.Подробнее
Спасибо. Я в стартовом посте написал про выбор системы, что скорей всего это кенон, так как объективы доступны.
Насмотрелся тонны обзоров и сейчас не могу выбрать между 200д и 800д/77д как уже писал в первом посте
Re[Palooka]:
Берите 200д. Он мелкий, удобный, автофокус по хххх точкам вам и не нужен особо. Дуалпиксель присутствует.
Байонет только пластиковый, но если объективы часто не перекидывать, роли это особой не играет.
Байонет только пластиковый, но если объективы часто не перекидывать, роли это особой не играет.
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Берите 200д. Он мелкий, удобный, автофокус по хххх точкам вам и не нужен особо. Дуалпиксель присутствует.
Байонет только пластиковый, но если объективы часто не перекидывать, роли это особой не играет.Подробнее
Спасибо, что по делу)) Байонет у 200д металлический. Вот про крестообразные точки как раз хотел понять...на сколько они нужны? Или центральной достаточно?
Re[Palooka]:
Кстати, нет такого, что 800/77д будет надёжнее 200д? Типо 200 более бюджетная и меньше ходит...или бред?
Re[Palooka]:
от: Palooka
Байонет у 200д металлический. Вот про крестообразные точки как раз хотел понять...на сколько они нужны? Или центральной достаточно?
Пластиковый, пластиковый. Кольцо металлическое, а лепестки крепления (которые собственно и держат объектив) - из пластика. Вот уже на 250д - там металл.
Центральной в большинстве случаев для статики достаточно. Да и ничто не мешает воспользоваться лайввью с дуалпикселем, там он быстрый.
Ходит как повезет, все эти модели начально-любительские, включая 77д. Жалоб на сплошные поломки как-то не слышно))
Re[v1ctorych]:
от:v1ctorych
Пластиковый, пластиковый. Кольцо металлическое, а лепестки крепления (которые собственно и держат объектив) - из пластика. Вот уже на 250д - там металл.
Центральной в большинстве случаев для статики достаточно. Да и ничто не мешает воспользоваться лайввью с дуалпикселем, там он быстрый.
Ходит как повезет, все эти модели начально-любительские, включая 77д. Жалоб на сплошные поломки как-то не слышно))Подробнее
действительно...спасибо! Ни где не было про это сказано...ни в одном обзоре. Задумался)
