Перспективы цифры

Цитата:

от: "Хмырь"
ближе к телу

перевожу: пленка круче цифры :)))

Цифра будет.

я не знаю, может ли автор темы вспомнить какими нападками встречалась автоматическая техника, идущая на смену механике. Эти автоматы при тех же проблемах с питанием превращались в бесполезную груду. И т.д и т.п.

Массовый рынок удобен для опробирования новых технологических решений. А достойная профессиональная цифра есть и сейчас, только стоимость ее весьма высокая. С годами, да, будет и дешевле и совершенее. Будем ждать этого момента.
Он будет.

Ув. ЗБест!

А Вы ведь правы! И мясорубки (legasy) выпускались и будут выпускаться. Как ни парадоксально.

На гнилом Западе мясо без костей и в поле есть 110вольт (генератор). А в России - нету. Разные рынки.

На данный момент дествительно, основные проблемы цыфры упираются в проблемы приемников (CCD). И действительно, "саморазмножающиеся битые пиксели" - большая проблема. Как и "узкий цветовой охват" и малый динамический диапазон. Что касается "полноразмерных" (35х24мм) матриц, то их эффективный выход у производителя приближается к таковому для процессоров Pentium Pro, т.е., из 100 изготовленных - 4 абсолютно рабочие. Остальные - или с выходящими за пределы параметрами по шумам, равномерности чувствительности и т.д., или с битыми пикселями.

Именно по-этому таких матриц относительно мало (готовый выход падает пропорционально квардрату площади матрицы) и они очень дорогие. Вот, к примеру, астрономические полноразмерные матрицы заведомо высокого качества стоят примерно как DSLR - порядка 1000-1400 Долларов штука - это "голые" матрицы, практически без обвязки. А "битую" матрицу из той же серии, тех же размеров можно купить по 200-400 долларов в партии из 100шт. И даже дешевле!

Вот изобретут что-то технологичнее, чем CCD - прийдет тогда пленке капут. А пока расцветать будет именно "цифромыльница" с матрицей, диагональ которой порядка одного дюйма и меньше.

С уважением, Алексей.

Не правильны Ваши познания в кулинарии! Мясо гораздо вкуснее и сочнее из ручной мясорубки!!! :D :D :D
Я абсолютно серьезно. Можете поэксперементировать. А самый вкусный фарш - это когда мясо в деревянном корытце рубят сечкой (в приличных ресторанах именно так и делают) ;)

Опять дети малые собрались... :)
Нравится цифра - отлично !
Нравится плёнка - похвально!

Я снимаю и тем и тем, но в последнее время что-то подустал давить плёночные зёрна в шопе. :)
Мне цифра больше нравится: потрясающая цветопередача + полное отсутствие шума(зерна) при ISO100 (CANON 300D). А когда делаешь комби-кадр из 3-х, при съёмке пейзажей, например, итоговое разрешение намного превосходит плёнку 35мм. Всё точка!
Повторю, что это было только моё мнение, основанное на работе с этими технологиями.

...на колу было мочало
мы начнём сказку сначала...

Цитата:

от: "Объективист"
Я на самом деле был бы благодарен если вы опровергнете мои заблуждения или как вы там сказали..... а... ну да - бред...
Так уж будьте добры по пунктам.

Пардон за задержку. Ладно, поехали по пунктам. Хотя все это уже неоднократно было обсуждено в многочисленных флеймах на тему "цифра vs пленка".
Цитата:

от: "Объективист"
занудство с электропитанием,

Совершенно аналогично пленочным камерам. да, разумеется, у пленок есть чистая механика, но, согласись, такими камерами пользуются весьма мало, да и неудобств у них куча. В остальном никаких занудств нету.
Цитата:

от: "Объективист"
невозможность снять много кадров подряд,

От 4 (у 300D) до 21 (у 1D) кадров подряд - это попадает под критерий "много"?
Цитата:

от: "Объективист"
задержка срабатывания затвора,

Ничуть не больше, чем у пленочных камер (я говорю про цифровые зеркалки, а не мыльницы).
Цитата:

от: "Объективист"
сильно суженный цветовой охват,

TeddyBear (по-моему) приводил прямо противоположные данные. Цветовой охват цифрозеркалки намного превышает пленку. Этим, в частности. объясняется тот факт, что для SLR конверсионный фильтр намного нужнее, чем для DSLR.
Цитата:

от: "Объективист"
катастрофа при пересветке,

С этим согласен. Таки да, катастрофа.
Цитата:

от: "Объективист"

склонность к цветным ореолом в светах,

Какие ореолы? Муар? Так он легко убирается, плюс в последних камерах от него неплохо избавились уже на этапе съемки.
Цитата:

от: "Объективист"

саморазмножающиеся битые пиксели,

Проблема не сильно актуальна, т.к. пока что не встречал ни одного сообщения о том, что камера стала непригодна из-за размножившихся битых пикселей. Как правило она раньше либо безнадежно устаревает (кстати, эту причину ты забыл назвать, дарю) :). Либо отрабатывает свой ресурс.
Цитата:

от: "Объективист"
невозможность напечатать большим форматом пейзаж из-за проблем с широким углом и нехваткой пикселей.

Есть 1Ds. И пикселей и широкого угла там завались. дорого, не спорю, но про ценовой диапазон ты ничего не говорил.
Цитата:

от: "Объективист"
При этом цифровая зеркальная техника имеет в разы более высокую стоимость и много меньший срок службы

Стоимость согласен, а вот откуда дровишки про срок службы???

Цитата:

от: "Объективист"

Батарейки в пленочной камере можно менять после съемки 1000 кадров и не возить с собой подзарядку и т.п., т.е. цифровая камера как мобильник, забыл зарядить и ку-ку.

Ну впринципе это так, хотя вообще-то зеркалка на одном аккумуляторе имеет привычку работать довольно долго, скажем, порядка 500-600 кадров для Canon 10D (если верить описанию). Ну а когда идет речь о таких деньгах, то аргумент "забыл зарядку" довольно странный. Ну купи еще 3 аккумулятора, это обойдется в 150$, хватит на 1500 кадров. :)
Цитата:

от: "Объективист"

4 кадра - это мало!

А 9 у модели 10Д или 21 у модели 1Д? Короче, аргумент надуманный.
Цитата:

от: "Объективист"

Здесь Вы ошибаетесь.

Блин, не могу найти ссылку. Была недавно тема какая-то на IXBT. Там приводились графики цветовых охватов для пленки и DSLR. У цифры график намного шире.
Цитата:

от:"Объективист"

Здесь я имел ввиду быстрый моральный износ, и намного меньший ресурс если сравнивать одинаковые ценовые категории, например 300D стоит также как профессиональная пленочная TOP зеркалка с ресурсом 150 тыс срабатываний затвора

Подробнее

Про моральный износ согласен частично, он имеет отношение отнюдь не ко всем людям. По поводу цены - с этим аргументом я согласился изначально, какой смысл его повторять снова и снова в разных вариантах?

Цитата:

от:"Щирый пентаксист"

Так шож оно получается. Таки выходит шо пленочной камерой не получится сробить склеек, предварительно сосканировав нескольео кадров, сделанных со штатива с поворотом на расчетный угол?

Подробнее

Только не забывай, когда ты сказал слово "сканер", то ты заговорил о ЦИФРЕ!!! :)

Попробуй склеить панораму из всего 9 цветных негативов методом оптической печати! :) :)

Немного истории о профессиональной цифровой документальной съемке на http://sp-foto.narod.ru

Цитата:

от: "фотоник"
Немного истории о профессиональной цифровой документальной съемке на http://sp-foto.narod.ru

Все, что я увидел - это сиротский медленный сайт с фотками каких-то патентов и обычный развал картинок каких-то шрупп людей.