Перо или лассо - чайниковый вопрос

Уважаемые формучане, при выделении объектов сложной формы (например, заколки с множеством мелких деталей) в чем преимущество пера перед лассо, кроме того, что перо не привязано к мышке?
Раньше пользовалась полигональным лассо, но многие предпочитают именно перо. Попробовала и перо - результат примерно одинаковый, по времени примерно также.

Юзаю перо с расстановкой контрольных точек.
ИМХО, результат намного точнее и более настраиваемый получается.

Перо более универсально. Есть возможность редактировать контур. Удобно сохранять и сортировать контуры, делая операции с уже имеющимися контурами по сложению и вычитанию. Правильные фигуры со всякими радиусами Лассо вообще выделить сложно.

Если работа явно одноразовая - обтравили и забыли, то хоть волшебной палочкой, хоть ластиком, хоть чем удобнее и быстрее. Если что-то более серьезное - то контуры и маски.

А правильные фигуры с радиусами - это что? Сердечко с закруглениями, или какой-нить строительный инструмент, где много и прямых и закругленных линий? Уж извиняйте за дурацкие вопросы...))))
Я-то поначалу травила лассо, иногда переходя в режим быстрой маски, для коррекции контура.

Ну, собственно, да обтравили и забыли)) надо, чтобы было ровненько и аккуратненько)) Волшебной палочкой почти никогда!