"Чтобы у читателя не создавалось впечатления, будто игра идет в одни ворота, давайте отметим одно преимущество, которым обладают кривые в RGB. Из-за отсутствия черного канала цветовые каналы там плотнее, чем в CMYK. Обычно это считается недостатком, так как в этом случае приходится действовать предельно аккуратно. Однако если вам попадется особенно ущербное изображение, явно нуждающееся в шоковой терапии, и вы будете лишены возможности воспользоваться динамитом Lab, то кувалда RGB может оказаться гораздо эффективнее, чем хлопушка CMYK, которой только блоха давить".
Дэн Маргулис
Согласен с ним на 100 процентов.
перевод в cmyk без потерь
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[Самичева Елена]:
Re[Krainov]:
от:Krainov 04.10.2006
Рыба Меч писал(а):
Народ, може у кого есть СД к книге Маргулиса "Фотошоп для профессионалов. Классическое руководство по фотокоррекции"?
Дело в том, что там он выложил свой профиль СМУК для щадящего перевод RGB в СМУК без цветопотерь и учета растискивания. Часто пользуюсь цветовым пространством СМУК (как и RGB и LAB), а гонять файлы туды-сюды без цветопотерь не получается.
Профиль должен называться RGBK.icc или RGBK.icm (скорее всего первое) и должен лежать где-то в последних главах.
Поиски в просторах Инета должного результата не принесли, и Гугла и Яндекс "тухнут".
Весит этот профиль сущие копейки....
Если у кого есть, може сбросите по мылу?
У меня дома диск.
Вечером, как доползу до дома, кину.Подробнее
...пол-года...прогресс? или регресс
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
"Чтобы у читателя не создавалось впечатления, будто игра идет в одни ворота, давайте отметим одно преимущество, которым обладают кривые в RGB. Из-за отсутствия черного канала цветовые каналы там плотнее, чем в CMYK. Обычно это считается недостатком, так как в этом случае приходится действовать предельно аккуратно. Однако если вам попадется особенно ущербное изображение, явно нуждающееся в шоковой терапии, и вы будете лишены возможности воспользоваться динамитом Lab, то кувалда RGB может оказаться гораздо эффективнее, чем хлопушка CMYK, которой только блоха давить".
Дэн Маргулис
Согласен с ним на 100 процентов.Подробнее
+1...учитывая ключевые слова, хотя, если это не нетленка - такое проще удалить
Re[С.В.]:
от: С.В.
...пол-года...прогресс? или регресс
:D Не, застой.
И щаз бы кинул, еслиб вы его раньше не послали.
Хотя он, имхо, и не нужен вовсе.
Re[Krainov]:
Спасибо всем, кто откликнулся!
:D
Так вы советуете работать в rgb?
А временно на cmyk перешла потому, что изучаю маргулиса и одновременно обрабатываю фото и не хотелось терять качество!
И извините за тупизм, но что такое офсет и курвмейтер ?
от: KrainovПосылать я никого не буду, даже наоборот, т.к. сама хочу разобраться!
Обычно коллектив со всеми объяснениями бывает автором темы послан. :D
:D
Так вы советуете работать в rgb?
А временно на cmyk перешла потому, что изучаю маргулиса и одновременно обрабатываю фото и не хотелось терять качество!
И извините за тупизм, но что такое офсет и курвмейтер ?
Re[Самичева Елена]:
Может быть, прежде всего, прежде переводов файлов туда и обратно, стоит вспомнить, что это ФОРУМ? То бишь свободное высказываение всех желающих?
И что все люди-человеки разной подготовленности в любом вопросе? И что на каждый, пусть даже глупый с чьей-то точки зрения, вопрос, есть такого же уровня ответ? Зато понятный, и без растопыренных пальцев. Радоваться надо, что кто-то еще задает вопросы, и отвечать на них на языке вопроса. Или молчать, пропуская мимо ушей, если данный вопрос кажется смешным и слишком наивным. Где-то ниже уровня профснобизма...
Я перевожу с CMYK из RGB, и обратно для работы с резкостью именно в каналах CMYK. Как мне кажется, по сравнению с коррекцией резкости просто в RGB, это дает более щадящий для изображения эффект. Потерь при переводе не замечал ни разу, хотя отношусь к этому очень внимательно. Но и спорить не буду, просто постараюсь присмотреться к этому процессу еще более критично. Может быть, потери действительно имеют место. Спасибо Лене, что подняла вопрос по этой теме, по крайней мере, ответы, из тех, что по существу, меня также озадачили... А учиться никогда не поздно, лишь бы не отбили охоту к этому.
И что все люди-человеки разной подготовленности в любом вопросе? И что на каждый, пусть даже глупый с чьей-то точки зрения, вопрос, есть такого же уровня ответ? Зато понятный, и без растопыренных пальцев. Радоваться надо, что кто-то еще задает вопросы, и отвечать на них на языке вопроса. Или молчать, пропуская мимо ушей, если данный вопрос кажется смешным и слишком наивным. Где-то ниже уровня профснобизма...
Я перевожу с CMYK из RGB, и обратно для работы с резкостью именно в каналах CMYK. Как мне кажется, по сравнению с коррекцией резкости просто в RGB, это дает более щадящий для изображения эффект. Потерь при переводе не замечал ни разу, хотя отношусь к этому очень внимательно. Но и спорить не буду, просто постараюсь присмотреться к этому процессу еще более критично. Может быть, потери действительно имеют место. Спасибо Лене, что подняла вопрос по этой теме, по крайней мере, ответы, из тех, что по существу, меня также озадачили... А учиться никогда не поздно, лишь бы не отбили охоту к этому.
Re[Derrvish]:
от:DerrvishЯ перевожу с CMYK из RGB, и обратно для работы с резкостью именно в каналах CMYK. Как мне кажется, по сравнению с коррекцией резкости просто в RGB, это дает более щадящий для изображения эффект.
Подробнее
Как уже писАли, если перед Вами стоит задача не повысить резкость в конкретном канале CMYK, а всего изображения, то в подавляющем числе случаев качественнее это делать в LAB (канал Lightness). А потерь при переводе из RGB в LAB Вы наверняка вообще не получите.
Re[Самичева Елена]:
от: Самичева Елена
....что такое офсет и курвмейтер ?
Curvemeister - плагин для работы с кривыми. Позволяет редактировать кривыми каналы Lab, CMYK, RGB, HSB, без непосредственного перевода картинки в это цветовое пространство. Естественно, перевод делается и прямой и обратный, но без Вашего участия.
Re[Самичева Елена]:
Вы так и не ответили на вопрос "зачем".
Перевод в симк - любимое занятие полиграфистов-офсетников. А нам - никчему.
Меня в свое время Маргулис тоже было сбил с толку, дескать, "для печати надо переводить в симк". Но смотря где печатать. Все настольные принтеры и минилабы печатают лучше всего с sRGB. Но если Вы серьезный полиграфист, то - извините. Тут мы Вам не помощники.
Перевод в симк - любимое занятие полиграфистов-офсетников. А нам - никчему.
Меня в свое время Маргулис тоже было сбил с толку, дескать, "для печати надо переводить в симк". Но смотря где печатать. Все настольные принтеры и минилабы печатают лучше всего с sRGB. Но если Вы серьезный полиграфист, то - извините. Тут мы Вам не помощники.
Re[Михаил-2]:
Проверил. Вы правы. LAB, перевод в него и обратно не делает проблем с цветом. В CMYK потери таки наблюдаются, хоть раньше я этого не замечал. Но не везде, однако...
Одним словом, теперь изменил тактику повышения резкости - перевожу в LAB, канал Lightness, Filter, Sharpen, Smart Sharpen и далее... После повышения резкости и, когда надо, изменения уровней, возвращаюсь в RGB. Заметил, что при этом меняется рабочий профиль с RGB на sRGB. Поэтому вручную меняю профиль снова на RGB. И далее всё остальное...
Одним словом, теперь изменил тактику повышения резкости - перевожу в LAB, канал Lightness, Filter, Sharpen, Smart Sharpen и далее... После повышения резкости и, когда надо, изменения уровней, возвращаюсь в RGB. Заметил, что при этом меняется рабочий профиль с RGB на sRGB. Поэтому вручную меняю профиль снова на RGB. И далее всё остальное...
Re[Derrvish]:
то что при переводе в лаб не будет портиться цвет - это вапщет азбука -- потому что это базовое цветовое пространство
цветовой профиль сргб слетает потому что не той командой переводите -- пользуйте для перевода из лаб в ргб *конверт ту профиль* и выбирайте нужный
цветовой профиль сргб слетает потому что не той командой переводите -- пользуйте для перевода из лаб в ргб *конверт ту профиль* и выбирайте нужный
Re[vconst]:
Спасибо, попробую. Азбуку изучаю непоследовательно, урывками, поэтому до сих пор неграмотен... Но учусь! 
