Пересветы. NC

здесь неоднократно говорилось, что из рава-де пересветы тянутся...
Как наиболее правильно это делать.
вводить экспопоправку и потом тянуть тени или еще как?
спасибо.

Пересветы на самом деле уже никак не вытянешь. Ну разве что совсем ЧУТЬ-ЧУТЬ. Поэтому недоэкспонируйте кадр и с ним уже работайте. Потому как тени вытянуть можно. Либо в NC инструментом D-light либо сохраняете из NC файл с нормальными светами и второй файл с нормальными тенями, а в фотошопе их загоянете в слои и из каждого берете то что нужно. То есть приходите к ХДР. Файлу с увеличенным динамическим диапазоном.

Цитата:

от:Ченцов Владимир
Пересветы на самом деле уже никак не вытянешь. Ну разве что совсем ЧУТЬ-ЧУТЬ. Поэтому недоэкспонируйте кадр и с ним уже работайте. Потому как тени вытянуть можно. Либо в NC инструментом D-light либо сохраняете из NC файл с нормальными светами и второй файл с нормальными тенями, а в фотошопе их загоянете в слои и из каждого берете то что нужно. То есть приходите к ХДР. Файлу с увеличенным динамическим диапазоном.

Подробнее

Надо не недоэкспонировать, а экспонировать правильно, т.е. не допуская вылета деталей в светах - их уже ничем не достанешь. Если же ДД сцены не укладывается в ДД матрицы - это сложнее. Придется думать и решать чем можно пожертвовать, светами или тенями, или же использовать HDR, что опять таки не всегда возможно.

Цитата:

от:Yogi
Надо не недоэкспонировать, а экспонировать правильно, т.е. не допуская вылета деталей в светах - их уже ничем не достанешь. Если же ДД сцены не укладывается в ДД матрицы - это сложнее. Придется думать и решать чем можно пожертвовать, светами или тенями, или же использовать HDR, что опять таки не всегда возможно.

Подробнее

разумеется дд сцены не укладывается в дд матрицы - есть энное к-во кадров которые вынужден был снимать на ярком солнце, некоторые интересны по сюжету, выкидывать жалко.
ну разумеется я экспонировал правильно (я пробовал недоэкспонировать, но слишком уж шумно в результате получается), разумеется я знаю что детали в светах при сильном пересвете убиваются, вопрос был к знатокам именно никон каптуре - как наиболее качественно вытащить кадры с пересветами. ну может секрет есть какой которого я не знаю.

Цитата:

от: Ченцов Владимир
Пересветы на самом деле уже никак не вытянешь. Ну разве что совсем ЧУТЬ-ЧУТЬ. Поэтому недоэкспонируйте кадр и с ним уже работайте.

поднимите глазки немного вверх. видите название форума?
ЦИФРОВАЯ ОБРАБОТКА ИЗОБРАЖЕНИЙ
я не спрашивал как мне экспонировать кадр.

Цитата:

от:Ченцов Владимир

Потому как тени вытянуть можно. Либо в NC инструментом D-light либо сохраняете из NC файл с нормальными светами и второй файл с нормальными тенями, а в фотошопе их загоянете в слои и из каждого берете то что нужно. То есть приходите к ХДР. Файлу с увеличенным динамическим диапазоном.

Подробнее

картинки полученные из рава и слитые в шопе ни разу не хдр. их даже без слоев получить можно. хдр - это когда из по-разному проэкспонированных равов.
в общем
- понятно, сказал Штирлиц, вы тоже не знаете...

Цитата:

от: Иван Качанов
ну может секрет есть какой которого я не знаю.

Смотреть на гистограмму стараясь при конвертации не обрубить мало мальские значения в светах, и помятуя о последующем вытягивании, конвертить в 16 бит.
Если этот "секрет" вы знаете, то других, увы, нет.

здесь неоднократно говорилось, что из рава-де пересветы тянутся...

Что значит "говорилось"? Движком экспозиции в конверторе Вы ведь уменьшаете площадь выбитых светов? Значит действительно тянутся ;)

Как наиболее правильно это делать.
вводить экспопоправку и потом тянуть тени или еще как?
спасибо.

Не знаю как насчет правильно, мне проще так:
1) задаю индикацию мест с выбитыми светам
2) правлю цв.температуру, если надо
3) правлю экспозицию
4) тени и пр.

Вобщем-то все это взаимосвязано, просто мне такой образ действия кажется оптимальным, "быстрее сходящимся"

В последней версии ACR 4.1 появился очень удобный инструмент устранения пересветов. Ни в одном другом конвертере, в т.ч. NC, пока такого нет. Из-за него я теперь стал предпочитать ACR. Очень рекомендую!

Цитата:

от:Иван Качанов
картинки полученные из рава и слитые в шопе ни разу не хдр. их даже без слоев получить можно. хдр - это когда из по-разному проэкспонированных равов.
в общем
- понятно, сказал Штирлиц, вы тоже не знаете...

Подробнее

Не умничайте. Из по-разному проэкспонированных джипегов и тифов получается такой же замечательный хдр как из из равов. А так как "динамический диапазон" рава больше чем "динамический диапазон" тифа и джипега (8 бит на канал) то и из рава можно сделать ХДР.

В NC/NX проще всего уменьшить экспозицию, а затем в D-Lightning подтянуть тени. Выделите на гистограмме участок пересветов и все будет наглядно ;)

Цитата:

от:Ченцов Владимир
Не умничайте. Из по-разному проэкспонированных джипегов и тифов получается такой же замечательный хдр как из из равов. А так как "динамический диапазон" рава больше чем "динамический диапазон" тифа и джипега (8 бит на канал) то и из рава можно сделать ХДР.

Подробнее

ладно. не буду умничать. а если бы стал умничать, то сказал бы что ни тифф и джипег проэкспонировать , к сожалению нельзя. потому что вообще нельзя проэкспонировать. это только рав можно. а из него получить тифф или джипег. в камере или компе.

Цитата:

от:Krainov
Смотреть на гистограмму стараясь при конвертации не обрубить мало мальские значения в светах, и помятуя о последующем вытягивании, конвертить в 16 бит.
Если этот "секрет" вы знаете, то других, увы, нет.

Подробнее

этот знаю... лениво. я прямо в конвертере тащил - там тоже гистограмма есть.
жаль. ну да ладно. по крайней мере почти целый стоп - точно тащится.... половину кадров спас.

Цитата:

от:VEGA
В последней версии ACR 4.1 появился очень удобный инструмент устранения пересветов. Ни в одном другом конвертере, в т.ч. NC, пока такого нет. Из-за него я теперь стал предпочитать ACR. Очень рекомендую!

Подробнее

спасибо за совет.
а оно прямо АСR и называется? я что-то не нашел навскидку.... его где берут?

Цитата:

от:Иван Качанов
ладно. не буду умничать. а если бы стал умничать, то сказал бы что ни тифф и джипег проэкспонировать , к сожалению нельзя. потому что вообще нельзя проэкспонировать. это только рав можно. а из него получить тифф или джипег. в камере или компе.

Подробнее

Да Иван. Умничать не надо. И не надо тут говорить, что и TIFF и psd могут быть 16-ти битными, и потому могут вместить в себя весь ДД 12-ти битного RAW без потерь.

Цитата:

от: Иван Качанов
спасибо за совет.
а оно прямо АСR и называется? я что-то не нашел навскидку.... его где берут?

Adobe Camera RAW.
Это плагин под фотошоп. Версия 4.1 работает с фотошопом версии CS3 (10-тая версия).

Цитата:

от: Krainov
Да Иван. Умничать не надо. И не надо тут говорить, что и TIFF и psd могут быть 16-ти битными, и потому могут вместить в себя весь ДД 12-ти битного RAW без потерь.

ну. правду чтож не сказать. и тифф и псд действительно 16бит и шире рава. только вопрос был о том что рав тиф или псд можно сохранить с разными настройками, затем слить вместе и получить нечто большее. а с этим я не согласен.

Цитата:

от: Krainov
Adobe Camera RAW.
Это плагин под фотошоп. Версия 4.1 работает с фотошопом версии CS3 (10-тая версия).

а. отстал я от жизни. у меня фотошоп 7. пора в город ехать.

А еще - фотошоп CS 3 ставится только на Win XP 2-й сервиспак и не ниже.
Recovery есть еще в LightRoom. И была в RAWShooter.

В RawTherapee тоже есть recovery

Тут уже я отстал :)