Пересвет неба и как с ним бороться?

Какие методики посоветуете использовать для того чтобы как можно сильнее снизить пересвет неба при ярком солнечном дне? UV фильтр стоит.

Цитата:

от: DArts
Какие методики посоветуете использовать для того чтобы как можно сильнее снизить пересвет неба при ярком солнечном дне?

Варианта, в общем-то, два. Либо использовать градиентный фильтр (голубой или серый), либо, снимая со штатива, делать два кадра, в первом из них ставить экспозицию по небу, во втором - по земле, потом накладывать друг на друга.
Цитата:

от: DArts
UV фильтр стоит.

Можете снять, для ваших целей бесполезен.

Градиентный или поляризационный фильтр, DRI
Тему много раз обсуждали, воспользуйтесь поиском

меня тоже достали эти пересветы... лечится только поправкой... правда тени в ж... оказываются

А никому не приходит в голову, что нужно как-то по-другому решить сюжет? Все эти расширения динамического диапазона делают карточки неестественными.

логичнее сказать используйте фтотехнику по назначению..

возьмите негативную плёнку. разьве изображение на негативной плёнке сильно неестественно?

цыфрозеркала во многих случаях насамм деле хватает, ну разьве что нехватит если снимать против солнца в дымке.. это уж только негатив..

http://www.cokin.fr/ico3-p1-6.html

Не снимать по направлению к Солнцу.
Желательно от него.

Цитата:

от: L4m3r
возьмите негативную плёнку. разьве изображение на негативной плёнке сильно неестественно?

Ну, как сказать, - абсолютно неестественно! :D

Цитата:

от: DArts
Какие методики посоветуете использовать для того чтобы как можно сильнее снизить пересвет неба при ярком солнечном дне? UV фильтр стоит.

Если такое несчастье приключилось, читайте http://photo-element.ru/photoshop/gradient/gradient.html

Кстати, еще и оценивать нужно правильно. Т.е. по отпечатку, а не на мониторе. Монитор дает хуже проработку светов и теней, чем бумажный отпечаток. Поэтому, кстати, он и выглядит ярче, насыщеннее.

Цитата:

от: Дмитрий Курилов
Цитата:

от:DArts
Какие методики посоветуете использовать для того чтобы как можно сильнее снизить пересвет неба при ярком солнечном дне?

Варианта, в общем-то, два. Либо использовать градиентный фильтр (голубой или серый), либо, снимая со штатива, делать два кадра, в первом из них ставить экспозицию по небу, во втором - по земле, потом накладывать друг на друга.
Цитата:

от: DArts
UV фильтр стоит.

Можете снять, для ваших целей бесполезен.

Подробнее

Вариант с ФШ CS2 предусматривает желательность трёх снимков со эксповилкой 3, а лучше 4 ступени о чём вполне ясно написано в Справке. Диафрагму и всё остальнгое надо блокировать и двигать ТОЛЬКО выдержку.
Не забудьте поставить в ЛВУ галочку для сведения мелкого дрожания от манипуляций с камерой.

Цитата:

от: komendor
Кстати, еще и оценивать нужно правильно. Т.е. по отпечатку, а не на мониторе. Монитор дает хуже проработку светов и теней, чем бумажный отпечаток. Поэтому, кстати, он и выглядит ярче, насыщеннее.

наоборот. если так то монитор неправильно настроен. печать это практически самое худшее качество изображения которое бывает в природе..

на мониторе всегда будет лучше _качество_ проработки чем на любой печатной машине, другое дело что монитор может дать очень сильный контраст если его закрутить куда ни попадя и там будет тогда трудно что-то разглядеть.

Цитата:

от: Мастер на всю голову
А никому не приходит в голову, что нужно как-то по-другому решить сюжет? Все эти расширения динамического диапазона делают карточки неестественными.

Пора составить список кошерных сюжетов и все, что выходит за его рамки, резать на корню. :!:

а на слайд так и приходиться,, ну кроме тех кто фотает апстракцыонизьм

на цыфромыло тоже , по другим причинам вт ч

Цитата:

от: DArts
Какие методики посоветуете использовать для того чтобы как можно сильнее снизить пересвет неба при ярком солнечном дне? UV фильтр стоит.

Не сочтите, что выпендриваюсь, но тут прямой ответ на Ваш вопрос, к сожалению по-английски. Там же есть и варианты этого решения. Всем привет.
http://luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-contrast-masking.shtml