Перешёл с Canon G5 на 350D и разочаровался ...

Перешёл с Canon G5 на 350D и разочаровался ...

... разочаровался G5-ым, а не 350D :D До этого думал что G5 хорошо снимает.

... и не перешёл, а попробовал у коллеги по работе. :)

... теперь смотрю на "снимки" от G5 и как-то даже подташнивает. тем более если снимки при НЕ потрясающей освещённости.

вот таки пироги.
8)

Скажем так: Америку вы не открыли

P.S. Цыфрамыла — АЦТОЙ!

...

Интересно услышать что разочаровало.

Я сам перешел когда то с g5 на 10d. Первое что потерял это макро и большую глубину РИП. Нашел соответственно малую глубину РИП, проблемы с поисками объективов :) и практически бесшумные снимки.

Цитата:

от: Виктор Ж.

Я сам перешел когда то с g5 на 10d. Первое что потерял это макро и большую глубину РИП.

Этта... А Вы колесико крутить не пробоволи?
То, которое меняет цифирьку в режиме Av.

Цитата:

от: Виктор Ж.
Первое что потерял это макро и большую глубину РИП. Нашел соответственно малую глубину РИП

первый раз слышу что бы Г5 лучше 10д макро снимала...... может вам объектив прикупить?
сравнивать Г5 и 10д вообще, имхо, нелепо

Цитата:

от:Виктор Ж.

Я сам перешел когда то с g5 на 10d. Первое что потерял это макро и большую глубину РИП. Нашел соответственно малую глубину РИП, проблемы с поисками объективов :) и практически бесшумные снимки.

Подробнее

Вы считаете съемку с расстояния в 1 см. - это уже прямо макро. Какое макро может быть в мыльнице! С 10D Вы наоборот приобрели не только возможность действительно поработать в реальном режиме макросъемки (я не имею ввиду програмный режим фотоаппарата), но и возможность реально управлять глубиной РИП. Про ГРИП - вы ни чего не теряли, потому как в мыльнице просто были лишены этой самой функции - управление ГРИП. В зеркалке Вы можете как увеличить, так и уменьшить ГРИП, чего были лишены в мыльнице.
Так что непонятено Ваше выссказывание.

Цитата:

от:Максим К.


Вы считаете съемку с расстояния в 1 см. - это уже прямо макро. Какое макро может быть в мыльнице! С 10D Вы наоборот приобрели не только возможность действительно поработать в реальном режиме макросъемки (я не имею ввиду програмный режим фотоаппарата), но и возможность реально управлять глубиной РИП. Про ГРИП - вы ни чего не теряли, потому как в мыльнице просто были лишены этой самой функции - управление ГРИП. В зеркалке Вы можете как увеличить, так и уменьшить ГРИП, чего были лишены в мыльнице.
Так что непонятено Ваше выссказывание.

Подробнее

Как раз глубина РИП в макро и дает возможность снимать с рук. Все просто, чтобы снять макро надо увеличить РИП чтобы макро попало в область резкости. А РИП оно же зависит от кроп фактора и ... колесика Av ))) диафрагмы. А что проискодить с выдержкой когда зажимаем диафрагму. Выдержка при той же экспозиции соответственно увеличиватесь. И чтобы не было смаза то снимаем как - со штатива. Попробуется снять жучка движушегося в травке с выдержкой одна секунда?
p.s. g5 не снимает с 1 см.

Цитата:

от: Виктор Ж.

А РИП оно же зависит от кроп фактора

А можно с этого момента по-подробнее. При чем тут кроп-фактор. Или Вы имеете ввиду рабочий отрезок оптики?

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от: Виктор Ж.

А РИП оно же зависит от кроп фактора

А можно с этого момента по-подробнее. При чем тут кроп-фактор. Или Вы имеете ввиду рабочий отрезок оптики?

К ответу на этот вопрос предложу вот такую ссылку http://afanas.ru/video/photo.htm . Кропфактор если по проще - это отношение диагонали 35мм кадра к диагонали матрицы.

Цитата:

от: Виктор Ж.

К ответу на этот вопрос предложу вот такую ссылку http://afanas.ru/video/photo.htm . Кропфактор если по проще - это отношение диагонали 35мм кадра к диагонали матрицы.

Это все понятно, но при чем тут кроп-фактор и ГРИП. Или я просто по-другому понимаю это - не через размер матрицы, а через рабочий отрезок объектива. Я понимаю, что матрица у мыла крохотная и рабочий отрезок объектива соответственно совсем уменьшен - стало быть управления ГРИПом в мыле не может быть по определению - практически все "резко".

О чем спорят?
Закройте на макрообъективе 10D дырку до упора,поставьте ISO800 или 1600 и получите ту-же выдержку. Потом шумодавом пройдетесь,и получите такое-же макро как и с G5.
10D относительно G5 не просто другое,оно лучше по всем параметрам,если кажется что нет-вспоминаем что все параметры взаимозависимы.

Цитата:

от:Alex Tref
О чем спорят?
Закройте на макрообъективе 10D дырку до упора,поставьте ISO800 или 1600 и получите ту-же выдержку. Потом шумодавом пройдетесь,и получите такое-же макро как и с G5.
10D относительно G5 не просто другое,оно лучше по всем параметрам,если кажется что нет-вспоминаем что все параметры взаимозависимы.

Подробнее

Да и на g5 есть iso 400 - я это понимаю. Собственно так и далаю на 10d и снимаю на 800 (1600) - вариантов нет, но ISO мне все равно не хватает - все только приближается к тому что было . Да и припарки все это. Там то уже все есть, а тут спецовый объектив нужен, а сколько у меня уже их есть объективов - мешок. Времена когда я часами бродил по полю и перелескам с маленьким фотоаппаратиком далеко уже позади. А сейчас у меня мешок за плечами и постоянно появляющееся желание сменить объектив с одного на другой. Хотя конечно дело привычки. :) :) :)