Перешел на кэнон, фронтфокус в подарок... (типа ХЕЛП)

Привет всем, переход с никоновской системы на кэнон произведен. Сразу говорю - без больших сожалений, поэтому ни одну ни другую систему лбами толкать не буду, просто в никоне зашел в тупик после того как лишился оптики - покупка 300-ки и оптики к нему задача непосильная.
В общем взял 40Д, 580 вспышку и тамрон 17-50/2,8.
Тело плюс вспышка - очень доволен. Тамрон выбирал на горбушке - все нормально. Фокус точка в точку, резкость впечатлила (другу покупал 24-70, с ним сравнивал), гарантия сивмы и все такое. Засада открылась потом, когда вернулся в Тольятти. Фронтфокус при лампах накаливания (на горбушке свет то другой) от допустимого на 50 мм (1 см с метра), до неприемлемого на широких углах (гдето метр с 5 метров). Попробовал на солнце и под люминисцентными - все в норме. Вот обращаюсь к коренным кэноновцам, кто знает особенности тушек и их отношения с неродной оптикой.
Вопрос 1.
Если на 24-70/2,8L все идет в точку, то видимо проблема с тамроном? С другой стороны почему ему не нравится только лампы накаливания? объективу не похрен какой свет вокруг? он вроде делает то что сказала ему камера, так ведь?
Вопрос 2.
Не нашел ответ на вопрос - тамроны юстируют? Кто то утверждал что таких мастерских нет. Гарантия Сивмы это что? на замену? И вообще СКАЖИТЕ ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ (кроме покупки элек, не потяну ближайшие пол-года, а снимать нужно уже сейчас).
Вопрос 3.
В процессе копания в поиске встретил тему что похожая проблема на 50/1,8 и ее решают тем что снимают на 5,6 При этом человек говорил что суть не в увеличении ГРИП, а в том что фокусироваться начинает нормально. Бред?

Отвечу только по п.2: с Сивмой лучше не связываться. Поищите на форуме, тут много про нее написано. Юстировать лучше у Арсена, тоже можете найти все в поиске.
Ну а вообще брать Тамрон в России - лотерея. Лучше бы у Геворга заказали.

Да ничего страшного! Фотографируйте, не заморачивайтесь на мелочи. Это скорее не баг а фича какая-то..
В крайнем случае можно и вручную сфокусироваться.
Просто после никона кажется что с фокусом что-то не так. Привыкнете

>Вопрос 3.
В процессе копания в поиске встретил тему что похожая проблема на 50/1,8 и ее решают тем что снимают на 5,6 При этом человек говорил что суть не в увеличении ГРИП, а в том что фокусироваться начинает нормально. Бред?

Ну а чем это может быть если фокусируется камера всегда на открытой дырке, и прикрывает диафрагму только в момент съемки.
Замечал у своей 400-ки странное поведение фокуса при освещении галогеновыми лампами (там еще цветные стены и лампы все светили по разному), но я вобщем на это просто поклал т.к. снимать при таких условиях надобности нет.

[quote=Shuren]Привет всем, переход с никоновской системы на кэнон произведен. просто в никоне зашел в тупик после того как лишился оптики - покупка 300-ки и оптики к нему задача непосильная.
. Засада открылась потом, когда вернулся в Тольятти. Фронтфокус при лампах накаливания ....

...теперь опять придецца назад....ето сапоговская фича... 8) :) ...да и зачем вам 300ка...тут вон с 40 ками да 50 ками...експертов высшей хвалификации туева хуча... ...покруче любых лабораторий будуть... ...так што сдавайте пока не поздно... :( ...и на правильный путь...

Цитата:

от:Gast
тут вон с 40 ками да 50 ками...експертов высшей хвалификации туева хуча... ...покруче любых лабораторий будуть... ...так што сдавайте пока не поздно... :( ...и на правильный путь...

Подробнее

:) да малюсенькие они, у меня от маленьких легких камер руки устают
50-кой снимал немного, одну свадьбу,
нормальный кстати аппарат, зачем с производства так быстро сняли не пойму. 40-ка мыльница с зеркалом потому что. И это...... у нас их покупают эквилибристы, фото+видио в одном флаконе, ага, одной рукой ими удобно. А пока люди запускают голубей, крылышки впоймать невозможно.
PS: Вот говорят голуби скоро выйдут из моды, не знаю, может хомячков будут подбрасывать, вот тогда точно все продам и куплю себе д40-овку .

[quot]Фронтфокус при лампах накаливания (на горбушке свет то другой) от допустимого на 50 мм (1 см с метра), до неприемлемого на широких углах (гдето метр с 5 метров). Попробовал на солнце и под люминисцентными - все в норме.[/quot]

так и должно быть, хорошо что при солнечном свете попадает, у меня вот при дневном свете бэк, а при лампах накаливания нормально попадает. На никоне нет зависимости от типа освещения?

Цитата:

от: mic_78
На никоне нет зависимости от типа освещения?

Народ вроде не жалуется. Я тоже пока ничего такого не заметил.

Цитата:

от: mic_78
так и должно быть, хорошо что при солнечном свете попадает, у меня вот при дневном свете бэк, а при лампах накаливания нормально попадает. На никоне нет зависимости от типа освещения?

ну нет, конечно не должно быть. и у меня нет проблем с серьезной оптикой. это тамрон явно тушку не понимает.
по поводу никона - пока родные стекла были проблем не было
как то была сигма 18-50/2,8 на фуджик - у той пролет был (бэк) и тоже именно на лампах накаливания. А у Вас, видимо, хронический бэк, а ошибка фокусировки при лампах накала возвращает все на место.
а какой объектив у Вас?

Сейчас у меня есть 85/1.8, 50/1.8, кит. Был тамрон 17-50. Тушка 400Д - видимо с бэк-фокусом и зависимостью от типа освещения.
Но я бы все-таки предпочел Вашу ситуацию, чтобы при дневном свете все нормально было, если уж зависимость от освещения нельзя устранить.
На тамроне даже фронт-фокус был при лампах накаливания, и чем шире угол тем больше.
Здесь была тема про тамрон и тип освещения (полгода-год назад).
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=251777&topic_id=251777&t_id=251777&page=2#listStart

Цитата:

от:Shuren
....
В общем взял 40Д, 580 вспышку и тамрон 17-50/2,8.
Тело плюс вспышка - очень доволен. Тамрон выбирал на горбушке - все нормально. Фокус точка в точку, резкость впечатлила (другу покупал 24-70, с ним сравнивал), гарантия сивмы и все такое. Засада открылась потом, когда вернулся в Тольятти. Фронтфокус при лампах накаливания (на горбушке свет то другой) от допустимого на 50 мм (1 см с метра), до неприемлемого на широких углах (гдето метр с 5 метров). Попробовал на солнце и под люминисцентными - все в норме. Вот обращаюсь к коренным кэноновцам, кто знает особенности тушек и их отношения с неродной оптикой.
Вопрос 1.
Если на 24-70/2,8L все идет в точку, то видимо проблема с тамроном? С другой стороны почему ему не нравится только лампы накаливания? объективу не похрен какой свет вокруг? он вроде делает то что сказала ему камера, так ведь?

Подробнее

На родном EF 24-70/2.8L похожая ситуация, больше или меньше чем на Тамроне, не знаю, не сравнивал.
Цитата:

Вопрос 2.
Не нашел ответ на вопрос - тамроны юстируют? Кто то утверждал что таких мастерских нет. Гарантия Сивмы это что? на замену? И вообще СКАЖИТЕ ЧТО МНЕ ДЕЛАТЬ (кроме покупки элек, не потяну ближайшие пол-года, а снимать нужно уже сейчас).

Подробнее

Не только на Тамроне, но и на родных линзах это не исправляется. Можно, конечно, отъюстировать объектив для ламп накаливания, но тогда на дневном и особенно при люминисцентном будет бэкфокус.
Можно решить проблему, одевая конверсионный светофильтр на объектив или иметь отдельный объектив для ламп накаливания, а проще учитывать данную фичу при съемке.
Цитата:

Вопрос 3.
В процессе копания в поиске встретил тему что похожая проблема на 50/1,8 и ее решают тем что снимают на 5,6 При этом человек говорил что суть не в увеличении ГРИП, а в том что фокусироваться начинает нормально. Бред?

Подробнее

Это называется эффект сферической аберрации, в алгоритме AF он корректируется, но поправка линейна, а сам эффект нелинейный, вот погрешности и вылезают.

>Вот говорят голуби скоро выйдут из моды, не знаю, может хомячков будут подбрасывать

Жесть! пора прятаться.