Перешарп на голубом фоне

Снимаю портреты на голубом фоне - кусок ткани типа трикотажной с некрупной структурой. Глаз ее воспринимает вполне нормально. А вот на фото (только на этом голубом фоне) вылазят ярко выраженные мелкие крапинки весьма противного вида, типа шума, только не цветного, а разной контрастности и яркости. Т.е. как бывает при перешарпе. Я изначально шарплю в конвертере (съемка в NEF, конвертер ACR). Если делать шарп только в ФШ, то результат примерно такой же. Приходится потом фон выделять и блюрить. Я на это дело стал обращать внимание после перехода с Nikon D70 на D70S. Может и раньше было, просто не обращал внимания. Кто сталкивался с такой проблемой, может что присоветуете.

Цитата:

от:Валерий ПВА
Снимаю портреты на голубом фоне - кусок ткани типа трикотажной с некрупной структурой. Глаз ее воспринимает вполне нормально. А вот на фото (только на этом голубом фоне) вылазят ярко выраженные мелкие крапинки весьма противного вида, типа шума, только не цветного, а разной контрастности и яркости. Т.е. как бывает при перешарпе. Я изначально шарплю в конвертере (съемка в NEF, конвертер ACR). Если делать шарп только в ФШ, то результат примерно такой же. Приходится потом фон выделять и блюрить. Я на это дело стал обращать внимание после перехода с Nikon D70 на D70S. Может и раньше было, просто не обращал внимания. Кто сталкивался с такой проблемой, может что присоветуете.

Подробнее

шарпить поменьше?
шарпить только глаза?
ГРИП регулировать?
Построение кадра делать, что-бы ненужные отвлекающие моменты были вне кадра?

Со всеми рекомендациями согласен, да они для меня, в общем то и не новы. Я хотел бы сделать акцент немного на другом, - почему именно голубой цвет так мерзко отображает шарп (да и шумы тоже) Или это особенности ткани, или особенности (неправильности) используемой схемы освещения. Можно ли какими либо настройками уже при конвертировании пакетно приглушить эту особенность голубого фона. А шарпить только глаза зачастую бывает совсем недостаточно. ГРИПом тоже особо не поиграешь. У меня объектив при подходящем для портретной съемке фокусном расстоянии шире 4,5 дырку не открывает. Так что поиск продолжается.

А вам не кажется, что просто проступает фактура ткани?
Особенно если используете импульсный свет.
Как с другими фонами?

Цитата:

от:Валерий ПВА
Со всеми рекомендациями согласен, да они для меня, в общем то и не новы. Я хотел бы сделать акцент немного на другом, - почему именно голубой цвет так мерзко отображает шарп (да и шумы тоже) Или это особенности ткани, или особенности (неправильности) используемой схемы освещения. Можно ли какими либо настройками уже при конвертировании пакетно приглушить эту особенность голубого фона. А шарпить только глаза зачастую бывает совсем недостаточно. ГРИПом тоже особо не поиграешь. У меня объектив при подходящем для портретной съемке фокусном расстоянии шире 4,5 дырку не открывает. Так что поиск продолжается.

Подробнее

А ну да, недопонял вопрос, сорри=)

думаю что это фактура ткани, мож она глянцевая, и отражает свет? отсюда ощущение перешарпа?
В конвертере погасить врят-ди удастся... :D ИМХО

ПРИМЕР ФФСТУДИЙУ (*:(*?:;№)(*:№")(*:;)(№"*:%)(№":
СОВСЕМ ОХРЕНЕЪЪЪЪ

Цитата:

от: Валерий ПВА
Снимаю портреты на голубом фоне...

Сорри, на мне всегда казалось, что фон такого цвета используется для того чтобы его было легко отрезать. :?: А если отрезать, то какая разница перешарплен ли он.
Зы. Портрет на голубом фоне? Это только ангелы, но там, обычно, еще белые облака присутствуют. А еще неплохо смотрится на голубом фоне В.В.Путин, но с летным шлемом в руках. Сорри еще раз, на голубой фон у меня алергия (может я и не прав, и сейчас это модно?)

Цитата:

от:DSA
Портрет на голубом фоне? Это только ангелы, но там, обычно, еще белые облака присутствуют. А еще неплохо смотрится на голубом фоне В.В.Путин, но с летным шлемом в руках. Сорри еще раз, на голубой фон у меня алергия (может я и не прав, и сейчас это модно?)

Подробнее

Какого цвета фон, большого значения не имеет. Главное, чтобы не было дисгармонии с объектом съемки. В моем случае вроде нет. Буквально пару раз (из многих сотен) клиенты спрашивали, нельзя ли вместо голубого фона сделать темно синий. Остальные без претензий. А вы сами то какие фоны используете?
А насчет перешарпа соглашусь, пожалуй, с VoVan. Скорее всего это фактура ткани так реагирует на импульсный свет. Так что фон, скорее всего, придется менять. возможно и не на голубой.

какие каналы шарпим? если в ргб все три сразу - лучше тогда ап стену. надо или шарпить L, или накладывать в ргб в режиме luminosity. читать маргулиса! шум лежит в соседних каналах - заодно и его размоете.

Цитата:

от:Putrach
какие каналы шарпим? если в ргб все три сразу - лучше тогда ап стену. надо или шарпить L, или накладывать в ргб в режиме luminosity. читать маргулиса! шум лежит в соседних каналах - заодно и его размоете.

Подробнее

Чаще всего шарп делаю уже в конвертере (знаю, что многие это считают неприемлемым). Потом в ФШ в ргб только локальный шарп.
Совет насчет шарпа L заинтересовал, буду пробовать. Насчет наложения в ргб что-то не очень понял. Но тоже буду разбираться. До Маргулиса пока, к сожалению, не добрался.

Попробовал шарпить L. Первый опыт оказался неудачным. NEF-файл открыл через ACR конвертор, небольшая коррекция по ББ, светам, теням, шарп 0. Далее открываю этот фай фотошопом. Делаю копию. Перевожу ее в Lab. Делаю одинаковый шарп: первый файл в RGB, копию (Lab) только L. Сравниваю. По голубому фону улучшений не заметил. Зато на некоторых участках Lab-овского файла после шарпа появились паразитные оттенки (на губах и на глазах). RGB-шная копия после шарпа получилась в целом более удачной: лучше контраст и без посторонних оттенков. Возможно, я что-то с Lab-ом не так делаю, опыта здесь почти никакого. В общем, надо дальше разбираться.

Цитата:

от:Валерий ПВА
Какого цвета фон, большого значения не имеет. Главное, чтобы не было дисгармонии с объектом съемки. В моем случае вроде нет. Буквально пару раз (из многих сотен) клиенты спрашивали, нельзя ли вместо голубого фона сделать темно синий. Остальные без претензий. А вы сами то какие фоны используете? ...

Подробнее

За последние 500 лет жанр "Портрет" настолько вылизан, что места экпериментам уже не осталось, но всегда находятся "первопроходцы" которые в очередной раз пытаются сделать не как у всех.
Зы. Ничего личного. Сорри, если это Вас каким-либо образом задело.

Цитата:

от:DSA
За последние 500 лет жанр "Портрет" настолько вылизан, что места экпериментам уже не осталось, но всегда находятся "первопроходцы" которые в очередной раз пытаются сделать не как у всех.
Зы. Ничего личного. Сорри, если это Вас каким-либо образом задело.

Подробнее

Нисколько не задело. Но на мой вопрос по поводу вашего опыта по использованию фонов я так и не получил ответа... А место для экспериментов всегда было, есть и будет (даже через 500 лет).
По поводу конкретно голубого фона еще раз: я вовсе не считаю, что он лучше или хуже каких-то других цветных или черно-белых оттенков. На момент приобретения другого просто не было. Показалось, что вполне нормально. Да и сейчас именно в цвете не разочаровался. Но и другие фоны тоже планирую использовать.

Мне нравится серый и темносерый фон. Фото для меня - хобби, но мне приносят очень много фоторабот различных авторов для оформления в багет с паспарту, поэтому есть из чего выбрать и с чем сравнить.

Цитата:

от: DSA
Мне нравится серый и темносерый фон. .

Согласен, когда делаешь большой (относительно) портрет, серый фон предпочтительнее. А вот когда в коммерческих целях так называемую виньетку (много маленьких портретиков на одном листе), то там, ориентируясь на запросы клиентов, надо побольше цветности. Голубой фон оживляет всю картинку. Там, кстати, никакого перешарпа не видно. Но вот к виньетке, как правило, прилагается портрет большего формата, в котором голубой фон уже не лучший вариант. Но не фотографировать же дважды... Хотя это уже другая тема. А нынешную можно закрывать.

Поднимаю старую тему. Самого вопрос мучает.
Думаю речь идет об этом. Сдается мне, что это особенность матрицы D70s. Сам частенько наблюдаю "зерно" на небе.
Линза - Sigma 28-135 на 46мм. ISO 200. 1/125 F 14.
Все настройки в самом аппарате выведены в 0. Кропы 200%.
1-й кроп - без шарпа в NC 4.0. Экспорт 16 бит в PS.
2-й кроп - шарп на Hi в NC 4.0. Экспорт 16 бит в PS.
Имхо, даже без шарпа видно зерно. И вполне закономерно, что с шарпом оно проявляется сильнее. А хотелось бы практически монотонную заливку.

Цитата:

от: Kompressor
Линза - Sigma 28-135 на 46мм. ISO 200. 1/125 F 14.

Это легко лечеться постобработкой.
Делаем маску из синего канала (можно из b в лабе), и размываем по маске.

P.S. А че, такие маленькие шумы заметны на печати?

Ну не знаю.У самого D70S
Вот полный кадр на изо 200.
Шарп в конверторе на положении-нормал.
Линза - самы дешевый стобаксовый телевик 70 - 300 на 270мм.
http://aleks3011.strana.germany.ru/a10.jpg
Вроде не напрягает....

Могу предположить что дело в том, что на небе матрица фиксирует только синий цвет, а зеленые и красные пиксели остаются черные, так как в них ничего не попадает. Там только шум. Синих пикселей в матрице только четверть от общего числа. Вот и получаются такие дела.

Цитата:

от: Krainov
Это легко лечеться постобработкой...
P.S. А че, такие маленькие шумы заметны на печати?

Да лечиться то лечится. Дело в линзе? Если в ней, то понятно - лечение постобработкой. Netimage хоршо лечит. :)
А может это не линза, а матрица? Тогда хотелось бы не лечение, а профилактику болезни. Которая вероятно заключается в замене D70s на D300. :)
Именно такие шумы на печати не заметны. Просто по-быстрому не удалось найти пример, где эти шумы выражены более ярко и уже заметны при печати.
al300 Да это от ситуевины зависит - бывает как у Вас, не заметны, а бывает как в моем примере, весьма заметны, а то и хуже бывает.