Переносной свет. Что выбрать?

Уважаемый коллеги, одноклубники! Ни когда не был профессиональным фотографом, но текущая необходимость некоторое время назад заставила заняться фото, и видимо придется продолжать. В основном снимаю спорт репортажно, т.к. связан с ним по работе. Однако, в последнее время появились постоянные запросы на портреты. Чаще всего нужно оперативно сделать портрет какого-нибудь чиновника или спортсмена/тренера. Условия всегда не студийные – то есть это обычные кабинеты, спортзал и т.д. Свет там слаб и ужасен – падает кое-как. Вот я задумался о небольшом компактном приборе для этого дела. Хотелось бы одну стойку с каким-нибудь светом – типа рисующим, плюс рефлекторная тарелка на подхвате. Настоящий большой переносной набор не прокатит – и выставлять нет времени и вес/габариты очень важны – часто таскаю на себе. Хочется постоянный источник – чтобы при случае использовать для видео и чтобы можно было, выставив свет, понимать что и как. Вспышка как идея не нравится – ее свет всегда одинаков, к тому же она пугает дичь и серийно не пощелкать, да и видео мимо Вот такой запрос – имеет ли решение, как думаете?

GuangBao A-400/600, если из бюджетников.

Цитата:

от:mare_frigoris
Уважаемый коллеги, одноклубники! Ни когда не был профессиональным фотографом, но текущая необходимость некоторое время назад заставила заняться фото, и видимо придется продолжать. В основном снимаю спорт репортажно, т.к. связан с ним по работе. Однако, в последнее время появились постоянные запросы на портреты. Чаще всего нужно оперативно сделать портрет какого-нибудь чиновника или спортсмена/тренера. Условия всегда не студийные – то есть это обычные кабинеты, спортзал и т.д. Свет там слаб и ужасен – падает кое-как. Вот я задумался о небольшом компактном приборе для этого дела. Хотелось бы одну стойку с каким-нибудь светом – типа рисующим, плюс рефлекторная тарелка на подхвате. Настоящий большой переносной набор не прокатит – и выставлять нет времени и вес/габариты очень важны – часто таскаю на себе. Хочется постоянный источник – чтобы при случае использовать для видео и чтобы можно было, выставив свет, понимать что и как. Вспышка как идея не нравится – ее свет всегда одинаков, к тому же она пугает дичь и серийно не пощелкать, да и видео мимо Вот такой запрос – имеет ли решение, как думаете?

Подробнее

компактный постоянный свет, достаточный для фото вы не найдете, видеосвет для фотоцелей-отвратителен. То что свет от вспышки одинаковый- заблуждение. для этих целей лучше компактной вспышки(накамерной, но не на камере) на стойке, и с зонтом/софтом никто не придумал. есть и тарелки на накамерки, они не очень, но тем не менее существуют.

Я для таких оперативных случаев беру с собой мини студию на базе 2-4 SB-800.
Одна на камере и пара на легких стоечках или на мебели на родных подставках.
Вспышки питаются у меня от UPS-вых аккумуляторов. Можно и от обычных батареек.

Плюсы:
вся студия занимает полкофра + стоечки
автономность от питания - не нужны розетки
TTL управление всеми вспышками. Легко менять мощность отдельных вспышек прямо с камеры (с накамерной вспышки). не нужно бегать к ним. Все вспышки автоматически реагируют на изменеие ИСО, диафрагмы

Минусы:
Цена
Ограниченность насадок
Отсутствие пилотного света

Цитата:

от: mare_frigoris
Условия всегда не студийные – то есть это обычные кабинеты, спортзал и т.д.

По Вашей фотосъемке - Вам будет ближе этот форум -https://foto.ru/forums/general/strobistskoe-oborudovanie-i-semka/.

Спасибо всем за ответы - буду думать. Видимо и впрямь нет простого решения, а жаль :)

Цитата:

от: mare_frigoris
Спасибо всем за ответы - буду думать. Видимо и впрямь нет простого решения, а жаль :)

Если у вас всегда под рукой есть розетка 220v, то присмотритесь к новым короткоимпульсным моноблокам RIME LITE i.6A 600W
У них заявлен мощный моделирующий в 650ватт, который вполне подойдет для видео интервью, и есть режим серийной съемки, движение они тоже в силах морозить с импульсом в 1/500-1/12800c, время перезарядки на полной 1.1c, вес 3.5кг. Корпус как обычно мощный.

Официальной информации на сайте пока нет, есть только в каталоге, который можно скачать, при этом официальный представитель в России уже озвучил цены

i.6A 600w/s - 21700руб

Цитата:

от: Анархист
, видеосвет для фотоцелей-отвратителен..

ну, ну! Главное в нашем деле ляпнуть не подумав.
Просто его надо грамотно выбирать с ним надо уметь обращаться и фотографии в итоге будут ничуть не лучше чем с импульсным. Можно даже не спорить...многократно это проверял на собственном опыте.

Михаил, тогда вопрос - "как выбирать, как с ним работать"? :) Я, честно говоря, решил посмотреть в сторону постоянного света, потому, что имею такой опыт - нередко фотографировал спортсменов в момент, когда они дают интервью ТВ, и подсвечены ТВ-накамерником. В принципе получается пригодно к делу.

Цитата:

от: Михаил76
...многократно это проверял на собственном опыте.

Всё дело бюджета.
Человеку нужен переносной. Выражаясь технически -- энергетическая плотность( масса к количеству света) постоянного света плохая.
Максимум что можно F4 при высоких ИСО.
Переносной КИТ Дедолайт стоит 3..4К зелени.

Цитата:

от:mare_frigoris
Михаил, тогда вопрос - "как выбирать, как с ним работать"? :) Я, честно говоря, решил посмотреть в сторону постоянного света, потому, что имею такой опыт - нередко фотографировал спортсменов в момент, когда они дают интервью ТВ, и подсвечены ТВ-накамерником. В принципе получается пригодно к делу.

Подробнее

Во первых, аккумуляторы не Вы таскали.
Во вторых, осветители близко стояли.

Когда будете светить самостоятельно - ваше мнение изменится.
В видео - деваться некуда, только постоянный. Для фото - вспышка эффективнее.

Цитата:

от:Михаил76
ну, ну! Главное в нашем деле ляпнуть не подумав.
Просто его надо грамотно выбирать с ним надо уметь обращаться и фотографии в итоге будут ничуть не лучше чем с импульсным. Можно даже не спорить...многократно это проверял на собственном опыте.

Подробнее

я то подумал.
ничуть не лучше понравилось=)
для вас может и так, я же не знаю и работ ваших я не видел.
но вспышки эффективнее. аккумуляторы не таскать, хватает их на дольше. мощность больше.

Цитата:

от: Дык


Когда будете светить самостоятельно - ваше мнение изменится.
.

Ребят, давайте так: на счёт "таскать" - таскал уже столько, что Вам и не снилось !
Светильники имеют свои особенности, у них есть свои недостатки и свои преимущества по сравнению с импульсом. Первое и основное: светотеневой рисунок ты видишь сразу и в точности, как он будет в последующем на фото. (а не по пилотной лампе). Второе: направленные приборы с линзами Френеля дают очень чётко очерченное световое пятно. Соты и тубусы дать такое же не способны.
Я могу и продолжать, но.... если интересно поговорить на эту тему - давайте её отдельно и создадим, мне есть что сказать. Поскольку работал и с импульсными светильниками и с постоянным светом (и в симбиозе: один и другой).
Просто работать с ними нужна привычка и немало труда, но... только НЕ НАДО ГОВОРИТЬ, что видеосвет в фотографии - это барахло. Это просто иной свет, который не пользуется столь широкой популярностью, как импульсный. Но это НЕ значит, что он хуже!

Да... тут кто-то конкретными фотографиями интересовался. Вот, несколько примеров с моей страницы. Использовались галогеновые светильники Dedolight


/?&author_id=52212&sort=date&next_photo_id=1925161&prev_photo_id=1921850

/?&author_id=52212&sort=date&next_photo_id=1928934&prev_photo_id=1926817

/?&author_id=52212&sort=date&next_photo_id=1262747&prev_photo_id=1258629

/?&author_id=52212&sort=date&next_photo_id=1259089&prev_photo_id=1258454

Здесь на форуме рассуждать любят те, кто им не пользовался. Про дедики не раз я упоминал в других темах, но народ без опыта просто не понимает, о чем речь, увы.
Вот была длинная темаhttps://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/654972#p8174167

Спасибо ; )

Цитата:

от:mare_frigoris
Михаил, тогда вопрос - "как выбирать, как с ним работать"? :) Я, честно говоря, решил посмотреть в сторону постоянного света, потому, что имею такой опыт - нередко фотографировал спортсменов в момент, когда они дают интервью ТВ, и подсвечены ТВ-накамерником.

Подробнее

В вашем случае я не буду оригинален в выборе: вам будет полезнее импульсный! (прежде всего с точки зрения бюджета, удобства транспортировки и оперативной установки в любом месте). Я не знаю, на какой аппарат вы снимаете, но предложение таково: вспышка (если бюджет позволяет - топ модели, если не позволяет - побюджетнее, но обязательно с ручной регулировкой мощности импульса и поворотной головой), далее: радиосинхронизатор передатчик + приёмник, софт-зонт и штатив под свет.
Всё! Впрочем можно расширить комплект: лайт-диск (размер и цвет покрытия зависит от ваших задач), держатель лайт-диска и второй штатив под свет.

Для Вас это более приемлемый вариант.

Цитата:

от: Михаил76

Просто работать с ними нужна привычка и немало труда, но... только НЕ НАДО ГОВОРИТЬ, что видеосвет в фотографии - это барахло.

Это только в вашей голове так.

Цитата:

от: Михаил76

Это просто иной свет, который не пользуется столь широкой популярностью, как импульсный. Но это НЕ значит, что он хуже!

У меня и тот и тот есть.
Более широкой популярностью импульсный пользуется заслужено.

Посмотрите выше, что именно человек хочет.
Явно не открыть фотостудию с Френелями.

Цитата:

от:Иль Фазоло
Здесь на форуме рассуждать любят те, кто им не пользовался. Про дедики не раз я упоминал в других темах, но народ без опыта просто не понимает, о чем речь, увы.
Вот была длинная тема

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/studijnaya-semka-i-oborudovanie/654972#p8174167[/quote]

Нормальный свет от источника постоянного света - это или дороже или слабее или тяжелее импульсного света.

Согласен, что иногда - это неважные недостатки.

Цитата:

от: Михаил76
....Первое и основное: светотеневой рисунок ты видишь сразу и в точности, как он будет в последующем на фото. (а не по пилотной лампе).....

Если вы не видите так и пишите что не видите. Не надо писать от имени всех.
Другие видят и снимают. Это все дело опыта и головы.

Цитата:

от: ka_ru
Если вы не видите так и пишите что не видите. Не надо писать от имени всех.
Другие видят и снимают. Это все дело опыта и головы.

Тут, как говорится, +1. Достаточно дня работы, чтобы освоиться с импульсным светом и понимать и прогнозировать, как свет "ляжет".