перенос кадров на другие носители и в другие альбомы

Уважаемые знатоки, юзеры, профи и кто учится. Подскажите пожалуйста. При переносе кадров на внешние жесткие диски или в другие альбомы каким образом лучше сохраняется качество и объем кадра, через копирование или чере перетягивание??? А ещё.... все эти переносы сказываются на уменьшении объема кадра или нет???

:ohmy: :ohmy: :ohmy: :ohmy:

сегодня вроде бы не пятница

Тем не менее мне винда пару раз подгадила: перетягивал фотки на CD для записи, и они удалялись с винта! Типа в обычную папку перебросил, а не на сидюк.

Еще раз сдуру удалил фотки за целый месяц, причём с шифтом! Кое-что на другом компе нашёл, не помню, было ли там что-то ценное, но всё равно обидно.

Цитата:

от:omu
Тем не менее мне винда пару раз подгадила: перетягивал фотки на CD для записи, и они удалялись с винта! Типа в обычную папку перебросил, а не на сидюк.

Еще раз сдуру удалил фотки за целый месяц, причём с шифтом! Кое-что на другом компе нашёл, не помню, было ли там что-то ценное, но всё равно обидно.

Подробнее

боже кто же так делает. перетягивает файлы на прожигалку ХР, да еще и проводником.
нет что ли софта нормального.


если вы нажимаете кнопку дел, даже с шифтом. это означает. что вы ничего с компа не удалили.
;) ;) ;)

Ну пишет винда - и пишет, а с Неро один гемор. Почему-то после Неры не всегда дописать можно на др. компе.

Я догадывался, конечно, что файлы можно восстановить, но программки у меня нету нужной, а потом чё-то поверх записал в озлоблении

Больше так не делайте, тот же Easy recovery есть на любом диске с софтом, не разберется разве что ленивый.

Да ладно вам, шутники, трудно что ли объяснить человеку. Маргарита спешу Вас успокоить, на самом деле вопрос не так уж глуп, как это может показаться на первый взгляд. Конечно же размер файла, т.е. число байт которые в нем содержатся, не изменяется на каком бы носителе он не находился и как бы вы его туда не поместили. НО один и тот же файл может занимать разные объемы на разных носителях, а размер занимаемого объема зависит от размера т.н. кластера и всегда кратен(!) ему. Поэтому, например, файлы размером 4097 байт и 8191 байт на носителе с размером кластера 4096 байт займут 2x4096 =8192 байта, а на носителе с размером кластера 32768 байт поместятся в один кластер и займут 32768 байта. На качестве изображения это конечно же никак не сказывается :) .

т.е. чем меньше кластер тем лучше получается. А каковы размеры кластеры к примеру у CD-R/RW, на винте, и других насителях.
Интересно, стало.

В смысле использования пространства носителя да. Но чем меньше размер кластера, тем больше их количество и тем больше разрастается т.н. таблица размещения файлов, которая и хранит информацию об этих кластерах. Поэтому ОС всегда вынуждена находить какой-то компромисс. А определить размер кластера очень просто. Возьмите какой нибудь маленький файл размером заведомо меньшим, чем размер кластера, ну скажем 100-200 байт и скопируйте его на свой носитель. Посмотрите свойства этого файла. Там будет указан его размер как таковой и количество байт, которые он занял на носителе. В данном случае число байт на носителе это и будет размер кластера. У меня например под NTFS размер кластера всех дисков 4096 байт. Размер кластера 2 Gb флешки, которая используется в ф-те - 32768 байт. Размер кластера USB флешки - 16384 байта. На Ваших носителях размеры могут быть какие-то другие. Надо проверять.

Спасибо за развернутый ответ, узнал чет нового. благодарю