Переменные Фокусные расстояния

совсем запутался..

я понял что объективы Canon EF - это как к плёнке 35мм и к цифре с большой матрицей. Но для матрицы 1.6 как у меня в 350D мне надо умножать 1.6 на цыфры написанные на объективе.

У меня KIT EF-S 18-55 объектив, разработанный именно для цифровых фотиков с матрицей 1.6
Вопрос, цыфры на объективе правильные или их тоже надо пересчитывать?

В догонку, на моём Fujifilm 9500 написано на объективе 28-300 Equiv.135
Что это означает? цыфры требуют пересчёта?

ну скока можно
на объективах указано их объективов фокусное растояние т.е. реальное. умнажать надо
на фыдже в экв. 35мм камерам, а 28-300 для удобства. посмотри в ынструкции какое у фуджа реальное фр

Все зависит от того что вы хотите узнать.

то есть.. надо перещитывать. и зачем тогда придмывать спец объектив который заведомо неправильный и не подходит к матрице 35мм? непонятно...

вот нашёл статью..

Объективы только для цифровых камер.
Появление в последнее время цифровых камер с матрицей формата APS-C вызвало у производителя стимул изготавливать специальные цифровые объективы – EF-S. Преимущество их в том, что они спроектированы именно для матрицы формата APS-C. На «цифровых» объективах стоит белая метка, а на обычных - красная.
Матрицы APS-C требуют пересчета фокусного расстояния объектива с коэффициентом 1,6х. Это усложняет широкоугольную съемку обычными объективами. Использовать их на других камерах не получится. Поэтому если вы перейдете на камеру с полноформатной матрицей (размера кадра 35мм пленки), придется приобрести другой объектив.

..какоето раздолбайство прямо..

А в описании фуджика нашел что он Эквивалентен 35мм, но всеравно непонял эмбривиатуру на объективе Equiv.135 что такое 135 непойму.. ну да ладно..

На всех ( :!: ) на передней линзе пишут истинное ФР. которое надо пересчитывать с учетом кропа. Не важно копеечная мыльница это или 1000-долларовый объектив для зеркалки. А на фокусировочном кольце просьюмерок пишут уже пересчитанное. Типа 28-300.

Разберитесь сначала в эмбрионатурах, а потом уже со знанием дела себя запутывайте насчёт пересчитывать - не пересчитывать, умножать или делить.

Для Вас и для меня и для многих не заморчивающихся "35" сокращенное от "135".

Что вообще за бред пересчитывать фокусные расстояния? Зачем Вам это? Все эти пересчеты придумали злобные производители цифрозеркалок, чтобы совсем запутать начинающих фотолюбителей. На кропнутой матрице ф.р. не меняется, меняется лишь угол зрения. На среднем формате, например, вообще нет никаких пересчётов, и, соответственно, никаких путаниц. Главное помнить, что объектив с ф.р., равным диагонали кадра, является нормальным, т.е. передаёт такую же переспективу, как человеческий глаз.

Цитата:

от:Starling
Что вообще за бред пересчитывать фокусные расстояния? Зачем Вам это? Все эти пересчеты придумали злобные производители цифрозеркалок, чтобы совсем запутать начинающих фотолюбителей. На кропнутой матрице ф.р. не меняется, меняется лишь угол зрения. На среднем формате, например, вообще нет никаких пересчётов, и, соответственно, никаких путаниц.

Подробнее

многие пересчитывают и даже для формата - привычкас...
Цитата:

от: Starling
Главное помнить, что объектив с ф.р., равным диагонали кадра, является нормальным,

т.е. у 35мм кадра диагональ 50мм? :P
Цитата:

от: Starling
т.е. передаёт такую же переспективу, как человеческий глаз.

Цитата:

от: Yao

т.е. у 35мм кадра диагональ 50мм?

Точнее, 43 мм. sqrt(24*24+36*36)=43,3

Для отдельных объективов пишут их реальные характеристики, которые не меняются от того, что стоит за ним. Например, если взять объектив от форматной камеры и поставить на узкоплёночную или цифрокамеру, то параметры объектива не изменятся, а изображение им по углу зрения будет таким же, как и объектив с тем же фокусным расстоянием, но рассчитанный именно под эту камеру. Поэтому-то и пишут даже на объективах EF-S и им подобным РЕАЛЬНЫЕ характеристики. Сравните, например, с объективами для форматных камер, там тоже реальные характеристики указаны. Давайте представим, что Canon выпустит камеру со сменным объективом с байонетом EF-S, но с меньшим размером матрицы. И что тогда делать с пересчитанными значениями, нанесёнными на объектив?
А вот для цифровых камер с несменным объективом МОЖНО рассчитать, какому объективу (по фокусному расстоянию) может соответствовать данная СИСТЕМА матрица-объектив, чтобы получить тот же угол зрения, что и СИСТЕМА <кадр узкой плёнки>-объектив. И эти рассчитанные числа указываются рядом со словами "Equiv 135", где число 135 и указывает, что именно для узкой плёнки. Другими словами, "28-300 Equiv.135" уже пересчитаны.

А я вот не понимаю. Зачем считать. Не, ну в самом деле, посмотри в видоискатель, чё там видно, а на кой знать что это при фокусном расстоянии такомто при том, что матрице кропнутая, соответствует углу зрения такого-то объектива на полном кадре.
Какая, блин, разница!
Ладно если снимать и на плёнку и на цифру одновременно и чтоб не запутатся в фиксах, например.
Зум крутани и будет щастье. :D

Цитата:

от:Bob
А я вот не понимаю. Зачем считать. Не, ну в самом деле, посмотри в видоискатель, чё там видно, а на кой знать что это при фокусном расстоянии такомто при том, что матрице кропнутая, соответствует углу зрения такого-то объектива на полном кадре.
Какая, блин, разница!
Ладно если снимать и на плёнку и на цифру одновременно и чтоб не запутатся в фиксах, например.
Зум крутани и будет щастье. :D

Подробнее

Это у вас там из-за избытка кислорода или ещё какого вещества такая эйфория пофигизма?

Насколько я понял все эти пересчеты (сейчас мены будут бить :) ), то фокусное растояние вешь постоянная, а вот угол зрения на кропе такой как на пленке, с фокусным растоянием умноженным на этот коэфициент 1.6 (1.5), т.е. меньше.

Например чтобы не увлечься и не снять случайно портрет крупным планом на 30mm

Цитата:

от:Вячеслав Семыкин
Насколько я понял все эти пересчеты (сейчас мены будут бить :) ), то фокусное растояние вешь постоянная, а вот угол зрения на кропе такой как на пленке, с фокусным растоянием умноженным на этот коэфициент 1.6 (1.5), т.е. меньше.

Подробнее

ага.

Цитата:

от: Viktorych
Это у вас там из-за избытка кислорода или ещё какого вещества такая эйфория пофигизма?

Любая инфа которая в момент съёмки не помогает, мешает.
Ну вот например хоккейный матч. За шайбой надо следить, а не за тем как пересчитать угол зрения в пересчёте на кроп.
Это от недостатка кислорода. Целый день снимки мучил. Надо погулять пойти.

большое спасибо за разъеснение!

То есть, объективы -S, это только для кроп матриц и они по сути не имеют своего стандарта фокусных расстояний. Но для упорядочевания в пересчёте, на них нанесены эталонные размеры для 35мм которые совсем НЕ РЕАЛЬНЫЕ для этого объектива т.к. этот объектив не может устанавливаться на 35мм (матрицы) фото камеры.

Пересчёт правильных ф.р. на прямую зависит от размера матрицы которая должна быть меньше полноразмерной.

Тогда возникает следующий вопрос! Так в чём-же преимущество объективов класса -S от обычных 35мм?
Может.. более компактные? линзы меньше? вес?
в чём секрет?

Неправилного фокусного расстояния я не знаю.
Если оно 35 мм то хоть на кропе, хоть на 6х6.
Секрет в том, что "цифровая" оптика не ращитана на полный кадр. По краям будет затемнение или колоссальная потеря качества, если исхитрится его впердолить на фотег с полным кадром.
Где-то читал, что кажись сонька или олимпус помещает отрицательный элемент на ширики, чтоб на углы кадра лучи прямо попадали (матрица, всё-таки, не плёнка)
А других "преимуществ" не знаю.

Тогда возникает следующий вопрос! Так в чём-же преимущество объективов класса -S от обычных 35мм?
Может.. более компактные? линзы меньше? вес?
в чём секрет?[/quote]

более компактны... линзы меньше... вес......
Цена такая же как у L (имею ввиду 17-55 f/2.8)
А преимущество вроде как в цене... :)
Всеравно лучше Л-ку брать, а пока китом снимать (имхо)
А то потом EF-S продавать за пол цены, чтобы Л-ку брать ;)