перемегапиксельность!

Вы пишете что для матрицы 1/1.6 10 мегапикселей очень много, а сама по себе матрица хорошая, если ограничить размер фотографии до размера например 6 мегапикселей ,качество снимков будет лучше?

да

При 6Мп максимальный размер фото будет А4 с хорошим качеством.

Нет

Смотря какая оптика.. ;)

Сам размер матрицы не о чём не говорит.. Вообще.. :?
Пирвичен размер ячёки фотоэлемента, чем она меньше, там хуже тех. хорактеристики.. (шум в первую очередь, ДД, и.т.д.) Вот прикинте, матра 1/1.6 с 3мп и та-же матра 1/1.6 но с 10мп., где ячейка будет крупней..? :)

Цитата:

от: Zlatko
Вы пишете что для матрицы 1/1.6 10 мегапикселей очень много, а сама по себе матрица хорошая, если ограничить размер фотографии до размера например 6 мегапикселей ,качество снимков будет лучше?

В теории да, а еще лучше вместо 10 мегапикселей матрицу с 6 мегапикселями сставить, потому как идут потери еще и междупиксельные, при больших пикселях процент этих потерь заметно меньше.

На практике - например на олимпусах дешевых - нужно сохранять в макс разрешении иначе они делают ресайз просто ужасно.

На кэнонах - с ресайзом все супер, тут даже при сохранении в меньшем разрешении картинка более четкая получается.

1. JPEG АЦТОЙ.
2. МЕГАПИКСЛЕЕЙ МНОГО НЕ БЫВАЕТ
3. АФФТАР УБЕЙ СИБЯ

Цитата:

от: Zlatko
Вы пишете что для матрицы 1/1.6 10 мегапикселей очень много, а сама по себе матрица хорошая, если ограничить размер фотографии до размера например 6 мегапикселей ,качество снимков будет лучше?

да

Цитата:

от: Zlatko
Вы пишете что для матрицы 1/1.6 10 мегапикселей очень много, а сама по себе матрица хорошая, если ограничить размер фотографии до размера например 6 мегапикселей ,качество снимков будет лучше?

Лучше ограничить число Мп при выборе камеры. А вот установка пониженного разрешения в настройках камеры вовсе не обязательно даст положительный результат, т.к. тут всё будет зависеть от того, насколько хорошо встроенный софт камеры будет выполнять интерполяцию. Учитывая ограниченную вычислительную мощность бортового процессора камеры я бы не поручился, что он сделает это с качеством, хотя бы близким к тому, которое даёт тот же Фотошоп, например.

Если бы потребитель не гнался за количеством мегапикселей, производитель бы совершенствуя сенсоры, не увеличивал количество этих мегапикселей. Тогда качество фотографий при соответствующем объективе было бы выше чем на старых камерах, типа Олимпус 5050, кенон G5 и т.д из-за усовершенствованных сенсоров.

потребитель не гонца за мегапикселями. потребитель покупает то что есть в продаже.
А гонка мегапикс.- это "внутривидовая борьба" производителей.
Кстати не факт что это плохо.
ибо без этой "борьбы" сидели бы до сих поръ на дагерротипе, и катались на телегах.
По теме ветки---Аффтарь!
всегда и везде надо снимать на максимуме
Скукожить файло всегда успеешь.
А вот обратно...- врятли.

Цитата:

от: L4m3r
1. JPEG АЦТОЙ.
2. МЕГАПИКСЛЕЕЙ МНОГО НЕ БЫВАЕТ
3. АФФТАР УБЕЙ СИБЯ

По 1 и 3 пунтку согласен. По 2 давайте тогда на матру 2,5 запихаем ну скажем 21 МП ибо их много не бывает а после того как посмотрим с этого гипотетического фотика фотки или

пока не запихали. В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ избытка мегапикселей очень мало где можно увидеть. ну токо на этих самых мылогиперзумах с 1/2.5

если с матрицы лезет "резкая" картинка ЭТО МУАР А НЕ КАРТИНКА ;)

Ну на гиперзумах хоть оптика нормальная стоит, а вот на камерах с тем же сенсором и с тем же количеством мегапикселейно раза в 3 дешевле действительно труба, на фокусном 100 мм светосила уже больше 5, и ИСО приходится задирать, чтобы хоть что-то снять.