Перелет фокуса зенита и chinona? Или же мои кривые руки...

Имеются 2 неавтофокусные тушки:
зенит 122 и чинон се5,
а проблема в том, что, ставя на обе тушки объектив юпитер11а, получаю легкий перелет фокуса.
Прекрасно понимаю, что к зениту могут быть вопросы, но с чиноном то проблем ранее не было, на его родном полтинике на 1.7 попадаю точно без проблем.
Руки свои на кривость завтра проверю, но вот в чем еще может быть вопрос?

Как вариант - кто-то лазил внутрь обьектива, собрал его немного не так, как надо.
Как он выглядит? Есть признаки того, что обьектив разбирали?
Обратите внимание на все эти плоские шайбы, затягивающие стекла..

Объектив на вид как новый, винты не тронуты, наружние кольца затянуты...
Да и разве у мануального объектива может быть фронт\бэк фокус?

У неправильно собранного -да.
Еще вариант - пролет с фокусом был и раньше, но на штатнике вы его не заметили, а на более длиннофокусном он и вылез..

Попробуйте взять где-то на время еще обьектив и камеру.
Посмотреть, подумать ))

Кстати, как вы вычислили промах по фокусу?
На пленке нерезко?
Метраж по шкале обьектива отличается от того, что вы получаете при фокусировке?

По пленке, откровенно назад фокус уходит на полностью открытой дыре.
Завтра хочу днем прогуляться и точно со штатива по заборам пострелять)
Пролет фокуса от шевеленки отличаю)))

Вам нужно поставить правильный диагноз. Варианты следующие:
- Что-то объективом (может хвостовик криво прикручен).
- У тушек либо проблемы с бесконечностью (неправильный рабочий отрезок), либо неправильно отъюстировано зеркало (у зенита, кстати лечится легче всего - винтиком можно отрегулировать).
Если на обеих тушек одинаковая проблема - скорее всего дело в объективе.
Если есть другой мануальный объектив, то можно сфокусироваться своим Ю-11 на предмет метрах в двух (я проверял на телевизоре) и посмотреть, сколько намерял объектив в метрах по его шкале, а потом поставить другой объектив и сравнить показания.

Цитата:

от: OsMM

а проблема в том, что, ставя на обе тушки объектив юпитер11а, получаю легкий перелет фокуса.

Объясните подробнее, что значит перелет.

Ю11, как правило, имеют рабочий отрезок 45.2, а не 45.5, но при этом возникают проблемы с бесконечностью, а не с фокусировкой.

если у вас возникают различия между тем что вы видите в видоискатель и тем что получается на пленке, то эта проблема в видоискателе(в системе зеркало - матовый экран - опорная плоскость объектива), а не в объективе. Установить это можно например снимая линейку под углом 45 градусов к плоскости пленки и четко отмечая точку на которую наводились.

То что на одних объективах она(проблема) есть, а на других нет этого не может быть по законам физики. Просто на длинофокусных объективах это проще заметить.

разъюстировка камеры не зависит от марки камеры, то что у вас созрело представление, что претензии можно предъявлять только зениту - это дурь форумная

Цитата:

от: OsMM
По пленке, откровенно назад фокус уходит на полностью открытой дыре.

Непонятно что вы пишите? Куда назад уходит фокус? Вы наводитесь по видоискателю на стул? А на пленке стул не в фокусе, а фокусе стена за стулом. Так?

Это юстировка камеры и эта проблема камеры, а не объектива это будет всплывать на всех объективах, если вам кажется иначе, значит либо вы врете, либо просто не замечали этого при более мелких масштабах.

Нормальная юстировка требует наличия хорошего глубиномера, угломера, и коллиматора. Эти приборы есть далеко не в каждой мастерской. А самому покупать их будет дороже чем обе ваших камеры.

Под перелетом понимаю то, что Вы АР и написали, те навелся на стул, а фокус на стене. Линейку поснимал, сегодня проявлю. И вопросов именно к Зениту не ставлю, тк данная проблема на обоих тушках. И против зенитов ничего не имею, тк имею еще и 12сд, к которому вообще никаких претензий.

За советы спасибо, все мои домыслы как раз уложились в ваши 2 сообщения))

Цитата:

от:OsMM
Под перелетом понимаю то, что Вы АР и написали, те навелся на стул, а фокус на стене. Линейку поснимал, сегодня проявлю. И вопросов именно к Зениту не ставлю, тк данная проблема на обоих тушках. И против зенитов ничего не имею, тк имею еще и 12сд, к которому вообще никаких претензий.

За советы спасибо, все мои домыслы как раз уложились в ваши 2 сообщения))

Подробнее

Не надо ничего проявлять, все делается просто. Аппарат на штатив, крышку открыл к кадровому окну матовое стекло матом к объективу, выдежку В и на фиксатор. Разглядываем через лупу лампочку накаливания на матовом стекле, измеряем расстояние рулеткой. Потом разглядываем ту же лампочку, но через видоискатель.

-крышку открыл к кадровому окну матовое стекло матом к объективу, выдежку В и на фиксатор.

А матовое стекло соплями прикрепим?
Фиксацию положения В предусматривает далеко не всякая конструкция затвора, нужен специальный тросик с фиксатором.

- измеряем расстояние рулеткой
Зачем, извините?

Далеко не каждое матовое стекло дает такое разрешение как пленка.

Итак нужно качественное матовое стекло специальный тросик и возня.

А при сьемке ничего не нужно кроме общедоступного, а проявка 30 в минилабе или 20 минут в бачке дома.

Цитата:

от:AP
-крышку открыл к кадровому окну матовое стекло матом к объективу, выдежку В и на фиксатор.

А матовое стекло соплями прикрепим?
Фиксацию положения В предусматривает далеко не всякая конструкция затвора, нужен специальный тросик с фиксатором.

- измеряем расстояние рулеткой
Зачем, извините?

Далеко не каждое матовое стекло дает такое разрешение как пленка.

Итак нужно качественное матовое стекло специальный тросик и возня.

А при сьемке ничего не нужно кроме общедоступного, а проявка 30 в минилабе или 20 минут в бачке дома.

Подробнее

1.Матовое стекло крепится в фильмовом канале кусочками скотча.
2.Не знаю такого механического Зенита, где нельзя зафиксировать
3. можно не измерять а так...полюбоваться, ну тогда и перелет пофигу :)
4. Достаточное разрешение дает, нефига выдумывать, тут главное РЕЗКОСТЬ навести.
5. Стекло делается на раз при помощи стеклореза и мелкого абразива или даже зубной пасты. Два стекла, меж ними абразив/паста и трем с добавкой воды.

-1.Матовое стекло крепится в фильмовом канале кусочками скотча.

Это плохое решение в результате оно может быть прижато не полностью или с перекосами.
--Не знаю такого механического Зенита, где нельзя зафиксировать.

Кроме зенитов существуют другие механические аппараты и их не мало Зенит исключение, а не правило.

-Достаточное разрешение дает, нефига выдумывать, тут главное РЕЗКОСТЬ навести.

Можно я с вами не буду соглашаться. Это ведь ваше мнение и только.

-можно не измерять а так...полюбоваться, ну тогда и перелет пофигу

Скажите что мне даст измерение расстояния до объекта в моем понимании причины разьюстировки.

-Стекло делается на раз при помощи стеклореза и мелкого абразива или даже зубной пасты. Два стекла, меж ними абразив/паста и трем с добавкой воды.

Столько телодвижений для достижения сомнительного результата за это время можно проявить десять пленок и иметь ответ.

Цитата:

от: Serg_O
1.Матовое стекло крепится в фильмовом канале кусочками скотча.

Я крепил обычной резинкой: петлю в приемную катушку, второй конец в хвостовик фиговины, которая перематывает пленку назад...
Вместо матового стекла можно полоску кальки (бумага для запекания пойдет) намотать вместо пленки.
В любом случае проверка начинается с проверки на бесконечность.
Все телодвижения вместо проявки пленки особенно нужны после того, как будет поставлен диагноз и начнется лечение ;)

Цитата:

от:AP
-1.Матовое стекло крепится в фильмовом канале кусочками скотча.

Это плохое решение в результате оно может быть прижато не полностью или с перекосами.
--Не знаю такого механического Зенита, где нельзя зафиксировать.

Кроме зенитов существуют другие механические аппараты и их не мало Зенит исключение, а не правило.

-Достаточное разрешение дает, нефига выдумывать, тут главное РЕЗКОСТЬ навести.

Можно я с вами не буду соглашаться. Это ведь ваше мнение и только.

-можно не измерять а так...полюбоваться, ну тогда и перелет пофигу

Скажите что мне даст измерение расстояния до объекта в моем понимании причины разьюстировки.

-Стекло делается на раз при помощи стеклореза и мелкого абразива или даже зубной пасты. Два стекла, меж ними абразив/паста и трем с добавкой воды.

Столько телодвижений для достижения сомнительного результата за это время можно проявить десять пленок и иметь ответ.

Подробнее

Никогда никаких перекосов не было, все аппараты, которые юстировал, юстировал именно так.

-Никогда никаких перекосов не было, все аппараты, которые юстировал, юстировал именно так.

Вы занимаетесь юстировкой зеркальных фотокамер за деньги?

-намотать вместо пленки.

Прижимной столик, я так, понимаю не нужен? :)

Цитата:

от: AP


-намотать вместо пленки.

Прижимной столик, я так, понимаю не нужен? :)

прижать обычным стеклом :)

Сегодня отпечатал тестовые снимки, осталось только себя по рукам бить, и выпрямлять их ))
Спасибо всем за советы.