Перехожу с пленочной зеркалки на цифровой ультразум, какой выбрать?

Canon SX100 IS, Fujifilm 9000 (6000, 8000, ...), Panasonic FZ50, FZ8, FZ18

Сейчас снимаю Canon'ом 300 (пленочный), цифровая зеркалка пока не актуальна и дороговата, а компакты разочаровали (давали попробовать Canon S60).

[/quote]

Какой обективчегъ на Кэноне 300 стоит?

И чем интересно не устроил S60?

Вышеназванные практически точно такие же как и S60...

Если фотография-серъезное увлечение,то гиперцыфрозум будет серьезным разочарованием.
И б/у тушка 300D cстоит совсем недорого.

я бы, честно говоря, не стал переходить с зеркала на мыло во избежание непременного разочарования :) имхо, ультразумы по качеству фото практически идентичны...

Я бы сказал более, все нормальные цыфромыльницы (исключая особо бюджетные) по качеству примерно одинаковы. Если неприменно ультразум, то Фуджи Ф6500(6000 для Америки) даст наиболее качественный результат. Но при наличии объективов Кенон лучше б/у Кенон 350, или даже боди Кенон 400Д, т.к. он по цене новый на уровне Панасоник FZ50. FZ18 - компактный вариант, но по качеству он ну никак не выиграет у КенонS60.

кхм. зачем переходить с нормальной техники на цифромыло? Я еще понимаю в дополнение купить, но переходить...
Мне панасоники нравятся, кстати.

Спасибо, хочу уточнить - не перехожу, а именно в дополнение (даже в хорошей пленочной зеркалке зума часто не хватает + нужна цифра).

А размер имеет значение?

Цитата:

от:Doktor Alex
Я бы сказал более, все нормальные цыфромыльницы (исключая особо бюджетные) по качеству примерно одинаковы. Если неприменно ультразум, то Фуджи Ф6500(6000 для Америки) даст наиболее качественный результат. Но при наличии объективов Кенон лучше б/у Кенон 350, или даже боди Кенон 400Д, т.к. он по цене новый на уровне Панасоник FZ50. FZ18 - компактный вариант, но по качеству он ну никак не выиграет у КенонS60.

Подробнее

100% heineken

Цитата:

от: АМихайлов
Спасибо, хочу уточнить - не перехожу, а именно в дополнение (даже в хорошей пленочной зеркалке зума часто не хватает + нужна цифра).

хм а что объективчегЪ Кэнон EF 70-200 EF 70-300 для пленочного Кэнона уже не подходят?

На мыле нет отличных зум-объективов.
Как вариант: Панас 50, Фудж 6500, Кэнон S3IS.

Вот фотки S2is (почти s3is)



вот фотки А75



вот фотки 350D




Есть разница? 8)

А также не забудем упомянуть, что на фотках с 350D установлено 400ISO, а сколько на мыле - никто не знает) кроме автора фото, если повезёт)

скажите, а для 350D вы специально фото похуже выбирали (про второе фото в основном)?

На мыле 50-80-100 ИСО.
Хуже не выбирал - просто не было на зеркале пыхи 430-ой - 580-ой чтоб побить всех сразу адназначна. :?

а сам по себе 350 фокусируецца не фонтанЪ в общем то...

Мысль все чаще склоняецца к 40D...

А про малую глубину резкости Зеркала (особенно полноформатного - 5D) знают все - это реальный 1 основной минус.

Еслиб можно было корректно подрубить 430-ю - 580-ю к Кэнону мылу - это был бы ЗВЕРЬ рвущий зеркала на части!!!
8) 8) 8)

Малая глубина резкости на портретах не минус, а плюс. Иначе портреты получатся как с цыфромыла Естественно это добавляет сложностей при фотографировании.

Цитата:

от: Andrew Vasil

Мысль все чаще склоняецца к 40D...

у меня вот тоже.. только денег надо на него найти где-то :)
а с фокусировкой 350D, в принципе, жить можно.. особливо если по центральной точке.. и не сильно придираться :)

Цитата:

от: Andrew Vasil

Еслиб можно было корректно подрубить 430-ю - 580-ю к Кэнону мылу - это был бы ЗВЕРЬ рвущий зеркала на части!!!

ну, рвущий-не рвущий - матрица всё ж меньше (кстати, не забудем фразу 'учитывая стоймость мыльницы') :) вот продал когда-то свой A200 на 2 Мпикс, с фиксом эфр 39мм f/2.8, даже жалею немного)) неплохая была вещь, в общем-то.. в карман положить :)

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: SmithRO
кстати, не забудем фразу 'учитывая стоймость мыльницы'

Да, я выбрал себе для души Кэнон А510 за 125$ - в карман помещается.
Иногда постреливаю с 350D-400D, иногда с 5D.

Но я ведь любитель, а для профи 400D а сейчас и 40D - вообще не может сравниться с мылом никак - в 10 раз удобнее и лучше.

Цитата:

от: Andrew Vasil
Еслиб можно было корректно подрубить 430-ю - 580-ю к Кэнону мылу - это был бы ЗВЕРЬ рвущий зеркала на части!!!
8) 8) 8)

Эта, Шварц Васильевич.. Иной раз поражаюсь полной чюши в ваших постах.., со всем уважением..

ЗЫ. Есть такие мылки как Сапог Жо-7/9, S5.., и чё.. ? ;) Угу, портрет с них типа лутше...

Ну вот, пришел поручик и всех разогнал... :( :( :(

Юзаю Кодак Р880. Не скажу, что все хорошо, но для Вас есть позитив: 1) Широ-о-окий угол, 2) Отличная работа с цветом, нормальный авто-вайт-баланс, серьезные возможности ручной настройки. Короче, по цвету - вне конкуренции, 3) Вообще разнообразные настройки практически всего, кнопок не пожалели, в меню лазить приходится нечасто, ручной хороший ЗУМ 5,8х , приличная оптика, 4) При определенном умении и везении снимки великолепные! Цвет, детализация, диапазон, шумы, аберрации - по всем параметрам неплохо! Но есть и минусы: нетороплив!, нередко промахивается автофокус и тогда получается среднестатистическое мыло для 10х15 и не более, встроенная вспышка хорошая, но далее 2,5 - 3 м не бьет! Впрочем, если вам снимать пейзажи, архитектуру - самое то! Немного привыкнете, а опыт и такие мелочи, как штатив, вспышка для помещений с рассеивателем у Вас уже, вероятно, есть - и пойдут отличные фото! А брать Кенон не советую - вялый цвет, грубый шум даже при самых лучших раскладах будут Вас после благородной пленки просто удручать (или дрючить?). Ультразумы - вообще на "чайников" рассчитаны, на них приличной картинки не получить, только для понту - как я далеко гляжу! А вообще после зеркала может быть досада от цифровых компактов, от их электронных видоискателей, поэтому сначала попросите у друзей камеру-другую, поснимайте, тогда будет более понятно все.
И еще: избегайте фанатизма при выборе камеры, не слушайте крики адептов разных фирм, а оцените не спеша конкретную камеру в конкретных условиях - подходит ли она именно Вам? Удачи!

Цитата:

от: KotLeopold

И еще: избегайте фанатизма при выборе камеры, не слушайте крики адептов разных фирм...

Хороший совет. Может, прямо с вас и начать? ;)

http://www.naturephotographers.net/articles1207/dw1207-1.html