Перехожу с G5 на Canon 450D.

А где Шварцъ действительно?
Может с новым пре.зидентом вчерашние выборы отмечают? ...
:D :cannabis: ... и уже утром

Цитата:

от: Sveaman
Тогда купите Пентакс в качестве компромисса :)

+1. Я вот именно так и сделал, когда переходил с G3 на зеркалку. Сначала смотрел на 350, а потом поизучал имеющийся в продаже набор объективов... и взял пентакс.

Цитата:

от: ЛВ
18-55 универсальнее, 50/1.8 резче.
А если возьмёте Тамрон 17-50/2.8, то не понадобятся больше ни первый, ни второй.

тампономания пошла на форуме.
я об этом объективе уже второй день читаю чуть ли не в каждой теме.

Цитата:

от: viktoria W
Перехожу с G5 на Canon 450D есть выбор kit 15-55 IS или 50 f/1.8 - цена одна. Что посоветуете?
Нужно портретник в полный рост и уличная съемка.
:D

Если точно выбрали Кэнон, то 18-55 берите и снимайте себе спокойно. Тем более ИС. Не самое худшее стекло.

Всем ещё раз спасибо.
Арни, действительно загулял, однако его ИМХО я уже читала на этом форуме про 50. Он за 50 1.2., который чуть дороже ;) но при этом против 1,4. ;) , а если совсем точно то 135 /2,0 - это рулез!!!! :P

Цитата:

от: Алексей_1982
тампономания пошла на форуме.
я об этом объективе уже второй день читаю чуть ли не в каждой теме.

А всё потому что хорош этот Тамрончик для своих денег. Есть ещё Сигма 18-50/2.8 ЕХ, тоже ничего так, но потяжелее будет, и подороже, ну и всё таки 18 мм, а не 17. Хотя конструктив у неё получше.

Цитата:

от: viktoria W
Перехожу с G5 на Canon 450D есть выбор kit 15-55 IS или 50 f/1.8 - цена одна. Что посоветуете?
Нужно портретник в полный рост и уличная съемка.
:D

Однозначно кит - удобное фокусное, стабилизатор.

50-к всегда можно будет докупить, а вот только с ним на кропе - не удобно (сам с месяц походил).

50/1.8 - не фонтан объектив. За свои деньги - золото, а так - пластмаска с моторчиком ...

Я вот сейчас думаю 85/1.8 прикупить ...

Кит удобнее. Для начала самое то что надо, только выбрать не мыльный м без особых ХА. Картинка нормальная для дешевого кита но сероватая часто.

Конечно картинка с 50 1.8 более чистая и прозрачная - приятно посмотреть.

Кому то 50мм на кропе не удобно, а мне нормально - хожу с ним как со штатником - фот с ним легкий и маленький - почти как ЦМ. :)


Фото с 50 1.8 думаю уже видели. :)



Цитата:

от:wats0n
А где Шварцъ действительно?
Может с новым пре.зидентом вчерашние выборы отмечают? ...
:D :cannabis: ... и уже утром

Подробнее

Цитата:

от: ЛВ
18-55 универсальнее, 50/1.8 резче.
А если возьмёте Тамрон 17-50/2.8, то не понадобятся больше ни первый, ни второй.

Главное правильно выбрать, в прочем как и другие объективы. Для новичка - вообще нереальная задача!

Цитата:

от: viktoria W
***Что посоветуете?***

я бы посоветовал бежать с этого форума, и перейти на g10.

Я "стартовал" совсем недавно и взял ( на работу, но этим не зарабатываю) CANON 450D+ kit 18-55 F\3.5-5.6 IS . Меня привлекла универсальность этого кита ( фокусные расстояния от широкого угла 18 мм до портретных 50 мм), стабилизация. Мне нравится снимать на диафрагмах 5.6, 8, 11 и чуток подводить резкость в Фотошопе.
Безусловно, качество фикса выше. Но, на этой неделе мне пришлось снимать коллег на работе: я выставил 24 мм и все поместились в один кадр. На фокусном расстояния 55 мм одна треть коллег не поместилась бы, и отойти было некуда.
Вывод: это разные объективы под разные задачи.
_________________________________________________________
Большой путь начинается с маленького шага. (Китайская пословица).
1. ?
2. 2008. CANON 450D+ kit 18-55 F\3.5-5.6 IS
3. 2007. CANON S3 IS
4. 1979. КИЕВ-15

Цитата:

от: viktoria W
Мдя. Тут уже просто напрашивается пойти купить кит и докупить 50 1.8 II.
Кстати тут на форуме хают его за хлипкую конструкцию. Так ли это?

У меня лет десять назад такой объектив упал с полуметра на мягкое кресло и развалился на две половинки. Половинки в сервисе соединили, но после этого он разваливался пополам при любом прикосновении. В конце-концов я стал использовать заднюю половинку без передней как широкоугольный монокль. При этом диафрагма осталась родной, управляемой!

:D :D :D

А у меня несколько раз бился фотиком об стол деревянный и авто железное объекивом - и ничего - работает и снимает точно также как до ударов...

Но конечно орехи колоть он не подходит однозначно :D

Интересная деталь, а что любые обективы могут после падения так-же как и до нормально работать?
Это я так, для пятницы. :D :)

Лет десять назад вроде как такого объектива (50 1.8 II) не было, была первая версия с другим конструктивом..

Я свой ронял с метра на линолеум - не развалился (пока падал, я все эти страшилки вспомнил разом)

По теме - автор, покупай полтинник вместе с китом. Деньги смешные вообще, а результат дает отличный. И светосила пригодится местами.

Я тамрон 70-300 ронял. Он помимо того что просто упал, так еще(сволочь такая)покатился по камешкам вниз под гору... Живой. А до этого я снимал бленду и сломал ему кольцо зумирования....

У самого 450й.
Это кит
http://fotki.yandex.ru/users/eisblumen/view/96456/
http://fotki.yandex.ru/users/eisblumen/view/56513/

Это полтинник 1.8
http://fotki.yandex.ru/users/eisblumen/view/84632/
http://fotki.yandex.ru/users/eisblumen/view/87708/

Мне кажется, что каждому переходящему с мыльниц на зеркалку эти 2 объектива очень нужны. Хотя бы на первое время.