Перехожу на цифру с пленочного Olympus IS-300. Ваши рекомендации.

Всего 19 сообщ. | Показаны 1 - 19
Перехожу на цифру с пленочного Olympus IS-300. Ваши рекомендации.
Приветствую Всех членов клуба!:-)
Планирую переход на цифру.
Итак....

Исходные данные:
Что имеем:
1. Имею в наличии Olympus IS-300 (аналоговый, пленка, псевдо-зеркалка).
2. 70 % фотографий - детишки дома (статика).
3. 20 % фотографий - детишки на улице (статика).
4. 10 % - "Яи семья и эйфелева башня на море" :-) (статика)

Что хотим:
1. Бюджет - 500 - 600 $ (НЕ БОЛЕЕ)
2. Хотелось бы "рабочий" режим AUTO (что-бы жена и теща могли бы пофотографировать)
3. Хотелось бы получить технологический запас на творчество (когда буду фоткать сам).
4. На компьютере возможность обработать есть. Но не хотелось бы этим заниматься (максимум 2-3 минуты на фото по обработке в простейшем ПО).
5. основное требование к цифре - качество сравнимое с имеющимся пленочным аппаратом при печати снимков 10х15 (99,9 %).....0,1 % - формат - А4.

Пока наверное и всё. На данный момент остановился на Фуджи 6500 FD.

Что хотелось бы от членов клуба. Конечно же - посоветовать с выбором. Если моих исходных данных не достаточно для Ваших советов - ОК - спрашивайте - отвечу.

Спасибо.

Re[dima-warlike]:
Цитата:
от: dima-warlike
На данный момент остановился на Фуджи 6500 FD.


Вот и берите. Может лучше даже 9600 взять. Но уже тут сами решайте.

А вообще, вам на форум выше.

Из зеркалок можно смотреть только Олимпус Е-400 + 14-42 объектив, бо как денег на другое не хватит.
Re[Зловредный и Глупый]:
Цитата:
от: Зловредный и Глупый

А вообще, вам на форум выше.


Что значит на форум выше?
Re[dima-warlike]:
Одной позицией выше в списке форумов этого клуба стоит "Цифровые камеры с несменной оптикой" :)
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
Одной позицией выше в списке форумов этого клуба стоит "Цифровые камеры с несменной оптикой" :)

Дело в том, что я там и собирался раньше разместить тему...Но могут же посоветовать и "со сменными объективами"...
За Ваш комментарий - Спасибо.
Re[dima-warlike]:
Ну если со сменными объективами и чтоб в шопе максимум 1.5 минуты... ну вот Вам - берите Никон Д40 с китом и не парьтесь.. по-любому будет лучще фуджиков.. любых(ну кроме с3 про, с 5 про и т.д :)) Зато если вдруг(ну вдруг вот) вырастете из фуджика хоть какой-то будет запас...
Да.. и жена Ваша с ним легко справится
Re[Зловредный и Глупый]:
Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Вот и берите. Может лучше даже 9600 взять. Но уже тут сами решайте.

А вообще, вам на форум выше.

Из зеркалок можно смотреть только Олимпус Е-400 + 14-42 объектив, бо как денег на другое не хватит.

Подробнее

9600 он 9-мегапиксельный. Надо ли уважаемому 9 мегапикселей вместо 6, если он 10х15 печатает?
Re[Roman Kuvaldin]:
Цитата:
от: Roman Kuvaldin
9600 он 9-мегапиксельный. Надо ли уважаемому 9 мегапикселей вместо 6, если он 10х15 печатает?


Я просто упомянул 9600, как более лучшее решение для творчества в связи с лучшим управлением - с тушки. :)

ЗЫ
В общем-то, Фуджи 6500 и 9600 - единственные просьюмеры и лучшие мыльницы на сегодняшний день за очень небольшие деньги.

Re[July-man]:
Цитата:

от:July-man
Ну если со сменными объективами и чтоб в шопе максимум 1.5 минуты... ну вот Вам - берите Никон Д40 с китом и не парьтесь.. по-любому будет лучще фуджиков.. любых(ну кроме с3 про, с 5 про и т.д :)) Зато если вдруг(ну вдруг вот) вырастете из фуджика хоть какой-то будет запас...
Да.. и жена Ваша с ним легко справится

Подробнее


На самом деле, данный вариант тоже рассматривался, но начитавшись отзывов и обсуждений данной модели...как то я засомневался....А сомнения кроются в том, что одни говорят, что КИТовая оптика хороша, другие - полная лажа....а носить с собой парк оптики, а тем более и докупать оптику за большие деньги, и кроме того менять её в полевых (пылевых) условиях - ВСЁ это для меня стремно....Хотя - Никон Д40 - мой второй вариант после Фуджика 6500...Вот....

Спасибо Вам за комментарий.
Re[dima-warlike]:
На самом деле...:-) Я не писал про это, но именно Никон D40 и вызвал мои сомнения по поводу "однозначного" выбора Фуджика 6500. Как рядовой потребитель - конечно же у меня после прочтения форумов и тестов (обзоров) сложилось впечатление - что ЗЕРКАЛО - ЭТО ВЕСЧЬ...всё остальное - лажа:-)....Вот и я и не решусь...как же поступить...6500 или D40...:-)

Обе модели держал в руках. Тестовы фото не делал. Просто проверял как лежит в руке...Оба понравились...Хотя Фуджик "лег в руку" чуть лучше:-)
Re[dima-warlike]:
Я Вам еще вот что скажу, во-первых, если уж решитесь на фуджик - ищите только 6500, ибо у него хоть матрица поболе, а все эти 9000-ки хоть пикселей и напихали, а матрица уже не та...да-сс 1/2.5...
Во-вторых, что касается зеркалки... если Вы обходились ранее олимпусом с несменной оптикой, то китом обойдетесь тоже... китовая оптика у никона всяко НЕ хуже встроенной у фуджика, а все-таки даже лучше...(ну а потом никогда не поздно будет докупить что-то и ничего страшного в этом нет)
в-третьих, я держал в руках просюмерки... елки - иголки, вот Вам пока не понять.. но я лично плевался на ВСЕ марки, что брал попробовать... ну НЕ ТО ЭТО ВСЕ... не так как оно дОлжно быть... советую, сейчас, раз уж пошли такие цены как на Д40, берите только зеркало....
Re[July-man]:
Цитата:
от: July-man
Я Вам еще вот что скажу, во-первых, если уж решитесь на фуджик - ищите только 6500, ибо у него хоть матрица поболе, а все эти 9000-ки хоть пикселей и напихали, а матрица уже не та...да-сс 1/2.5...


Слушайте, если не знаете, то хотя бы поишите в инете

Fujifilm FinePix S9600 - матрица: 1/1.6". Почти 2/3 (что в переводе будет 1/1.5")

Re[dima-warlike]:
2. 70 % фотографий - детишки дома (статика).
3. 20 % фотографий - детишки на улице (статика).
4. 10 % - "Яи семья и эйфелева башня на море" :-) (статика)

Скажите, а как Вам удаётся детишек в статике снимать?
Мои бегают так, что пока цифромыло фокусируется, они из кадра исчезают...поэтому вывод: только зеркалка.
Re[kn]:
Цитата:

от:kn
2. 70 % фотографий - детишки дома (статика).
3. 20 % фотографий - детишки на улице (статика).
4. 10 % - "Яи семья и эйфелева башня на море" :-) (статика)

Скажите, а как Вам удаётся детишек в статике снимать?
Мои бегают так, что пока цифромыло фокусируется, они из кадра исчезают...поэтому вывод: только зеркалка.

Подробнее


Так они к этому "приучены":-)...Жена их приучила: "Дети, а ну-ка тихо. Стоять (сидеть)! Не двигаться. Мама вас фотографировать будет:-)"....Много конечно неудачных фоток....детишки всё-таки - ураган:-)...Поэтому (из-за) большого количества смазанных фоток и решили перейти на цифру - дешевле и практичнее:-)

Спасибо Вам за вопрос.
Re[dima-warlike]:
Цитата:

от:dima-warlike
Так они к этому "приучены":-)...Жена их приучила: "Дети, а ну-ка тихо. Стоять (сидеть)! Не двигаться. Мама вас фотографировать будет:-)"....Много конечно неудачных фоток....детишки всё-таки - ураган:-)...Поэтому (из-за) большого количества смазанных фоток и решили перейти на цифру - дешевле и практичнее:-)

Спасибо Вам за вопрос.

Подробнее

Построить детей конечно вариант, но гораздо интереснее ловить их в естественном виде, а для этого фотоаппарат должен быть шустрым...и это только зеркалка, кстати безразлично, цифровая или пленочная. Для некоторых целей пленка пока что лучше...
Успеха в выборе!
Re[dima-warlike]:
[quot] 2. 70 % фотографий - детишки дома (статика).
3. 20 % фотографий - детишки на улице (статика).
4. 10 % - "Яи семья и эйфелева башня на море" :-) (статика)[/quot]
статичные дети это жесть
как можно советовать цифромыло, если у человека "90%" это "детишки? вам нужна зеркалка, потому что нужен быстрый автофокус.
если "70%" это "детишки дома" то внешняя вспышка должна быть частью этих ваших "500 - 600 $": вам нужно 1) тупо чем-то пыхать в потолок хотя бы, 2) вспышка должна быстро перезаряжаться. встроенная не может ни того, ни другого. при ваших "дано" забывать о вспышке нельзя. не очень понимаю на какие кадры вы расчитываете в "70%" обсуждая только фотокамеру? ребенок со вспышкой "в лицо" выглядит как робот, к тому же половину кадров пропустите пока встроенная будет перезаряжаться. а с цифромылом прозеваете и вторую половину из-за автофокуса.
если брать по минимуму, то это: D40kit + SB400 = 16 + 4 = 20тыр = 800$ (выбиваемся из бюджета, зато работаем на результат)
Re[dima-warlike]:
Зеркалка - это такая коробка, в которую можно без конца кидать деньги. Мыльница "герметична" поэтому сохраняет семейный бюджет. Думайте.
Re[dima-warlike]:
Цитата:

от:dima-warlike

Что хотим:
1. Бюджет - 500 - 600 $ (НЕ БОЛЕЕ)
2. Хотелось бы "рабочий" режим AUTO (что-бы жена и теща могли бы пофотографировать)
3. Хотелось бы получить технологический запас на творчество (когда буду фоткать сам).
4. На компьютере возможность обработать есть. Но не хотелось бы этим заниматься (максимум 2-3 минуты на фото по обработке в простейшем ПО).
5. основное требование к цифре - качество сравнимое с имеющимся пленочным аппаратом при печати снимков 10х15 (99,9 %).....0,1 % - формат - А4.

Подробнее


Samsung GX-1L или 1S со стандартным объективом 18-55 мм, стоимость 12-15 тысяч рублей или что тоже самое Pentax DL или DS, это будет на пару-тройку тыщ дороже
Re[cherezov]:
Цитата:

от:cherezov
[quot] 2. 70 % фотографий - детишки дома (статика).
3. 20 % фотографий - детишки на улице (статика).
4. 10 % - "Яи семья и эйфелева башня на море" :-) (статика)[/quot]
статичные дети это жесть
как можно советовать цифромыло, если у человека "90%" это "детишки? вам нужна зеркалка, потому что нужен быстрый автофокус.
если "70%" это "детишки дома" то внешняя вспышка должна быть частью этих ваших "500 - 600 $": вам нужно 1) тупо чем-то пыхать в потолок хотя бы, 2) вспышка должна быстро перезаряжаться. встроенная не может ни того, ни другого. при ваших "дано" забывать о вспышке нельзя. не очень понимаю на какие кадры вы расчитываете в "70%" обсуждая только фотокамеру? ребенок со вспышкой "в лицо" выглядит как робот, к тому же половину кадров пропустите пока встроенная будет перезаряжаться. а с цифромылом прозеваете и вторую половину из-за автофокуса.
если брать по минимуму, то это: D40kit + SB400 = 16 + 4 = 20тыр = 800$ (выбиваемся из бюджета, зато работаем на результат)

Подробнее


Почитал вчера Ваш комментарий и на самом деле как-то сильно задумался. Пришел домой, пересмотрел фотки (часть фоток:-))...когда делаешь портрет ребенка с близкого расстояния - на самом деле во многих кадрах вспышка, встроенная в мой аналоговый Олимпус придает какую-то "исскуственность" фотографии...

Судя по Клубу, не я один такой мучаюсь с выбором (см. http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=309291&topic_id=309291&t_id=309291&page=1#listStart)
...Буду следить и за своей темой и за темой ЕвгПаза....

Члену клуба cherezov спасибо за комментарий.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.