Переходники с одуванчиком

Цитата:

от: ROMANSON
Я думаю не нужны.

Камеры с родной оптикой по фокусу мажут,а тут гайка топорная....

гыы..гайка не гайка а в 10-ку попадает

Re kononvlad
[quot]В чём заключается это подтверждение. Просто подаётся сигнал, что ты дескать попал или не попал. И все?
[/quot]

мигает зеленый светодиод и раздается звуковой сигнал

Пробовал переходник без одувана на 40д - замучился. Экспонометр непонятно что выдает. По идее этого не должно быть, но у меня так было. Поэтому и по Лайв-Вью не всегда сфокусируешься: экран то черный почти то белый почти. Заказал одуванчик с переходником у Лушникова. С ним появилась логика в работе экспонометра. Поправку экспозиции вводить приходится, но уже знаешь куда и при какой диафрагме.

Уточну поподробнее с чем столкнулся. С переходником без одуванчика камера 40д в режиме АВ диафрагму показывает с-но 0,0 а выдержку подбирает когда более менее нормальную, а когда в несколько раз больше или меньше, но при этом на экране Лайв-Вью нормальная картинка и можно при 10х увеличении нормально сфокусироваться. Если ставить в М режиме выдержку ту которая должна быть для нормального кадра, то по Лайв-Вью бывает и не получается сфокусироваться, так как картинка на экранчике зачастую Без деталей(или слишком темная или слишком светлая). Переходник с одуванчиком работает нормально. Интересно, кто нибудь с этим еще сталкивался?

Цитата:

от:Мельник Игорь
Пробовал переходник без одувана на 40д - замучился. Экспонометр непонятно что выдает. По идее этого не должно быть, но у меня так было. Поэтому и по Лайв-Вью не всегда сфокусируешься: экран то черный почти то белый почти. Заказал одуванчик с переходником у Лушникова. С ним появилась логика в работе экспонометра. Поправку экспозиции вводить приходится, но уже знаешь куда и при какой диафрагме.

Подробнее

Он и с одуваном пересвечивает на 1 EV в среднем(у меня).

В целом одуван как оказалось требует подстройки точки поожения АФ. Одуваны на переходниках с найкона и с м42 оба пришлось настраивать в +6 (см мануал одувана что это такое).

Фокусировочный экран catzeye оказался гораздо эффективнее. Там даже по общему ощущению резкости легко попасть в ту область когда одуван уверенно срабатывает.

С одуваном и я ввожу корекцию в зависимости от диафрагмы, но это закономерно и тут видно когда и в какую сторону.
А без одувана мне выдавало нереальные выдержки. И если переключишь режим съемки в другое положени и потом обратно, то уже другие значения

Цитата:

от:George_R
В целом одуван как оказалось требует подстройки точки поожения АФ. Одуваны на переходниках с найкона и с м42 оба пришлось настраивать в +6 (см мануал одувана что это такое).

Фокусировочный экран catzeye оказался гораздо эффективнее. Там даже по общему ощущению резкости легко попасть в ту область когда одуван уверенно срабатывает.

Подробнее

Меня не беспокоит ТОЧКА ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ФОКУСИРОВКИ. Вообще. Да и с замером я справляюсь путем ввода коррекции.
Просто - факт.

Цитата:

от:Мельник Игорь
С одуваном и я ввожу корекцию в зависимости от диафрагмы, но это закономерно и тут видно когда и в какую сторону.
А без одувана мне выдавало нереальные выдержки. И если переключишь режим съемки в другое положени и потом обратно, то уже другие значения

Подробнее

Так коррекцию приходится вводить и на родных,АФ линзах ;) .

А liveView реально очень хорош на новых 920000-х экранах 500-ки, 50-ки и 5М2, разрешение VGA или чуть выше, поэтому представление о качестве фокусировки имеешь вполне четкое, кстати, автоматику даже не в промахе, всегда удается чуть, самую малость улучшить.

Цитата:

от: Gors
Меня не беспокоит ТОЧКА ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ФОКУСИРОВКИ. Вообще.

бред потому что будет устойчивый бф или фф. другое дело если не пользоваться помощью одувана при фокусировке, но тогда зачем он нужен

Цитата:

от:faterdom
А liveView реально очень хорош на новых 920000-х экранах 500-ки, 50-ки и 5М2, разрешение VGA или чуть выше, поэтому представление о качестве фокусировки имеешь вполне четкое, кстати, автоматику даже не в промахе, всегда удается чуть, самую малость улучшить.

Подробнее

Спасибо за информацию,но меня ничто не "напрягает".
У меня старые камеры и на них нет этого счастья + привык к визированию через видоискатель.

Цитата:

от: George_R
бред потому что будет устойчивый бф или фф

Кто вам сказал ? Я за все время не испытывал затруднений ?

Цитата:

от: George_R
другое дело если не пользоваться помощью одувана при фокусировке, но тогда зачем он нужен

Так получилось,что он(одуван) у меня есть. Оторвать ?

Корекция или компенсация экспозиции": Компенсация экспозиции служит для изменения стандартной
экспозиции, установленной камерой. Изображение можно сделать
более светлым (увеличенная экспозиция) или более темным
(уменьшенная экспозиция). Для компенсации экспозиции можно
задать до ±2 ступеней с шагом 1/3 ступени.
"
Я про другое говорю. У меня например без одувана выдает выдержку 1/2000 вместо 1/250. Уже экспокорекцией не воспользуешся, приходитсяпереходить в М режим, а там уже может быть другое значение выдержки, например 1/100. Т.е. работаеть приходится без экспонометра.

Цитата:

от: Gors
Так получилось,что он(одуван) у меня есть. Оторвать ?

так в этом случае все пучком, если просто есть то пусть будет, придает осмысленность exif снимков с ручных стекол

Цитата:

от:Мельник Игорь
Корекция или компенсация экспозиции":
Я про другое говорю. У меня например без одувана выдает выдержку 1/2000 вместо 1/250. Уже экспокорекцией не воспользуешся, приходитсяпереходить в М режим, а там уже может быть другое значение выдержки, например 1/100. Т.е. работаеть приходится без экспонометра.

Подробнее

Компенсация(например выдержки в режиме Av). Мне ее хватает в пределах "отпущенных Canon" 2EV,соответственно при использовании нужного типа замера.
Но фактически это та же коррекция,которую вы вводите в камеру для корректировки замера(будь то не равномерно освещенная сцена или косяки одувана). ИМХО.
Если я устанавливаю на камеру переходник с Г44,Ю-9 сразу ввожу -1EV,но есть сцены,которые требуют другой коррекции и я ее устанавливаю...),например здесь : -0,67EV:

Цитата:

от: George_R
так в этом случае все пучком, если просто есть то пусть будет, придает осмысленность exif снимков с ручных стекол

Я их "осмысливаю" с 78-го года ;) !

В моем случае экспонометр не работает. Мой фотоаппарат эту диафрагму 0,0 видимо считает каждый раз разной. С одуваном все встало на свои места. Приходится делать корекцию, но есть закономерности и к ним привыкаешь и запоминаешь. Например я знаю, что на Гелиоси 44-2 при д5,6 мне надо ставить -2ев и это почти всегда так. Без одувана не было закономерности.

А цветочек классный!

Цитата:

от: Мельник Игорь
В моем случае экспонометр не работает.

А это плохо (не удобно) для современной камеры.
P.S.А у меня по привычке в сумке экспонометр .