Переходники для советской оптики к цифровым зеркалкам.

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13
Переходники для советской оптики к цифровым зеркалкам.
Подскажите, плз, для советской оптики с М42, есть переходники под байнеты Canon и Nikon. Читал, что под Пентакс точно есть.
Re[Игорь03]:
Сколько же можно баянить...

ключ поиска: M42-EOS и.т.д.

Пентаксовые объективы (Pentax K) без свинчивания поводка диафрагмы можно ставить только на EF-S тушки.
Re[Игорь03]:
М42 / Canon - есть
M42 / Minolta - есть
M42 / Pentax - есть
M42 / Nikon - есть, но или теряется бесконечность, или стоит дополнительная линза, которая качества не прибавляет.
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
и под олимпус есть
М42-4/3 (OLYMPUS)

http://oly43club.ru/index.php?p=m42





Re[zymmi]:
А есть у кого-нить возможность показать пример сравнения переходника с линзой и без, насколько портит картинку переходник с доп. линзой для Nikona. Бесконечность нужна, т.к. есть объектив Юпитер 200 W (помоему маркировка такая) f/4 + 2х конвертер. Итого на кропе ФР 600 получается, правда темновато.

Мне для фотоохоты подошло бы в самый раз, ну там птичек в лесу и все такое, просто для души.
Может кто ссылку знает где можно посмотреть. Буду очень признателен.
Re[Ковальчук Павел]:
Интересно как вы фокусировться будете
Re[Ковальчук Павел]:
от:Ковальчук Павел
А есть у кого-нить возможность показать пример сравнения переходника с линзой и без, насколько портит картинку переходник с доп. линзой для Nikona. Бесконечность нужна, т.к. есть объектив Юпитер 200 W (помоему маркировка такая) f/4 + 2х конвертер. Итого на кропе ФР 600 получается, правда темновато.

Мне для фотоохоты подошло бы в самый раз, ну там птичек в лесу и все такое, просто для души.
Может кто ссылку знает где можно посмотреть. Буду очень признателен.
Подробнее

Ссылки: ПОИСК, GOOGLE, eBay.
Re[Yuriy-11]:
от: Yuriy-11
Ссылки: ПОИСК, GOOGLE, eBay.

Премного благодарен, сам догадаться не мог. Мог бы и пальчики не напрягать.

от: Сергей Колесников
Интересно как вы фокусировться будете


ручками и со штативчика
Re[Ковальчук Павел]:
от: Ковальчук Павел
, т.к. есть объектив Юпитер 200 W (помоему маркировка такая) f/4

Вероятно имеется в виду или Юпитер-21М или Юпитер-21А - оба на 200мм/4 и М42, первый с прыгалкой диафрагмы, около 1кг весом, второй без прыгалки, поменьше размером, около 700гр если память не изменяет.
С учетом 2х конвертера светосила упадет на ступень/полторы, 5,6-8 будет, имхо лучше для Ваших целей на Таир-3 замахнуться (300мм/4) или на более светосильный Юпитер-6 180мм/2,8 :)
Re[Ковальчук Павел]:
от:Ковальчук Павел
А есть у кого-нить возможность показать пример сравнения переходника с линзой и без, насколько портит картинку переходник с доп. линзой для Nikona. Бесконечность нужна, т.к. есть объектив Юпитер 200 W (помоему маркировка такая) f/4 + 2х конвертер. Итого на кропе ФР 600 получается, правда темновато.

Мне для фотоохоты подошло бы в самый раз, ну там птичек в лесу и все такое, просто для души.
Может кто ссылку знает где можно посмотреть. Буду очень признателен.
Подробнее
Во-первых, надо понимать, что линзы могут быть и разные. Поэтому надо смотреть конкретного производителя хотя бы. Портить картинку будет любая из этих линз, только в большей или меньшей степени.

Во-вторых всё то же самое можно сказать и про телеконвертер.

В-третьих, учитывая вышесказанное, подобное качество можно получить и недорогим зумом на Никон (однако удобство пользования будет несравнимо)

В-четвёртых диафрагма 4 + телеконвертер будет слишком темно. Фактически это будет диафрагма 8, попробуйте закрыть объектив репетиром до 8 и посмотрите в видоискатель. Лучше уж действительно Таир-3. Между 300мм и 400мм Вы не ощутите такой разницы, как между f4.5 и f8.

В-пятых - для фотоохоты бесконечность вообще-то и не нужна. Максимально приблизится к объекту съёмки - вот единственно возможный путь получить приемлемый результат. Всё остальное - баловство.
Re[Дмитрий Гордеев, г. Рига]:
Спасибо за советы. Честно говоря особо не ждал дельных ответов.
По поводу замахнуться на Таир, то замахиваться я ни на что не намерен, т.к. этот объектив (Юпитер 21М) с конвертером просто есть в комплекте с Зенит 18 + Гелиос 44 50/2. Вы меня охладили и думаю мне пока на самом деле хватит и 18-200 VR. ;)
Re[Ковальчук Павел]:
Судя по профилю, у Вас d200 (а это нужно писать, если ждёте ответа).
Вы хотите использовать Ю-21 с телеконвертером на Никоне? Если это Ю-21А, то вам нужен сменный хвостовик и никаких линз не понадобится - будет сидеть как влитой, без люфтов и перекосов, в отличие от каких-то там Jolos-ов. Но, телеконвертер понадобится родной - Никоновский.
Если это Ю-21М, тогда варианта два. Первый - забить. Второй - перепилить. В любом случае, М42 телеконвертер Вам не подойдёт - у него ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ задний отрезок, как у всей М42 оптики, то бишь, бесконечность только с линзой. А теперь посчитайте, сколько в полученной оптической системе появится кривых неродных линз. Если так уже интересно, что Вы можете увидеть - возьмите любой объектив и попробуйте сфотографировать пейзаж за окном через двойное оконное стекло. Вот Вам и пример переходника с линзой. Мыло даже на f8, плюс плоская, неинтересная картинка.
Надеюсь, не слишком сумбурное объяснение.
Re[Игорь03]:
http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=1
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта