Переходник М42 на байонет Nikon

Проконсультируйте, пожалуйста.
Имеется объектив Auto Revuenon 55/1,4 - состояние замечательное, но крепление М42. Хочется попробовать его использовать c Nikon D90.
Знаю что есть переходники с линзой и без, ещё есть "одуванчик Лушникова"- расширяет функционал камера+объектив. Вот, пожалуй, и всё что мне известно.
Интересует переходник с линзой (фокус до бесконечн.), кто пользовался - расскажите, пожалуйста:
1. что и в каком режиме будет работать?
2. переходники по исполнению различаются (видел в интернете цельные и собранные из двух частей, на винтах), все ли хорошо будут надеваться/сниматься на камеру? покрытие металла, материал?
3. какой лучше?
4. каковы преимущества с "одуванчиком"и имеет-ли смысл покупать, устанавливать, программировать? А может и без него нормально?

СОВСЕМ НИКТО НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ?

конечно ни кто кому это нужно с линзхой двойное мыло и дважды кроп. сымаеш хвост и ставиш обычный или там хвост не сымается что ли

Ну ломать-то зачем? А кроме того, я лишаюсь универсальности (М42 - под плёнку).
Ведь есть переходники, я читал в интернете, просто хочется узнать по-подробнее, а не на собственных ошибках.

плёночные никоны и кольцы КП/АН не кто неотменял.
а так просто нет смысла, проще гелиос 44н взять он будет и дешевле этой линзы и качетсвеннее хДД

Выходит что на Auto Revuenon 55/1,4 накручивать переходник с линзой (чтобы бесконечность была) нет никакого смысла ?

нет конечно. будет такое же мыло как гелиос и светосила потеряется.

некторые объективы к стати можно переделать и не разламывая хвост а только вывернув ограничитель что б можно было крутить дальше за безконечность

Жаль, конечно, но разбирать не хочется:
1. Никогда раньше этого не делал, боюсь загубить объектив
2. Объектив-то хороший, такой механики раньше никогда не встречал-люфтов совершенно никаких, ход мягкий-мягкий, разбирать рука не поднимается.

?

Пожалуйста, ещё мнения тех кто пользовался переходником М42-Nikon (с линзой).

Просмотревших - достаточно много, а вот ответивших - не очень. ВЫВОД: тема интересная, но мало кто об этом что-либо знает.
Отвечаю тем, кому интересно.
Ездил в магазин, примерил два переходных кольца Pixco (Китай), один с линзой, другой - без.
С линзой. Состоит предположительно из двух частей, анодированный алюминий, на камеру пристёгивается и снимается как родной.
С моим объективом фокусируется на бесконечность. В Видоискателе картинка выглядит резко, а вот снимок совершенно нерезкий, нерезкий до невозможности использования.
Переходное кольцо без линзы. Материал, судя по весу латунь или сталь, покрытие хром. Пристёгивается на камеру и снимается очень-очень туго. С резкозтью всё в полном порядке, но фокусируется не более чем на 150-170 см.
Для себя сделал вывод: лучше купить Nikon AF 50/1,8D (4т.р. за б\у) или AF 50/1,4D (9т.р. за б\у) и не мучить себя.

Благодарю L4m3r за отзывчивость и советы.

Цитата:

от: lytii1234
...выывод: лучше купить Nikon AF 50/1,8D (4т.р. за б\у) или AF 50/1,4D (9т.р. за б\у) и не мучить себя.

Правильный вывод. А этот Ревьюнон отдайте Кенонистам - он у них встанет через переходник, как родной. Или оставьте, может, найдёте кого из знакомых с руками, - возможно, получится хвост поменять Ревьюнону, либо переюстировать на Никон. Скорее всего, это не очень сложно. Я переделывал когда-то Ревьюноны на Никон с бесконечностью успешно, конструктив у них простой и без подлян, насколько я помню. И Вам бы сделал, будь Вы в Киеве.

Я использовал линзовый переходник на никоне. Покупал Betwix и наклеивал одуванчик.
На тех же объективах снимал и через безлинзовый переходник Поиск-фото с одуванчиком..
Оба переходника одеваются хорошо, без люфтов. Линзовый переходник смотрится солидно, большой и толстый, и готов выдержать любой вес объектива. Безлинзовый - очень тоненький.
Без одуванчика - работа в режиме М, экспозамера и подтверждение фокуса не будет. С одуванчиком будет работать в режиме А с экспозамером и подтверждением. Прыгающей диафрагмы нет, придется ее прикрывать руками.
А теперь про качество снимков:
1. Переходник с линзой немного мылит, но только на диафрагме менее 2. Совсем чуть-чуть. При 2 и выше разницу на снимках я не заметил, хотя может ее кто и уловит. Но это только если наводиться в liveView режиме с 10х увеличением. Через видоискатель с подтверждением фокуса (с одуванчиком) и линзовым переходником на диафрагме 1.4 у меня не получился ни один снимок, сколько ни пытался. Всё оказалось сильно расплывчатым. С безлинзовым - наводка без проблем. Думаю, что на 1.4 линза сбивает встроенный дальномер, отсюда и "мыло" при наводке. На диафрагме 2.8 и линзовом переходнике в тех же условиях получались уже очень приличные и четкие снимки и в фокус уже попадал в 90% случаев.
2. Линзовый переходник слегка увеличивает изображение, т.е. объектив становится более длиннофокусным. Процентов на 10-15, наверное.

Все это безобразие проводил с объективами Rikenon 55 / 1.4, Gelios МС 44м-6 58 / 2, Elicar 28 / 2.8. Камера Nikon d5100.

ИМХО. По поводу покупки Nikon AF 50/1,8D, AF 50/1,4D - я бы не стал, если в тушке нет "отвертки" или если хочется использовать объектив в ручном режиме. Хотя бы потому, что ход кольца фокусировки в таких объективах рассчитан на мотор, а не на ручную наводку. Ход кольца фокусировки в них небольшой, и руками навестись с ним будет сложнее, чем на просто "ручном" объективе.

Я сам рискнул переделать свои объективы на безлинзовый переходник, и очень доволен результатом. Гелиос пришлось кардинально переделывать, а вот rikenon обошелся выкручиванием задней линзы почти до упора без разборки объектива (правда слегка упало разрешение на краю кадра, но курочить этот объектив не поднялась рука). Elicar - удалил прокладку и сдвинул немного линзблок. Все объективы (кроме гелиуса) можно легко вернуть в исходное состояние.

p.s. Только теперь обратил внимание, что в Nikon D90 есть мотор фокусировки. Для него можно взять и AF объективы. Только я так понимаю, что эти два объектива - самые бюджетные. Насколько они лучше Revuenona в оптическом плане? Многие старые объективы по картинке мне, имхо, нравятся больше, чем бюджетные автофокусные.

Спасибо на добром слове. Объектив пока оставлю как есть, под плёнку.

Переделывать, ну на самом деле не вижу смысла, тогда уж лучше продать и вместо него купить Nikon AF 50/1,8D и АФ будет и замер экспозиции и резкость.

Вывод конечный,что все эти переходники ерунда,лучше купить фикс никоновский. Китовые объективы получается лучше,чем наши старые Гелиосы. А эти Одуванчики покупать бессмысленно? Или у кого-то другое мнение?

Есть мнение,что обьектив вместе с Зенитом валяется, дак почему не купить переходник за 3$ и снимать видос, ведь для него ручной фокус предпочтителен

Цитата:

от:lytii1234

Имеется объектив Auto Revuenon 55/1,4 - состояние замечательное, но крепление М42. Хочется попробовать его использовать c Nikon D90.
Знаю что есть переходники с линзой и без, ещё есть "одуванчик Лушникова"- расширяет функционал камера+объектив. Вот, пожалуй, и всё что мне известно.
устанавливать, программировать? А может и без него нормально?

Подробнее

Что бы устанавливать объектив с М 42,надо чётко понимать,что именно выбранное стекло будет востребовано. Подбирать то,что плохо лежит не стоит.
Я ставил ради спортивного интереса Гелиос. Добился бесконечности без линзы,но с кардинальной переделкой как адаптера,так и объектива.
Результат несильно обрадовал. Тут правильно сказали,что родной AF 50 1.8 гораздо удобнее,практичнее.
Одуванчик Лушникова оправданно инсталлировать только на достойное стекло,я выбрал Bower 85 1/4. Стоит заметить,что программирование труда не составит,функционал (удобство пользования) лучше на порядок. Но есть и подвохи. Не знаю,как раньше,но сейчас одуванчик представляет из себя очень хлипкую конструкцию и при малейшем косяке при инсталляции просто разваливается. Шаблон,идущий в комплекте "кривой",то есть если поставить по нему,то свернёт контакты.
Заказывал через оф.сайт,не левый.
Сам одуванчик скреплен из двух половинок,но видимо только скреплен,а не склеен.

Цитата:

от: Knute
Добился бесконечности без линзы,но с кардинальной переделкой как адаптера,так и объектива.

В чем заключается именно кардинальность переделки?

Цитата:

от: Викс
В чем заключается именно кардинальность переделки?

Речь идёт о Гелиос 44-2. В сети есть полный мануал по переделке (жаль,что удалил,тема оказалась не прикладной). При этом надо подбирать адаптер как можно тоньше. Объектив полностью разбирал.
Но тут есть вероятность цепануть потрошка затвора,если делать всё быстро и не "считать" отрезок.
В сети так же есть предложения (услуги) по переделке. Стоимость от 1т. Максимум 2.5т.
Вот мой,"переточенный". Где то валяется.Проще найти Гелиос-81Н, Калейнар-5Н.