Переходник: Jolos или Арсат?

Решил взять переходник м42->Н. Проще всего взять изделие Jolos (благо они, вроде бы, постоянно есть в наличии). Но на форумах приходилось встречать замечания по его качеству (причем, один из авторов отмечал, что его переходник вначале работал отлично, но спустя несколько месяцев использования появился люфт между камерой и переходником). С другой стороны, есть знакомые в Киеве, которые могут купить там заводской адаптер (б/у или новый, если их еще выпускают). Однако, от заводского же м42->К, в свое время, остались весьма неприятные впечатления.
Вот и думаю, стоит ли заказывать киевский переходник? или в этом случае так же можно получить некачественный адаптер? Действительно ли переходники Jolos ниже по качеству, чем заводские (особенно интересует качество металла)?
Спасибо!

PS Конечно, переходники стоят недорого, но хочется один раз купить и потом не расстраиваться из-за плохого качества изделия.

все переходники даже новые у Jolos люфтят

Люфт есть, но в принципе съемке не мешает.

Спасибо за ответы!
Обидно за Jolos... :( Люфт неприятен, т.к. предполагаю использовать переходник в паре с Гелиосом-40, т.е. нагрузка на адаптер будет довольно серьезная... Как-то не хочется, чтоб килограммовая конструкция "ходила" по байонету...
А что скажите о киевских переходниках? как у них дела с люфтом?

Цитата:

от:exTail
Спасибо за ответы!
Обидно за Jolos... :( Люфт неприятен, т.к. предполагаю использовать переходник в паре с Гелиосом-40, т.е. нагрузка на адаптер будет довольно серьезная... Как-то не хочется, чтоб килограммовая конструкция "ходила" по байонету...
А что скажите о киевских переходниках? как у них дела с люфтом?

Подробнее

Да здесьмногие путают люфт с легкой проворачиваемостью. Люфт, это болтанка по всем осям. А проворачиваемость у Jolos есть, пооптической оси, но нелольшая. просто Jolos не стал рисковать, и сделал пропил на несколько десятых мм больше, чем фиксатор камеры, чтобы наверняка защелкнуло. Вот объектив и может проворачиваться, если ход резьбытугой, на доли мм по ходу поворота байонета, а люфта там нет.

Подскажите, уважаемые, как себя ведут переходники Jolos с техникой от Минольты, а именно камеры 7-й серии, как пленочные, так и цифровые.
спасибо.

У меня Ёлос (или как там будет это говорить по русски) повел себя препогано на шестидесятке. Пришлось дотачивать самому (какой там люфт, снимал почти миллиметр). За 700 тугриков я несколько обижен.Вот так: Хорошо, было чем поточить.

Цитата:

от:PKS
У меня Ёлос (или как там будет это говорить по русски) повел себя препогано на шестидесятке. Пришлось дотачивать самому (какой там люфт, снимал почти миллиметр). За 700 тугриков я несколько обижен.Вот так: Хорошо, было чем поточить.

Подробнее

У меня Jolos EOS/M42? встал с первого раза, без люфта, ничего не точил. Все отлично. Мне его привез человек из Москвы с оказией. Он вообще не знает с какой стороны в фотокамеру смотреть, что там говорить, о проверке переходника. Просто повезло, судя по вашим отзывам.

Цитата:

от: Andrew-design
Просто повезло, судя по вашим отзывам.

Скорее, видимо, неповезло мне. Штангеля нету, потому цифры привести не могу, но визуально байонетные ушки заметно толще (были, пока не срезал :) ), чем на родном ките.

Цитата:

от: West
все переходники даже новые у Jolos люфтят

У меня был отечественный, по-моему от Киева. Не люфтил, даже наоборот - ходил туговато!

Недавно себе и двум друзьям купил Jolos EOS->M42.
Ничего не люфтит, но небольшой поворот по оптической оси, как выше писали, есть. Паз для защёлки несколько больше чем сама защёлка.
Вешал на 30 от фишая до телека 500. Всё нормально работает.