Переходник для зенитовских объективов для EOS.

Хочу купить EOS300D. Мне тут говорили, что с помощью переходника на него можно оприку от зенита подцепить. Позвонил бате домой, оказалось у меня этой оптики в закромах от широкоугольника до телека.
Так что вопрос только в переходнике. Подскажите где найти и сколько стоит?
И ещё вопрос. На плёночный 300 через него тоже можно повесить нашу оптику?

Можно. На 300Д не пробовал, а на пленку - запросто встает. С 300Д тоже, вроде, не должно быть проблем.

А где достать? Дайте телефон, адрес или ссылку :-))
Я не смог найти пока.

Тут я вряд ли помогу. Сам покупал в штатах (где и использую), на B&H. Кажется, баксов 20 обошелся. Как с этим в других местах - не знаю. Но слышал от многих на форуме, что легко. Кстати, в соседней ветке как раз переходники на минолту и канон обсуждают. Может, там кто поможет.

Вот спасибо.
Но честно говоря какая разница для объектива между плёнкой и матрицей я не понимаю. Его дело свет пропускать. Тут уже многие говорили, что снимает не фотоаппарат, а объектив.
Но всё равно спасибо. И мне прощще и интереснее и дешевле будет эксперементировать с уже имеющимися объективами, да и друг уменя эту же тему спрашивал. У него плёночник и КУУУЧААА служебных объективов. А адаптера он найти не смог.

Цитата:

от: Виталий Ляпин
...какая разница для объектива между плёнкой и матрицей я не понимаю...

Матрица меньше -> от объектива нужна бОльшая разрешающая способность...

Я перепробовал много отечественных объективов, и на пленку, и на 300Д.
На 300Д реально хорошо работающий мне попался только Ю-9.
Допускаю, что перебором можно найти отдельные экземпляры других моделей.
Из недорогих М42 хвалят также Зоннар (135/3,5) и Флектогон 20-мм. Но я лично не пробовал.
Недостатки: низкая контрастность, низкое разрешение, зайцы, хроматика.
В принципе, снимать можно, особенно если потом приводит к формату 10х15 или 1600х1200 px.

Цитата:

от: pooh
Тут я вряд ли помогу. Сам покупал в штатах (где и использую), на B&H. Кажется, баксов 20 обошелся.

Что-то я весь bhphotovideo.com перешерстил, а этого переходника не нашел. :(

Как писал Mirdita Havlar :[quot]Переходники делают. Многие. Ссылка вот:
http://www.kamepa.ru/
(это неподалеку от гостиницы "Рэдиссон-Славянская" у Киевского вокзала в Москве.[/quot]
У них точно есть такие штуки.. покупал в этот вторник!!!. На сайте по моему они не упоминаются но в продаже есть 100%. Позвоните.
ЗЫ:поставил я вчера на 300Д родную :) зенитовскую оптику и был очень расстроен.. таааакая кака эти мои объективы, точнее не они, а то что они дают на цифре. (даже по сравнению с китом).
Картинка настолько нерезкая, что я сначала подумал, что неправильно навожусь на резкость. После более долгих попыток выяснил, что это всётаки не кривые руки а недостаточная разрешающая способность объективов для цифры. Теперь я скрутил их и пользуюсь пока штатником с превеликим удовольствием. (Объективы Юпитер-9 85/2, Юпитер 21 200/4.).
ЗЗЫ: Кстати, заметил недостаток в этом переходнике.. он не плотно фиксируется в аппарате!!! (может это болезнь конкретного экземпляра?) то есть производя наводку на резкость объектив немного люфтит, т.е. крутится вместе с кольцом на половинку миллиметра.. Ощущения неприятные..
Наверно я его сдам обратно с такими люфтами... :(

Проблема не в низкой разрешающей способности а в строении матрицы. Лучи света от объектива должны идти паралельно оптической оси, и строго перпендикулярно плоскости матрицы, а иначе часть лучей теряется в сотах матрицы, и вы получаете замыленную картинку, а пленке глубоко паралельно под каким углом на нее падают лучи. И когда делались эти объективы, никто не думал над конфигурацией лучей в пространстве между объективом и пленкой, а матрица требует новых объективов, хотя некоторые объективы, типа длиннофокусных от 100 мм и более сами по себе дают практически паралельные лучи, из-зи большоно фокусного. С широкоугольниками намного сложнее, и тут будут проблемы.

2Andrew-magistr . Про парралельность лучей это тоже верно.. но у меня и на объективе 200мм тоже мыло.. очень неприятное скажу мыло.. НО!!! на плёнке то всё было замечательно!! :) Следовательно... либо и там не парралельность, либо эти объективы для цифры дрянь..

Я не говорю, что все длиннофокусные подойдут, по теории многие, сам видел, как снимает связка Canon 300D и Калейнар 100 мм. Гараздо лучше чем с Юпитер 9, только тестовым путем, благо дисплейчик всегда под рукой. :)

Да, что-то пропали. Можно в других местах посмотреть. Должны быть.