Переходник для советской оптики.

Всем Доброго времени суток!
нужна помощь знающих людей!
не так давно нашел в заброшенном гараже у знакомого, советскую оптику!
А именно
- Калейнар-5Н (2,8/100)
- Гелиос-81Н (2/50)
- Гелиос-103 (1,8/53)

Сейчас хотелось бы найти переходники для этой оптики на свой зеркальный фотоаппарат Sony A68 (бойонет-А).

я так понимаю калейнар и гелиос-81 они подходят для Nikon-а. т,е мне нужен переходник от никона на сони?

Цитата:

от: Strannik92

т,е мне нужен переходник от никона на сони?

Всё верно. А вот Г-103 можно поставить только на беззеркальную камеру, предварительно раскурочив какой-нибудь Киев ради переходника.

Такого переходника в природе НЕТ!

как раз таки что-то я и не могу найти такой переходник! может кто скинет ссылку что и как надо сделать.

как раз 103 стоит на раскуроченном Киеве! вроде кто-то уже пытался

Цитата:

от: Strannik92

как раз таки что-то я и не могу найти такой переходник! может кто скинет ссылку что и как надо сделать.

https://www.хххх.com/itm/Adapter-For-Nikon-F-Lens-To-Sony-Alpha-Minolta-AF-MA-Glass-A58-A99-A77-A900-A65/282591105974?hash=item41cbbe13b6:g:OwEAAOSwuWJZfGW2

Иксы заменить на имя всемирной барахолки. Но там с линзой, не знаю, как она повлияет на снимки.

Цитата:

от:Alexander46

https://www.хххх.com/itm/Adapter-For-Nikon-F-Lens-To-Sony-Alpha-Minolta-AF-MA-Glass-A58-A99-A77-A900-A65/282591105974?hash=item41cbbe13b6:g:OwEAAOSwuWJZfGW2

Иксы заменить на имя всемирной барахолки. Но там с линзой, не знаю, как она повлияет на снимки.

Подробнее

Повлияет в худшую сторону, при чём заметно ((

Цитата:

от: RFT

Повлияет в худшую сторону

Да это понятно, в лучшую повлиять никак не может. Вопрос в степени этого влияния. Люди используют переходник с линзой на Никонах, некоторых даже устраивает.

Про адаптеры Никон – Сони -https://club.foto.ru/forum/522/518626
http://iwphoto.ru/adapter-sony-nikon/

чесслово, самое разумное будет купить какую нить бу тушку
большого разрешения под советский объектив не нужно, тем более на кропе. 6мП - будет вполне достаточно
имейте ввиду, известны случаи, когда советский "Н" встает на тушку как родной, но навечно. все таки это СССРовский "Н" а не никон
бывает, что снять с тушки такой объектив неозможно

еще, чуть не забыл
никон - пожалуй самая капризная "система"
многие тушки отказываются работать не только с левыми советскими байонетами ( тема даже не в срастании с оптикой, а в блокировке автоматики камеры)
но даже со своими же фирменными "прежних выпусков"
так что перед покупкой "бу" надо убедиться в том, что хотя бы экспозамер будет функционировать...
не говоря уж о срастании :)
а вообще не стройте иллюзий. пленочная оптика 70х, малопригодна для цифровых кропов даже как "эксперимент и художественный прием"
сами посудите:
- "зерно" пленки в разы крупнее пикселя. а под эту разрешающую считалась оптика.
- кроп из исходного кадра
- конвеер ссср под "внутреннего потребителя"...

Цитата:

от:AndreyAP
еще, чуть не забыл
никон - пожалуй самая капризная "система"
многие тушки отказываются работать не только с левыми советскими байонетами ( тема даже не в срастании с оптикой, а в блокировке автоматики камеры)
но даже со своими же фирменными "прежних выпусков"
так что перед покупкой "бу" надо убедиться в том, что хотя бы экспозамер будет функционировать...
не говоря уж о срастании :)
а вообще не стройте иллюзий. пленочная оптика 70х, малопригодна для цифровых кропов даже как "эксперимент и художественный прием"
сами посудите:
- "зерно" пленки в разы крупнее пикселя. а под эту разрешающую считалась оптика.
- кроп из исходного кадра
- конвеер ссср под "внутреннего потребителя"...

Подробнее

Один из мифов. Плёночное зерно может быть любого размера, начиная от комков как наждак на цветных негативных плёнках исо 1600 и заканчивая мелкодисперсным серебром, зерно которого даже в микроскоп сложно рассмотреть, на низкочувствительных пленках. На цветных дубль негативах и на обращаемой пленке после проявки зерно гораздо мельче самого мелкого сенсора. Уточняю, почему "после проявки", потому что в непроявленной эмульсии "зерно" настолько мало, что его даже в микроскоп не рассмотреть, т.н. "латентное изображение", которое в процессе проявки становится видимым за счёт наростания металлического серебра на этих "зародышах".

Цитата:

от: RFT

Один из мифов.

Поддержу. Оптика строилась не под размер зерна, а под определённые ТТХ, её разрешения хватает и сейчас даже на кропе, если, конечно, не снимать миру полтинником с расстояния 100м и не пытаться там линии рассматривать.
Как-то от нечего делать сравнил никоновский 18-55 и Гелиос 44м-6 (понимаю, что сравнивать фикс и зум некорректно, но всё же) на закрытой диафрагме, теперь этот зумчик ставить на камеру нет абсолютно никакого желания, по резкости и разрешению он был безжалостно порван 25-летним копеечным объективом, как грелка Тузиком.

может любое - это да
а целевая функция при расчете оптики какая?
в смысле: какое значение той же "разрешающей способности" считалось "достаточным" при проектировании "?

тренд щас легко свалится в сторону, и у чела возникнет ощущение, будто оптика, рассчитанная в 60-70х под пленку общего назначения
хоть как то соответствует кропматрицам
- отнюдь
для высокоразрешающих пленок делали специальные объективы
и оные очутиться у "гражданина" не могли ну никак
ну любому советскому челу известно, что были товары для внешнего рынка и для внутреннего. я работал на заводе, так там даже конвееры были разные... не дай бог перепутать...
разница - в первую очередь в точности изготовления
проектным данным соответствовал "экспорт"

навскидку
офиц.данные
http://www.photohistory.ru/1207248188988589.html
Разрешающая способность: 50 лин/мм в центре поля,
---
50 лин/мм умножим на 2 = 100пк/мм (зачем именно на 2 - долго объяснять)
(100Х23) х (100х15) = 3.5мП
умножим на 2 (долго объяснять) => 7мп - самое та матрица для этого объектива

собственно я о том, что целесообразней купить Никон тушку на авито
для этой цели достаточно 6 мегапиксельной
чем адаптер
имхо конечно

Цитата:

от: AndreyAP
навскидку
Разрешающая способность: 50 лин/мм в центре поля,

Это фотографическое разрешение, полученное для пленки с максимальным разрешение 110линий. Это значит, что если бы визуальное разрешение объектива было бы к примеру 1000линий на миллиметр, то фотографическое все равно было бы чуть хуже 110 линий. Это раз, а два это разрешение на диафрагме f2.

А при проектировании исходили примерно из того, что при 10 кратном увеличении разрешались бы детали увеличенного изображения порядка не менее 0,05-0,1мм

Да, и , разрешение пленки определяется не только размером зерна. Некоторые зернистые пленки могут иметь разрешение выше некоторых мелкозернистых

Цитата:

от: AndreyAP
тренд щас легко свалится в сторону, и у чела возникнет ощущение, будто оптика, рассчитанная в 60-70х под пленку общего назначения
хоть как то соответствует кропматрицам
- отнюдь

Перед тем как глупости писать, просто поставьте какой-нибудь советский объектив на свою зеркалку и сами посмотрите. ;)